RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Звільнення судді за порушення обов’язку підтвердити законність джерела походження майна


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/02/19 19:59  Marlboro! > spiker7    8/02/19 18:27Дерево
Ну так відкрийте реєстр судових рішень і подивіться вироки по 375 ККУ - заодно подивитесь приблизну статистику і хто та як притягує до відповідальності

8/02/19 18:27  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    7/02/19 10:59Дерево
І куди звертатись по неправосудних рішеннях? І які були факти доведення неправосудних рішень?

7/02/19 11:06  19001924 > Marlboro!    7/02/19 10:59Дерево
Я хотів би отримати відповідь на питання "чи взагалі були випадки притягнення суддів до кримінальної відповідальності за ухвалення завідомо неправосудного рішення?". Раптом хтось знає.
Якщо не отримаю? Ну не отримаю, що ж робити.

7/02/19 10:59  Marlboro! > 19001924    7/02/19 10:49Дерево
Може неправосудне, а може ні, це треба конкретно розбиратись з документами, досліджувати мотиви і причини ухвалення рішення
Ви від форуму в цьому питанні що хочете отримати? Вам тут ніхто не напише є рішення правосудним чи ні

7/02/19 10:49  19001924 > Marlboro!    7/02/19 09:45Дерево
Задоволення позову до сторонньої особи (яка не має ніякого стосунку до майна) з метою позбавлення майна його власника (типу рейдерського захоплення на містечково-приватному рівні) це завідомо неправосудне рішення? Суддя прекрасно знав що особа не має ніякого відношення до майна(в справі були відповідні документи) але все одно задовольнив позов.
Рішення на щастя було скасовано.

7/02/19 09:45  Marlboro! > spiker7    7/02/19 09:36Дерево
Само по собі це не ознака неправосудності.
Важливо дуже чітко розуміти, що сама по собі помилковість рішення, так і процесуальні порушення - не являються ознаками неправосудності.

7/02/19 09:36  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    7/02/19 08:56Дерево
А якщо прийняті чітко протилежні висновки від висновків верховного суду?

7/02/19 08:56  Marlboro! > spiker7    30/01/19 17:22Дерево
Це можливо тільки у виключних випадках, коли незаконність ухваленого рішення є очевидною і завдано суттєву шкоду правам та інтересам третіх осіб.
На практиці 99% цим ніхто займатись не буде, бо доказати в більшості випадків практично неможливо.

7/02/19 08:55  Marlboro! > 19001924    6/02/19 20:04Дерево
Якщо не було умислу, то ні

6/02/19 21:37  spiker7Отправить письмо > 19001924    6/02/19 20:45Дерево
По ходу відповідей не отримаємо)

6/02/19 20:45  19001924 > spiker7    6/02/19 20:23Дерево
Просто ви останній. А я запитую знавців.

6/02/19 20:23  spiker7Отправить письмо > 19001924    6/02/19 20:04Дерево
Та я сам задаю запитання. Очікую відповіді)

6/02/19 20:04  19001924 > spiker7    4/02/19 13:58Дерево
Суддя постановив ухвалу не по своїй справі (типу помилка в розподілу справ), потім взяв самовідвід. Чи є це рішення (ухвала) неправосудним?

4/02/19 13:58  spiker7Отправить письмо > ОК АКА Олюня    30/01/19 10:44Дерево
Яким чином дожна добитись визнання рішення неправосудним із доведенням до кримінальної справи?

30/01/19 18:19  psorkin > spiker7    30/01/19 10:25Дерево
ДСА це судовий завгосп.

30/01/19 17:22  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    30/01/19 13:05Дерево
А яким чином дожна добитись визнання рішення неправосудним із доведенням до кримінальної справи?

30/01/19 13:05  Marlboro! > spiker7    30/01/19 12:56Дерево
Теоретично можуть зробити наганяй апарату суду - канцелярія, трохи секретарі засідань.
Але на суддю абсолютно ніякого впливу вони не мають.

30/01/19 12:56  spiker7Отправить письмо > ОК АКА Олюня    30/01/19 10:44Дерево
Тобто ДСА згідно повноважень ніяких повноважень контролю за діяльністю судів по суті не має??

30/01/19 10:44  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > spiker7    29/01/19 15:35Дерево

30/01/19 10:25  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    31/01/18 14:34Дерево
І чи є якісь повноваження у судової адміністрації? Бо не розумію для чого цей орган.

29/01/19 15:35  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    31/01/18 14:34Дерево
Хто мажє право перевіряти деклараціяю про майно судді і скласти протокол про корупцію?

31/01/18 14:34  Marlboro! > spiker7    31/01/18 14:09Дерево
Ви можете подати будь-що і будь-кому. Але відповідати на такий запит суддя не зобовязаний.

31/01/18 14:09  spiker7Отправить письмо > flatcher    28/01/18 16:41Дерево
Але запит такий можна судді дати? Не буде вважатись втручанням у діяльність суду?

28/01/18 16:41  flatcherОтправить письмо > spiker7    27/01/18 15:25Дерево
Нічого суддя вибирати не буде. Є реєстр, ось там і вибирайте хоч 1000 рішень.
ВРП надасть відповідь, що "ті справи ваших прав ніяким чином не стосувалися" і пошле подалі.
Якщо є час та натхнення то займайтеся тим, на що Marlboro! вказав.

27/01/18 15:25  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    27/01/18 14:26Дерево
Я не буду вибирати, я хочу судді написати. Він хай вибирає. В порядку звернення громадян має надати таку інформацію.

27/01/18 14:26  Marlboro! > spiker7    27/01/18 13:49Дерево
Пишуть, але такі скарги не розглядають по суті.
Просто аж жалко вашого часу, який Ви потратите дарма вибираючи ці "100 рішень", але справа ваша [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

27/01/18 13:50  spiker7Отправить письмо > flatcher    26/01/18 20:44Дерево
Ні, не мене стосувались.

27/01/18 13:49  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    26/01/18 20:03Дерево
Бо ніхто не пише по цьому скарги. А на скаргу ВРП має дати якісь відповідь, обгрунтовану.

26/01/18 20:44  flatcherОтправить письмо > spiker7    26/01/18 19:34Дерево
Всі 100 рішень стосувалися вас?

26/01/18 20:03  Marlboro! > spiker7    26/01/18 19:34Дерево
За незаконні рішення не звільняють. Відповідальність введена за грубе порушення закону внаслідок умислу чи халатності. Ваша статистика ні про що не говорить. При цьому вона, як вже зазначалось, є у ВККС. Якби за "100 незаконних рішень" звільняли, то суддів в Україні наразі вже не залишилось би (крім суддів ВС, чиї рішення скасувати не можна).

26/01/18 19:34  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    26/01/18 16:53Дерево
В аналіз вдаватись не потрібно. Перелік можна додати і в скаргі написати: суддею прийнято 100 незаконних рішень.

26/01/18 16:53  Marlboro! > spiker7    26/01/18 15:35Дерево
То ВРП цілком законно не буде вдаватись в аналіз 100 рішень на предмет їхньої юридичної правильності. І тим більше не їх проблема - збитки.

26/01/18 15:35  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    25/01/18 18:30Дерево
А ще підрахувати орієнтовни збитки у мільйонах.

26/01/18 15:35  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    25/01/18 18:30Дерево
Якщо одне рішення, то не буде. А якщо вибрати, що у 2017 році було 100 незаконних рішень і написати це на ВРП?

25/01/18 18:30  Marlboro! > spiker7    25/01/18 18:26Дерево
Суддя самостійним розпорядником такої інформації, так само як і розпорядником інфи взагалі - не являється.
Таку інфу можна затребувати у ВККС (пункт 2.4.2 [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ).
Сам факт скасування рішення суду не є підставою для відповідальності (ч.2 ст.106 закону).

25/01/18 18:26  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    29/12/17 19:03Дерево
Якщо суддя прийняв очевидно незаконне рішення і ВРП звісно ж повертає дисциплінарну скаргу, чи можна дати судді окремий запит, нехай надасть перелік його рішень по інших справах, які надалі скасовані, і писати у ВРП для притягнення його до дисциплінарної відповідальності?

29/12/17 19:03  Marlboro! > spiker7    29/12/17 18:58Дерево
Не зобов'язаний.
По факту пояснювати треба ВРП і комісії, сюди в принципі можна докинути корупційне агенство, але навіть їх виводи можуть бути тільки підставою для провадження у ВРП.

29/12/17 18:58  spiker7Отправить письмо > Marlboro!    29/12/17 18:38Дерево
Це вже пише на підставі чого встановлено, тобто встановлено на підставі наприклад дисциплінарного провадження за наслідками скарги і т.д..

Але чи може журніліст звернутись до судді, щоб той пояснив законність похолження майна і чи зобов'язаний суддя пояснити таке походження?

29/12/17 18:38  Marlboro! > spiker7    29/12/17 18:35Дерево

29/12/17 18:35  spiker7Отправить письмо   Дерево
Однією з підстав для звільнення судді згідно з абз. 5 п.6 Конституції є :
6) порушення обов’язку підтвердити законність джерела походження майна.

Кому саме суддя зобов'язаний пояснити походження свого майна?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100