RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Яка доля ухвал суду після відводу судді?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/01/18 08:45  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > flatcher    11/01/18 20:32Дерево
Краще написати, що вже сплачено, і додати копію поштової квітанції (якщо надіслано по пошті), це може запобігти безпідставному повернненю і апеляції. В мене такі випадки бували багато раз, коли суди порушували строк на виправлення недолікв, і в апеляції скасовували ухвалу про повернення лише з цієї причини.

11/01/18 20:32  flatcherОтправить письмо > Евгений Осычнюк    30/12/17 19:07Дерево
Ситуація майже аналогічна. Суддя постановив ухвалу без руху (не сплачено судовий збір) і пішов. На ухвалу подано заяву про усунення і квитанцію. Новий суддя знову без руху (причина та ж - не сплачено судовий збір). Можливо що попередня заява не встигла дійти.
І що зараз робити? Чекати поки вони самі дійдуть до висновку що судовий збір сплачено чи писати "новій честі" нову заяву?

30/12/17 19:07  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Евгений Осычнюк    30/12/17 19:05Дерево
П.С. Або не виконувати, якщо вона явно необгрунтована. Тоді новий суддя аабо відкриє провадження, або відмовить - підете в апеляцію.

30/12/17 19:05  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > psorkin    30/12/17 12:58Дерево
Ухвалу про усунення недоліків треба виконати, тому що позов буде повернутий. Стаття 33 тут не має значення, бо провадження взагалі ще не відкрито.

30/12/17 13:05  psorkin > psorkin    30/12/17 12:58Дерево
Щось знайшов, може це воно.
Стаття 33. Визначення складу суду.
"12. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом."

30/12/17 12:58  psorkin > Евгений Осычнюк    30/12/17 12:44Дерево
Вибачте, трохи по-дебільному © написав.
Процес цивільний. Ухвали про усунення недоліків.
Суддя постановив а потім самовідвівся. Причини самовідводу поки невідомі.
Період дії нового ЦПК. В ньому про долю ухвал постановлених до відводу/самовідводу не знайшов.

30/12/17 12:55  Kiev_IVAN > psorkin    30/12/17 12:41Дерево
яка різниця що з суддею? Головне не пропустіть строків, які встановлені відповідним процесом на оскарження

30/12/17 12:44  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > psorkin    30/12/17 12:41Дерево
Це у Вас загадка на кмітливість, чи езотерічні здібності? Ви не хочете на всякий випадок уточнити - який вид процесу, яка стадія, і що це за ухвали?

30/12/17 12:41  psorkin   Дерево
Було призначено склад суду (одноосібно). Суддя постановив кілька ухвал потім взяв самовідвід. Питання - що робити з ухвалами, які цей суддя постановив? Виконувати, ігнорувати?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100