RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Борг за кредитним договором


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/02/18 15:45  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Лопатухин    12/02/18 13:15Дерево
Есть смысл настаивать на всем, что против другой стороны, и на пользу Вашей. Подробнее не комментирую, все дело надо смотреть.

12/02/18 13:15  Лопатухин > Евгений Осычнюк    6/01/18 07:35Дерево
Гражданский процесс- банк, кредит. В качестве доказательства безнального перечисления денег банк подал всего один документ- мемориальный ордер.
При изучении мемориального ордера выявлено: нет ни одной подписи и ни одних данных которые дают возможность идентифицировать лиц проводивших и проверявших верность операции. Штамп банка стоит с штемпельной датой на два года позже чем возможный факт перечисления денег и указанная дата в шапке мемориального ордера.
При чем дата в штампе на 5 дней позже чем дата указанная как ИСХ номер искового заявления( в иске стоит дата как в шапке так и в конце около подписи юриста).
при чем такой мемориальный ордер подается банком как оригинал!.
Налицо фальсификация со стороны банка письменного доказательства- мемориальный ордер печатали и придавали ему вид "оригинала" именно уже при подготовке иска и уже после напечатания самого текста искового заявления (а должны были например из кредитного дела взять или печатный оригинал или подать печатную копию электронного ордера...а потом предоставить для осмотра Электронный оригинал).
Вопрос: есть ли смысл настаивать и указывать суду именно на фальсификацию доказательств? Не может ли потом этот факт как то быть основанием для банка вернуть дело на пересмотр?

6/01/18 13:21  RatatuiiskbОтправить письмо > Евгений Осычнюк    6/01/18 07:35Дерево
Дякую

6/01/18 07:35  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ratatuiiskb    5/01/18 19:25Дерево
Пеню - цілком можливо, з урахуванням ситуації, але якщо рішення вже набрало чинності і строки на оскарження вже поновити не можна, то хіба що розстрочити, в порядку виконавчого провадження.

5/01/18 19:25  RatatuiiskbОтправить письмо > Евгений Осычнюк    5/01/18 17:41Дерево
А чи можливо використати той факт, що особа отримала інвалідність і через це вона, наприклад, перестала сплачувати борг? Тобто, мене цікавить, чи є якийсь шанс зняти ту пеню, штраф яка набігла за цей термін, коли особа почала порушувати зобов язання за кредитним договором? Зрозуміло, що з основною сумою борга вже нічого не зробиш, хоча б пеню зняти...

5/01/18 17:41  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Ratatuiiskb    5/01/18 15:03Дерево
А яка тут "практика" потрібна, коли все передбачено законом? Якщо було рішення лише про стягнення на предмет застави, то ВП повинно бути закрите у зв"язку з повним виконанням. Несплачений виконавчий збір - стягується на загальних підставах. На залишок боргу банк може подати позов на загальних підставах, і звернути рішення до виконання. Ось ці "хвости" можуть бути погашені за рахунок іншого майна боржника, а також за рахунок 20% пенсії або з\п, якщо отримує.

5/01/18 15:03  RatatuiiskbОтправить письмо   Дерево
Особа взяла кредит. Пізніше захворіла, отримала інвалідність, та перестала виплачувати даний кредит. НА сьогдні вже є рішення суду, було реалізовано в рамках виконавчого провадження предмет застави. Але цих грошей, які були отримані від продажу предмета застави, не вистачає щоб повністю покрити борг. Скажіть, можливо хтось з таким зустрічався, можливо в когось є практика з цього питання.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100