RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Договір позики та виконавчий напис


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
9/01/18 10:23  Rossi > Wenny1    8/01/18 08:37Дерево
Ну и почему лицо, узнав о выдаче нотариусом необоснованного исполнительного документа, 3 года после этого не обжаловало его? Может есть уважительные причины?

8/01/18 09:09  Marlboro! > Wenny1    8/01/18 08:37Дерево
А що це за два рішення в яких вказано про не отримання коштів? Про що вони і якими доказами встановлені ці обставини?

8/01/18 08:37  Wenny1 > Rossi    7/01/18 02:10Дерево
Так, звичайно

7/01/18 02:10  Rossi > Wenny1    6/01/18 23:27Дерево
а вы исковую давность правильно посчитали?

6/01/18 23:27  Wenny1   Дерево
Доброго вечора,
хотів би запитати думку у такій ситуації.
За договором позики було видано виконавчий напис нотаріуса. На підставі виконавчого напису нотаріуса було відкрито виконавче провадження, про яке Клієнт дізнався через 2 роки. Далі виконавець у звязку з непродажем майна з торгів, передав його стягувачу. На даний час є рішення двох інстанцій про те, що грошові кошти за договором позики Клієнт не отримував, а визнати виконавчий напис не можливо у звязку зі спливом строку позовної давності.
Чи можливо звернутись з позовом про стягнення збитків у звязку з безпідставним стягнення грошових коштів (майна)? або запропонуйте будь-ласка інший спосіб захисту у даному випадку.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100