RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Два решения ГФС на одну жалобу по ППР


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
24/01/18 15:56  Лука МудищевОтправить письмо > Red Tag    24/01/18 12:10Дерево
Answer - Y

24/01/18 12:10  Red Tag > Лука Мудищев    24/01/18 11:27Дерево
Одна жалоба, в которой вы обжалуете 3 установленных нарушения и 4 ппр?

24/01/18 11:27  Лука МудищевОтправить письмо > Red Tag    24/01/18 11:16Дерево
3 нарушения, 4 ППР.

24/01/18 11:16  Red Tag > Лука Мудищев    23/01/18 21:24Дерево
Сколько нарушений установлено? И попутно: сколько решений принято по ним?

23/01/18 21:24  Лука МудищевОтправить письмо > Marlboro!    23/01/18 17:06Дерево
але ані Наказ 916 ані ПК не передбачає можливість ДФС приймати різні рішення за однією скаргою. ДФС може перенести розгляд скарги на інший день, розбити на два етапи, але ж буде одне рішення, з якого розпочинається відлік часу на оскарження, принаймі, це логічно.

23/01/18 20:30  Лука МудищевОтправить письмо > Red Tag    23/01/18 17:05Дерево
ППР больше чем 2 по одному акту

23/01/18 17:06  Marlboro! > Red Tag    23/01/18 17:05Дерево
Упс, а я не дочитався, подумав річ про один ППР ))
Якщо річ про декілька ППР, то дії ДФС законні.

23/01/18 17:05  Red Tag > Лука Мудищев    22/01/18 23:40Дерево
"полученные ППР" их два?

23/01/18 17:05  Marlboro! > Лука Мудищев    23/01/18 17:01Дерево
Подавати позов в суд можна також і на частину ППР, якщо цю частину можна ефективно виокремити (окреслити предмет і підставу позову). Це не виключає потім право звернутись з позовом щодо іншої, - неоскарженої частини ППР.

23/01/18 17:01  Лука МудищевОтправить письмо > Marlboro!    23/01/18 10:46Дерево
спробую довести, що порушений адм.порядок оскарження ППР, а то так суди почнуть по два рішення приймати, тим самим друге рішення є нелегітимним, а відтак ППР, що зазначені в другому рішенні, є погодженими, оскільки сплинув час.. але звісно з основними аргументами, що будут викладені в позові.

23/01/18 10:46  Marlboro! > Лука Мудищев    23/01/18 10:45Дерево
Ні, не стикався

23/01/18 10:45  Лука МудищевОтправить письмо > Marlboro!    23/01/18 08:45Дерево
Ви стикались з таким?

23/01/18 08:45  Marlboro! > Лука Мудищев    22/01/18 23:40Дерево
Дати в такому випадку будуть рахуватись окремо для кожної відповідної частини ППР.
Подавайте один позов відштовхуючись від першої дати (розгляд першої частини скарги).

22/01/18 23:40  Лука МудищевОтправить письмо   Дерево
Приветствую, вопрос, кто-то на практике сталкивался с ситуацией, когда ГФС Укр. вынесло два решения (одним рассмотрела часть ППР, к примеру в начале месяца, а вторым оставшуюся часть ППР в конце месяца) на одну жалобу плательщика налог. на полученные ППР.

С одной стороны, приказ №916 не содержит положений о "дроблении" рассмотрения жалобы и оформления двух решений разными датами и номерами, а с другой, НК установил 30 дней на подачу иска в суд с момента получения решения, т.е. мне (1) подать два иска, что бред, (2) от какой даты считать, ведь часть ППР в одном решении, а другая часть ППР в другом решении, игнорируя первое решения у меня наступает ответственность на 31 день.
Да, и все решения были приняты без участия налогоплательщика и представителя бизнес-омбудесмена, по причине неуведомления сторон.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100