RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Судовий наказ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/08/19 12:21  HelenkaОтправить письмо > Helenka    21/08/19 11:57Дерево
посмотрела, то ли это должник такой специфический, ему по другому делу вообще суд.наказ, выданный в 2016 г., отменили.

23 серпня 2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПІН НОМЕР_1 . який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 , установа банку: Філія - Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ № 11030127, ІПН: 321214508249) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у сумі 5 649 (п`ять тисяч шістсот сорок дев`ять) грн. 20 коп., та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.
06 червня 2019 року ОСОБА_1 отримано судовий наказ, що підтверджується наявною у матеріалах справи відміткою.
18 червня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по вказаній цивільній справі.
Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, подана боржником упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії наказу.

21/08/19 11:57  HelenkaОтправить письмо > Евгений Осычнюк    19/07/19 16:34Дерево
Суд.приказ был выдан в 2018 г. В августе 2019 г. должник подал заявление об отмене суд.приказа и суд это заявление удовлетворил.
При чем в определении, которое обнародовано в базе, сказано "Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 надав до суду докази своєчасного звернення до суду із заявою про скасування судового наказу".
В определении написано, что определение не подлежит обжалованию.
Два вопроса:
- хотела бы подать апелляционную жалобу, поскольку считаю, что должник не мог подтвердить своевременность обращения и должен был просить восстановить срок, чего должник скорее всего не сделал.
Имеет смысл или это пустая трата времени, особенно в свете вопроса 2?
- по части требований истек срок исковой давности. не связываться с апелляцией и подавать иск?

Третий вопрос (риторический) - т.е. должник в любой момент может безнаказанно отменить судебный приказ и требовать поворота исполнения?

19/07/19 16:34  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ivan_na    19/07/19 15:43Дерево
Нет.

19/07/19 15:43  ivan_na > Евгений Осычнюк    19/07/19 15:29Дерево
спасибо! даже расписывать причины не надо?

19/07/19 15:29  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ivan_na    19/07/19 13:48Дерево
Именно так, есть у Вас спор, или нет - не имеет значения.

19/07/19 13:48  ivan_na > Евгений Осычнюк    19/07/19 08:47Дерево
т е ссылаться на ст 170, 171 ЦПК и все? но у нас также есть спор относительно: неправильного расчета, договора с обслуживающей организацией...

19/07/19 08:47  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ivan_na    19/07/19 01:08Дерево
А сейчас его не обжалуют, а просто отменяют по заявлению боржника. Императивная норма ЦПК.

19/07/19 01:08  ivan_na > ivan_na    19/07/19 01:07Дерево
а сейчас как?

19/07/19 01:07  ivan_na > Marlboro!    6/09/18 15:30Дерево
ранее судовий наказ можно было обжаловать на основании спора о праве (п2 ч3 ст 100 ЦПК)

10/10/18 08:55  HelenkaОтправить письмо > Matias    9/10/18 17:17Дерево
Что-то Вам не так говорили на семинаре.
Должник не получил - сам виноват.

9/10/18 17:17  MatiasОтправить письмо > Ksenija    8/10/18 14:19Дерево
из десяти дел - не удовлетворили 2 (один увидел спор про рпаво второй хотел больше документов - допок. к договору - остальным было без разницы есть ли допки или их нет). Практика не наработана, поэтому тут дело случая, может тупо не повести с судьей который не понимает принципа наказного провадження: подал - прав, не оскаржил наказ - сам дурак.
На семинаре говорили про проблему наказного провадження - если должник его не получил, он может никогда не вступить в силу! Учтите это!

8/10/18 14:19  KsenijaОтправить письмо > Ksenija    6/09/18 15:40Дерево
подавала несколько заяв. одни судьи читали и считали, другие не читали и не считали, вынесли приказ на основании того, что заявитель утверждает о наличии задолженности. большинство вынесли приказы.

6/09/18 15:40  KsenijaОтправить письмо > Marlboro!    6/09/18 15:30Дерево
я даже не спросила подавали ли Вы по поставке. извините. понятно чем больше тем лучше, и накл есть в данном случае необходимой, это не дог займа, подтверждающий взятие денег, например.
но с другой стороны упрощенный процесс явно не предполагает разбирательство, и в сотню моих накладных никто исследовать не будет.
спасибо!

6/09/18 15:30  Marlboro! > Ksenija    6/09/18 14:08Дерево
Безумовно, треба долучати всі докази які є. Чим більше доказів - тим менше можливостей угледіти "спір про право"

6/09/18 14:08  KsenijaОтправить письмо > Marlboro!    9/07/18 11:54Дерево
к заявлению о выдаче наказа расчет суммы долга и прочие док-ва долга (накладные, акты) Вы прикладывали?
наверное 176 грн разбирательств никаких не предполагает.

9/07/18 11:54  Marlboro! > DennyCrane    9/07/18 11:08Дерево
Я стягував так.
Головне змістовно розжувати судді суть цих відомостей і звідки в ПФУ береться показник який вказаний в цій довідці - т.е. що це підприємство саме подає звіт з ЄСВ вказуючи там ЗП, а отже воно визнає цей борг.

9/07/18 11:08  DennyCraneОтправить письмо > Виолетта Игоревн    23/01/18 17:38Дерево
Доброго дня.
Можливо в когось була практика стягнення заборгованості із заробітної плати по судовому наказу, якщо на руках немає довідки про розмір нарахованої але не виплаченої з.п.. Є тільки дані з Пенсійного фонду (ОК-5)та ДФС. ?
У відомостях ДФС чітко вказано: нараховано N, виплачено - 0.

23/01/18 17:38  Виолетта Игоревн > Marlboro!    23/01/18 16:20Дерево
Дякую

23/01/18 16:20  Marlboro! > Виолетта Игоревн    23/01/18 15:51Дерево
Так

23/01/18 15:51  Виолетта Игоревн > Marlboro!    23/01/18 15:24Дерево
А телефонувати куди - у довідкову суду?

23/01/18 15:24  Marlboro! > Виолетта Игоревн    23/01/18 14:56Дерево
Спочатку зателефонуйте і вже тільки при неможливості дізнатись точну інформацію йдіть в суд. Чому час витрачати.

23/01/18 14:56  Виолетта Игоревн > Marlboro!    23/01/18 14:18Дерево
Дякую. Поцікавитись - мається на увазі, прийти до суду та зателефонувати помічнику судді?

23/01/18 14:18  Marlboro! > Виолетта Игоревн    23/01/18 13:44Дерево
Скоріш за все наказ просто ще не вступив в силу.
Стягувачу наказ видається після того, як боржник його отримав, а потім сплине час на його оскарження.

Поцікавтесь в суді щодо отримання наказу боржником і стане трошки ясніше.

23/01/18 13:44  Виолетта Игоревн   Дерево
Добрый день! Подскажите, кто знает.
Я подала на алименты (заява про видачу судового наказу). Суд алименты присудил (два месяца назад). Но сам наказ я так и не получила.
Что мне делать? Ведь они как-то должны мне были об этом сообщить. В суд обращаться? Если да, то что требовать?
Спасибо

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100