RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

НН зарегистрирована во время перерыва в судебном заседании


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
2/02/18 09:41  sikamikanicoОтправить письмо > klim-ko    2/02/18 09:14Дерево
:) судья вроде толковая. Спасибо.

2/02/18 09:14  klim-ko > sikamikanico    1/02/18 17:32Дерево
Зрозумів.
Не знаю як у вас суд реагує на такі визначення як конклюдентні дії:)
Але я б написав трохи простіше, по типу що: позивач своїми діями, а саме реєстрацією ПН задовольнив позовні вимоги і фактично скасував попередні рішення комісії ДФС...
А далі по тексту.

1/02/18 17:32  sikamikanicoОтправить письмо > klim-ko    1/02/18 14:51Дерево
Требования были такие:
1 Скасувати рiшення комiсii дфс
2 Зобов'язати дфс зарееструвати ПН
И так по 9-ти накладным

1/02/18 14:51  klim-ko > sikamikanico    1/02/18 13:27Дерево
А що саме ви просили у позові?

1/02/18 13:27  sikamikanicoОтправить письмо > klim-ko    1/02/18 09:24Дерево
Покритикуйте пожалуйста,такого плана хочу подать заявление:

"У відповідності до ст. 140 КАСУ:

Стаття 140. Розподіл витрат у разі відмови позивача від позову

1. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача."

Відповідач своїми конклюдентними діями, що виражають його волю встановити правовідносини, але не у формі усного або письмового волевиявлення, а поводженням, по якому можна зробити висновок про такий намір, а саме реєстрацією податкових накладних №...від....; №...від......, задовольнив позовні вимоги ТОВ "ГРОС ПРОФІТ" до ДФС.

У відповідності до діючого законодавства України, а саме ст. 140 КАСУ, позивач відмовляється від позову внаслідок задоволення його відповідачем, та просимо суд присудити всі понесені позивачем витрати по справі, зокрема судовий збір в розмірі 28 800 грн., із відповідача.

1/02/18 09:24  klim-ko > sikamikanico    31/01/18 17:16Дерево
Я пропоную варіанти, а як зробити вирішувати Вам.

31/01/18 17:16  sikamikanicoОтправить письмо > klim-ko    31/01/18 16:15Дерево
Спасибо большое за мнение. Вы предлагаете подать заявление именно в ходе заседания по сути?

31/01/18 16:15  klim-ko > sikamikanico    31/01/18 13:53Дерево
Не той варіант.
1. Відповідач вже подав відзив на позов, в якому нічого про визнання позову (повністю чи частково) не зазначив.
2. Підготовче засідання вже відбулось. І знов такі, під час цього підготовчого засідання, відповідач не заявив (усно чи письмово) про визнання позову.
За результатами підготовчого засідання суд призначив справу до розгляду по суті.
А от якби відповідач на підготовчому засіданні заявив про визнання позову, тоді суд повинен був ухвалити рішення, у зв'язку з визнанням позову. Все це зазначено в статті 183 КАСУ. От тоді і було повернення лише 50% судового збору.

Можете підстрахуватись, якщо є бажання, і подати заяву про відмову від позову під час першого засідання "по суті".

31/01/18 13:53  sikamikanicoОтправить письмо > klim-ko    31/01/18 11:26Дерево
А как Вы относитесь к ст.142 КАСУ, что в случае "визнання позову вiдповiдачем до початку розгляду справи по сутi суд вирiшує питання про повернення 50% судового збору" не получится ли так, что суд вернет только половину судебного сбора, такой себе "хитрый план"

31/01/18 11:26  klim-ko > sikamikanico    31/01/18 10:18Дерево
Так.

31/01/18 10:18  sikamikanicoОтправить письмо > klim-ko    30/01/18 16:02Дерево
Спасибо, т.е. если мы подадим заявление с ссылкой на ст. 140 КАСУ приблизительно с такой формулировкой: "истец отказывается от иска в связи с его удовлетворением ответчиком, просим суд все понесенные нами траты, в частности судебный збор, стянуть с ответчика" такой вариант пойдёт?

30/01/18 16:02  klim-ko > sikamikanico    30/01/18 15:32Дерево
ст.ст. 140, 189 КАСУ

30/01/18 15:32  sikamikanicoОтправить письмо   Дерево
Подскажите пожалуйста такая проблема.
Краткое описание ситуации:
Налоговая заблокировала регистрацию НН. Дело дошло до суда, был уплачен судебный сбор. Было подготовительное заседание на котором стороны не уррегулировали спор путем примирения (также на этом заседании был подан "видзыв на позов") и дело продолжиться рассматриваться через 2 недели.
Описание проблемы: во время перерыва, до рассмотрения спора по сути, налоговая зарегистрировала эту накладную. Как быть с судебным сбором? вынесет ли суд решение вернуть судебный сбор в полном обьеме? Будет ли это считаться судом как отсутствие предмета спора?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100