RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Призыв в армию. Ответственность за неявку без повестки


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
8/02/18 15:45  Не слушай шутни > Дмитрий призыв    8/02/18 15:07Дерево
Обратный адрес на письмах, случайно не совпадает с адресом ближайшего военкомата? )
Прокуратура не будет слать угрозы, а будут вручать надлежащим образом уведомление о подозрении, надлежащего содержания. (см. по ссылке гл. 22 КПКУ): [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Всё прочее можно смело считать макулатурой и использовать "по назначению".

8/02/18 15:07  Дмитрий призыв > Не слушай шутников    8/02/18 13:59Дерево
Ну вот. А был ли повод?
Узнаю, т.к. есть реальные основания переживать. По домашнему адресу приходят письма из прокуратуры с угрозами.

8/02/18 14:23  a.gavrilov > Дмитрий призыв    8/02/18 12:49Дерево
Как вам уже сказал смт, уголовная ответственность только при неявке по повестке для отправления в ВЧ. Ее Вам дадут в военкомате после прохождения мед комисии. По вашему вопросу будет административная ответственность в виде штрафа от 5 до 7 НМДГ.

"Нез'явлення військовозобов'язаного або призовника до військового комісаріату без поважних причин не для відправлення у військову частину у зв'язку з призовом на строкову військову службу, а за іншим викликом тягне адміністративну відповідальність за ст. 210 КАП."

8/02/18 14:02  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Не слушай шутников    8/02/18 13:59Дерево
пожалуйста, используйте пробел при написании своего ника

8/02/18 13:59  Не слушай шутников > Дмитрий призыв    8/02/18 13:52Дерево
Выше уже был дан ответ.
Без доказательств - не наступит. Доказательство может быть в т.ч. личное заявление или признание виновности под диктовку прокурора.

З.Ы. Если спрашиваешь, потому что хочешь настучать на кого-то и "создать ему проблемы" - это ублюдочный поступок.

8/02/18 13:52  Дмитрий призыв > Не слушай шутников    8/02/18 13:45Дерево
Вопрос конкретно в том, может ли наступить уголовная ответственность если человек сознательно избегает уже много лет получения повестки. Не живет дома и т.п.

8/02/18 13:51  Дмитрий призыв > смт    8/02/18 12:57Дерево
Вот с этого места поподробнее, плиз.
Как обосновывается, что есть норма о необходимости явиться даже без повестки и то, что ответственность начинается с неявки по повестке.
Есть бездіяльність - неявка. Почему нет ответстенности?

8/02/18 13:45  Не слушай шутников > Дмитрий призыв    8/02/18 12:43Дерево
Так в чём конкретно состоит твой вопрос / проблема?

Интересуешься "из любопытства", досаждают пранкеры из военкомата или следователь пригласил на беседу (предлагать соглашение о признании виновности)?

8/02/18 12:57  смт > Дмитрий призыв    8/02/18 12:49Дерево
УК начинается после признания годным комиссией и неявки по повестке для отправки в ВС

8/02/18 12:49  Дмитрий призыв > Дмитрий призыв    8/02/18 12:43Дерево
Комментарий к УК говорит, что должен быть умысел. Неявка без повестки исключает уголовную ответственность.

8/02/18 12:43  Дмитрий призыв > Не слушай шутников    8/02/18 11:33Дерево
"Суд выносит приговор на основании доказательств, подтверждающих наличие всех элементов состава преступления.Т.е. в материалах дела в суде обязательно должно быть доказательства уклонения (подписанная повестка / составленный акт об отказе от получения повестки / собственноручное заявление об отказе и т.п.)."

Так в том то и дело, что таких доказательств нет.
Но есть факты: Указ президента об очередной призыве и не явившийся молодой человек, который должен знать закон.
Все!

8/02/18 11:33  Не слушай шутников > Дмитрий призыв    7/02/18 18:46Дерево
Получается, что уголовная ответственность наступает на основании приговора суда.
Суд выносит приговор на основании доказательств, подтверждающих наличие всех элементов состава преступления.
Т.е. в материалах дела в суде обязательно должно быть доказательства уклонения (подписанная повестка / составленный акт об отказе от получения повестки / собственноручное заявление об отказе и т.п.).

"Получается, что независимо от получения повестки надо явиться. " - в идеале, согласно букве закона - да.

7/02/18 22:13  Старшина > Дмитрий призыв    7/02/18 18:46Дерево
А ты как думал, солдат !!??

7/02/18 18:46  Дмитрий призыв   Дерево
"у разі якщо за будь-яких обставин повістка не надійшла, громадяни призовного віку зобов'язані з'явитися до призовної дільниці в десятиденний строк з дня початку відповідного чергового призову, визначеного Указом Президента України"

Получается, что независимо от получения повестки надо явиться.
И грозит за неявку уголовная ответственность по 335 ст.?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100