RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Трудовые правоотношения

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Повернення коштів, що були стягнуті Центром зайнятості


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/02/18 12:56  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    10/02/18 12:25Дерево
Не так само. В цитованому Вами рішенні акцент зроблений на тому, хто має право подавати адміністративний позов. А якщо вирвати із контекста лише "спір виник щодо правомірності набуття відповідачем права власності на кошти", то тоді всі правовідносини зі сплати податків слід вважати приватно-правовими. Чесно кажучи, у мене немає натхнення цю тему надалі обговорювати, навіть немає бажання в реєстр дивитись. Згоден з Вами - інформація для роздумів у ТС вже є, і цього досить.

10/02/18 12:25  Marlboro! > Marlboro!    10/02/18 12:23Дерево
Так само й в цьому разі. Якщо центр отримав кошти безпідставно і не в рамках публічних відносин (а в цьому разі таких відносин між сторонами не було), то це приватно-правовий спір.
В будь-якому разі я це бачу так. А там хай автор дивиться яку позицію йому буде простіше доказати в суді.

10/02/18 12:23  Marlboro! > Евгений Осычнюк    10/02/18 09:20Дерево
Отримавши кошти, ОСОБА_8 набув право власності на них. Оскільки спір виник щодо правомірності набуття відповідачем права власності на кошти в сумі 6473 грн 79 коп. та стягнення з нього цієї суми як з недобросовісного набувача, спір має приватно-правовий, а не публічний характер.

10/02/18 09:20  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    9/02/18 20:48Дерево
Це зовсім інше, там суб"єкт ВП звернувся до громадянина, а згідно старого\нового КАСУ, це можливо лише у визначених законом випадках. В прикладу з ТС суб"єкт ВП буде відповідачем.

9/02/18 20:48  Marlboro! > Евгений Осычнюк    9/02/18 20:16Дерево
Так, це 1212, типічні цивільні відносини. Підстави для перерахування центру коштів не було і їх треба повертати. Зайшов на хвилину в реєстр - приклад позову самого ЦЗ [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Такі відносини не зводяться до владних повноважень центру в яких роботодавець і ЦЗ є підпорядкованою та управненою сторонами. Між роботодавцем і ЦЗ ніяких публічних відносин не склалось, тому спір не є адміністративним.

Що стосується ПДВ, то там є спеціальний закон (ст.43 ПКУ), а відтак ЦК не застосовується (ст.1 ЦК).

9/02/18 20:16  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Marlboro!    9/02/18 08:17Дерево
Тобто ЦЗ, отримав кошти не у якості суб"єкта владних повноважень, так виходить? А яка тоді правова природа цих коштів - це цивільні відносини? А які саме, цікаво, невже ст.1212 ЦКУ? Це Ви щось взагалі не туди, так можна і дебетове сальдо з ПДВ цивільними відносинами вважати - бо це кошти.

9/02/18 08:17  Marlboro! > Евгений Осычнюк    9/02/18 07:38Дерево
Чому до адміністративного? Спір цивільний, стосується безпідставно отриманих центром коштів і не повязаний безпосередньо з виконанням владних повноважень.
В колишнього ВСУ були позиції коли органи влади подавали позови про стягнення різноманітних виплат - то він говорив, що коли річ про гроші, то це по суті цивільна справа.

9/02/18 07:38  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > InnaBell    8/02/18 17:08Дерево
Роботодавцю треба звернутись до ЦЗ, надати копію рішення, та запропонувати повернути кошти. Якщо не повернуть - позов до адміністративного суду.

8/02/18 17:08  InnaBell   Дерево
Колеги, підскажіть будь-ласка, як бути роботодавцю в наступній ситуації.
Працівника поновлено на роботі за рішенням суду.
На вимогу центру зайнятості, роботодавцем було повернуто останньому суми страхових коштів та вартість соціальних послуг наданих безробітному у зв"язку з поновленням його на роботі.
Рішенням суду апеляційної інстанції, скасовано рішення суду про поновлення працівника на роботі.
Яким чином роботодавцю повернути кошти, що були повернуті Центру зайнятості?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100