RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Покарання за обмову


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/02/18 19:32  ursus maritimusОтправить письмо > Marlboro!    12/02/18 16:47Дерево
Дякую за вичерпну відповідь, майбуть прислухаюсь поради мудрої людини та не буду "страдати" "фігньою". Ще раз дякую!

12/02/18 16:47  Marlboro! > ursus maritimus    12/02/18 13:49Дерево
Цивільна відповідальність у вигляді шкоди виникає якщо є дійсна шкода (яка підлягає вартісній оцінці), вина, протиправна поведінка і зв'язок між діями та шкодою.
Вина презюмується, дійсну шкоду знімаємо, зв'язок між діями і шкодою припускаємо.

Сама більша проблема буде доказати протиправність поведінки. "Маркет", якщо там працюють не зовсім погані специ, буде говорити, що вони діяли правомірно: за крадіжку встановлено адміністративну і кримінальну відповідальність, а відтак їх дії були спрямовані на попередження можливого правопорушення. А виходячи з контексту ситуації (вони особи спеціально поставлені там попереджувати крадіжки) їм буде не складно доказати, в них були розумні підстави вважати, що ви могли щось украсти.
Якщо охоронець не допускав якусь явно компрометуючу поведінку, то я б сказав, що доказати протиправність поведінки буде неможливо. Ну, щонайменше входячи з тих обставин, які були озвучені.

12/02/18 16:41  Marlboro! > flatcher    12/02/18 14:52Дерево
Ну, наприклад, заявить позивач 1000грн, а стягнуть 500грн - і все, половину збору вже не повертають.

12/02/18 14:52  flatcherОтправить письмо > Marlboro!    12/02/18 13:57Дерево
Так СЗ можливо повернуть.

12/02/18 14:16  ursus maritimusОтправить письмо > Marlboro!    12/02/18 13:57Дерево
такі так)), разом з тим, можна Клопотання про звільнення від сплати судового збору подати, їх навідь інколи задовільняють :)

12/02/18 13:57  Marlboro! > ursus maritimus    12/02/18 13:49Дерево
Більше судового збору заплатите, ніж шкоди виграєте

12/02/18 13:49  ursus maritimusОтправить письмо   Дерево
От цікава ситуація: особу що відвідувала торговельний зал "маркету",на виході з "маркета"просять зупинитись і заплатити за якийсь міфійний товар, в ході бесіди з'ясувалось, що один охоронець (в залі) повідомив іншому (на виході), що начебто людина взяла товар та виходить не розрахувавшись. Охоронець на виході викликав поліцію, в ході бесіди та поверхневого огляду товар не знайшовся. Питання, які варіанти покарання охоронця, який обмовив. Адже та ситуація принизила честь та гідність відвідувача маркета та на мою особисту думку відвідувач, має право подати до суду позов про стягнення моральної шкоди.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100