RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Множинна сплата судового збору


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
20/02/18 10:04  klim-ko > rolan    14/02/18 17:38Дерево
Чому дивне? До апеляційної скарги повинен надаватись документ про сплату судового збору. Його фактично не було.
Як на мене, скаржник сам "протупив". Потрібно було просто повторно взяти в банку оригінал цієї квитанції і прикласти до скарги і тоді суд прийняв би скаргу до розгляду. А так скаржник сам "вказав" суду на підстави для залишення скарги без руху і подальшого її повернення.

14/02/18 17:38  rolanОтправить письмо > Marlboro!    14/02/18 16:35Дерево
Дякую. Дивне рішення. Повертай - знову сплачуй!!! Від ціх рухів -нічого не змінеться.

14/02/18 16:35  Marlboro! > rolan    14/02/18 16:13Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги, яка повернута заявнику, не може бути врахована при подачі іншої апеляційної скарги. При цьому ОСОБА_3, відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не позбавлена права звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору.

14/02/18 16:13  rolanОтправить письмо > Marlboro!    14/02/18 11:34Дерево
А можна посилання на практику, або номер...

14/02/18 11:34  Marlboro! > rolan    14/02/18 10:56Дерево
В іншій справі чи по іншій процесуальній дії? Закон не забороняє, але за практикою нового ВС не можна. Треба тільки клопотати про повернення збору, з ухвалою йти в казначейство, повертати і платити заново.

14/02/18 10:56  rolanОтправить письмо > Marlboro!    13/02/18 15:16Дерево
А ще одне таке питання, чи зможу я використати той судовий збір що був сплачений повторно?

13/02/18 15:16  Marlboro! > rolan    13/02/18 14:01Дерево
Виконання ухвали про усунення недоліків це право, а не обов'язок.
Доки позов не прийнятий ви можете міняти будь-що і будь-коли. В мене в практиці були випадки коли я після "без руху" міняв текст позову, підстави, відповідачів і позовні вимоги.
І приймали. Це, звісно, не говорить, що прийме ваш конкретний суддя, але загалом так робити можна.

13/02/18 14:01  rolanОтправить письмо > Marlboro!    13/02/18 13:45Дерево
Я це все розумію. Мені фактично потрібні 2 вимоги. Скасування: Постанови і Рішення на усунення порушень.

Питання ось у чому. суддя просить доплатити 5400. ЧИ можу я просто відмовитись від 3 вимог. доплатити 1700 грн.
Чи не буде з його боку це сприйнято, як невиконання ухвали. Фактично це зміна позовних вимог, з якими було звернуто до суду.

13/02/18 13:45  Marlboro! > rolan    13/02/18 13:26Дерево
А для чого вам взагалі пункт 2, наскільки це актуальна вимога?
Напишіть просто "скасувати Постанови 1, 2, 3" - судовий збір буде по майновій ставці виходячи з сукупної вартості постанов.

13/02/18 13:26  rolanОтправить письмо > Marlboro!    13/02/18 11:36Дерево
Нажаль в реєстрі Ухвали немає і зараз вона не під рукою.
В принципі дослівно я виклав її зміст: Постанову суд вважає маттеріальною вимогою, усі інші ні.

Ось як вигляда прохальна частина:
2. Визнати дії посадових осіб та Акт перевірки характеристик продукції №1854 від 24.11.2017р. протиправними;
3. Визнати протиправними та скасувати прийняті на підставі Акту: Постанову №85 про накладення штрафних санкцій від 25.12.2017р., Рішення №198 про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 25.12.2017р.;

13/02/18 11:36  Marlboro! > rolan    13/02/18 11:15Дерево
Дайте посилання на ухвалу і процитуйте дослівно прохальну частину позову (можете прибрати дати, паролі і явки).

13/02/18 11:15  rolanОтправить письмо   Дерево
Ситуація слідуюча. Звернувся до Окружного адмін.суду з вимогою: визнати протиправними дії Держспоживслужби, протиправним Акт, скасувати Постанву (штраф 8500грн.) та Рішення - прийняті на основі акту.

Знаючи практику розписав з посиланням на рішення ВАСУ, Постанову пленуму - що вимоги, які виходять з одного Атку (дії) считаються пов"язаними і сплачується один судовий збір.

Чим я мотивувався, тим що штраф 8500 грн. а сплатити треба було б мінімум 3500 грн. Пройшло чимало часу, отримую Ухвалу про залишення без руху, в звязку з порушеннями:
1. Не вказано електронної адреси, данних представника позивача. Хоча позов підписував Директор.
2. Доплатити за кожну вимогу 5400 грн.

Розумію, що суддя це зробив для того щоб відцепились. Але при суммі відповідальності 8500 грн. не дуже доцільно сплачувати с.з. - 7000 грн.

Питання таке, чи можу я замість того щоб платити 5400 грн. Залишити дві вимоги - скасувати Рішення, скасувати - Постанову. Доплативши лише 1700 грн. Не буде це не виконання ухвали судді?.

Не хотілося б знову подавати. Дякую.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100