RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ДТП, отримання страхового відшкодування. Як перешкодити суду закрити провадження за ст.38 КУпАП?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/02/18 18:28  АБКОтправить письмо > DenisVA    15/02/18 10:05Дерево
1) Да
2) Да?
3) про привид по КУпАП не приходилось слышать
4) просить визнаты вынным

Однако, там проблема может быть в том, что нет паспортных данных нарушителя раз уж он скрылся с места ДТП

15/02/18 14:05  Rossi > ЗнаюВсе    15/02/18 12:27Дерево
как раз плохие юристы и не устанавливают

15/02/18 13:41  gorinich007Отправить письмо > ЗнаюВсе    15/02/18 12:27Дерево
Зато судя по Вашему нику вы очень умный. От того, что НКР этот вывод в 2017 году сделал, поверьте его широко суды не используют. Здесь человек пытается найти выход из сложившейся ситуации. В любом постановлении о привлечении к админ. ответственности должны быть расписаны фактические обстоятельства (в этом деле, в частности, должно быть указано, что водитель нарушил ПДД и совершил ДТП), а потом уже вывод о закрытии.

15/02/18 12:27  ЗнаюВсе > gorinich007    15/02/18 11:57Дерево
"стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності зясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи".

Вы плохой юрист. Вину при закрытии производства по истечении сроков - НЕ устанавливают

15/02/18 12:09  DenisVA > gorinich007    15/02/18 11:57Дерево
На скільки нам відомо порушник скоїв декілька аналогічних ДТП до нашого, та після нашого він також скоїв два ДТП, тому ми бажаємо, щоб порушник поніс покарання відповідно до закону.

Більш того ми бажаємо, щоб порушник в майбутньому по цій справі не мав змогу оскаржити рішення вказуючи що його не було повідомлено про розгляд справи, та апеляційний суд не розглянув це без нашого відома.

15/02/18 11:57  gorinich007Отправить письмо > DenisVA    15/02/18 10:05Дерево
А что вам с того, что закроют производство по истечению сроков? В порядке гражданского судопроизводства подадите иск после закрытия производства по админ. правонарушению. В постанове о закрытии дела должна быть установлена вина нарушителя.

15/02/18 11:25  Marlboro! > DenisVA    15/02/18 10:05Дерево

15/02/18 10:05  DenisVA   Дерево
12.12.2017 відбулось ДТП в якому Особа1, порушивши правила дорожнього руху врізався в авто за кермом якого був Особа2.

На даний час судом розглядається адміністративне провадження у відношенні Особа1 (чергове засідання призначене на 20.02.2018) щодо:
1) залишення місця ДТП
2) зіткнення транспортних засобів (тобто скоєння ДТП)

Особа1 в судові засідання не з’являється, Суд каже про те, що нібито відсутня можливість з ним зв’язатись, оскільки поштові повідомлення не повертаються, мобільний телефон порушника невідомий.

Є сумніви щодо упередженості Суду, і вважаємо, що останній «тягне» час аби звільнити Особа1 від відповідальності за пропущенням трьохмісячного строку, який встановлений ст. 38 КУпАП (тобто після 12.03.2018 у Суду вже не буде правових підстав для притягнення Особи 1 до адміністративної відповідальності).

Особа2 має на меті вступити в процес та домогтись притягнення Особа1 до адміністративної відповідальності для отримання страхового відшкодування.

З огляду на викладені обставини, а також те, що до 12.03.2018 залишилося небагато часу, у Особа 2 (постраждалого) виникли наступні питання:
1) Чи має право Особа2 ознайомлюватись зі справою ?
2) Чи може Особа2 вступити в процес щодо притягнення Особа1 до адміністративної відповідальності ?
3) Як Особа2 домогтись доставлення в Суд Особа1 (наприклад подавати клопотання про привід, тощо) ?
4) Як перешкодити Суду закрити адміністративне провадження за нібито спливом строку, який встановлений ст. 38 КУпАП ?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100