RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Штрафи держпраці


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/12/19 10:47  ротор1 > lyk    17/10/19 18:51Дерево
Верховна Рада зменшила штрафи для роботодавців [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Чуть позже, но процесс идет

17/10/19 18:51  lyk > ротор1    17/10/19 15:25Дерево
однозначно у листопаді вступить в дію закон про зміни до ст.265 КЗпП і з "великих" штрафів залишиться "пшик"

17/10/19 18:50  lyk > ротор1    17/10/19 15:25Дерево
великий сумнів щодо Держпраці, це ж якась "компенсація" за чеки

17/10/19 15:25  ротор1 > lyk    27/09/19 16:27Дерево

27/09/19 16:27  lyk > ротор1    27/09/19 15:31Дерево
там уже два позови) перший точно 640/17424/19

27/09/19 15:31  ротор1 > lyk    26/09/19 21:45Дерево
Є номер справи?

26/09/19 21:45  lyk > докк    18/09/19 14:21Дерево
ні, позивачка у заяві підпис не проставила, повернуто, подано заяву знову

18/09/19 14:21  докк > ОК АКА Олюня    3/09/19 18:38Дерево
В Окружному адміністративному суді міста Києва оскаржується постанова Кабінету Міністрів України №823 від 21 серпня 2019 року «Деякі питання здійснення державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю».
Хто знає відгукніться чи вжито заходи забезпечення позову?

4/09/19 16:32  Marywell > ОК АКА Олюня    3/09/19 18:38Дерево
Спасибо Вам огромное!

3/09/19 18:38  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Marywell    3/09/19 13:20Дерево

3/09/19 13:20  Marywell > ротор1    23/08/19 08:58Дерево
На сайте КМУ уже вывесили Постанову № 823 от 21.08.2019 г. "Деякі питання здійснення державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю"
Вот только там написано в п. 3
"3. Рекомендувати міським радам міст обласного значення та сільським, селищним, міським радам об’єднаних територіальних громад під час здійснення повноважень, передбачених частиною третьою статті 34 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, керуватися цією постановою."
Получается Постанова имеет рекомендационный характер? И на сайте ВР ее нет.

23/08/19 08:58  ротор1 > lyk    18/07/19 10:08Дерево

18/07/19 10:08  lyk > ротор1    18/07/19 09:36Дерево
з приводу питань дотримання законодавства про працю не прийняли

18/07/19 09:36  ротор1 > вилы    17/07/19 15:34Дерево
Так, вроде, уже новый Порядок приняли.... Или ошибаюсь?

17/07/19 15:34  вилы > вилы    23/04/19 11:42Дерево

10/06/19 12:05  klim-ko > ротор1    16/05/19 12:24Дерево

17/05/19 15:22  klim-ko > ротор1    16/05/19 12:24Дерево
Там єдиний момент є - в резолютивній частині невірно вказана дата прийняття порядку. Заява вже подана, кажуть що у вівторок буде ухвала

16/05/19 12:24  ротор1 > ротор1    16/05/19 08:50Дерево

16/05/19 08:50  ротор1 > киан    15/05/19 15:43Дерево
поделитесь ссылочкой плиз

15/05/19 15:43  киан > ротор1    15/05/19 09:18Дерево
Уже есть, но не в реестре а в фейсбуке

15/05/19 09:18  ротор1 > ротор1    23/04/19 17:57Дерево

23/04/19 17:57  ротор1 > вилы    23/04/19 11:42Дерево
Как-то изложено по-детски. Но суть понятна.
А для Гоструда это решение вовсе не помеха - оснований полно и в ч. 2 ст. 6.

23/04/19 14:20  lyk > вилы    23/04/19 11:47Дерево
оригінальна практика)

23/04/19 11:47  вилы > вилы    23/04/19 11:42Дерево
надеюсь дело пойдет дальше по инстанциям)

23/04/19 11:42  вилы > ротор1    19/03/19 17:59Дерево
вот это поворот [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Приписами частини 2 статті 6 Закону встановлено, що проведення позапланових заходів з інших підстав, крім передбачених цією статтею, забороняється, крім позапланових заходів, передбачених частиною четвертою статті 2 цього Закону.
Ця норма права відсилає до іншої норми Закону, яка надавала б право Управлінню призначати перевірки і з підстав, які встановленні спеціальним законом.
Суд вже констатував, що такий спеціальний закон не прийнято.
Тому, Управління призначило і провело перевірку позивача, нехтуючи законодавчою забороною.
Отже, наказ про призначення інспекційного відвідування є протиправним.
Як наслідок, протиправний і припис, котрий прийнято на підставі незаконно проведеної перевірки.

19/03/19 17:59  ротор1 > Marlboro!    27/12/18 20:08Дерево
Не долго музыка играла...
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] решение о привлечении предпринимателей к ответ-ти и подсудности спора с Гоструда

23/01/19 10:59  ротор1 > Marlboro!    27/12/18 20:08Дерево
а як щодо такої ситуації з податківцями? Наприклад притягнення до відповідальності за ст. 163-15 КУпАП (Порушення порядку проведення готівкових розрахунків за товари - штраф від 100 до 2000 нмдг), і за неоприбуткування готівки за ст. 1 Указу Президента № 436/95 (за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми).

29/12/18 18:48  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Zoriana_Buryk    29/12/18 18:18Дерево
это Вы к чему? это не блоги, не сайт петиций и не коллекция лозунгов. это правовой форум - здесь люди помогают друг другу.

29/12/18 18:18  Zoriana_BurykОтправить письмо > ротор1    28/12/18 09:52Дерево
Зоряна Бурик: Вітаю всіх учасників Форуму.На загал хочу зазначити, понад 45-50% ЗП виплачується "У конвертах".Це шалена статистика. У сучасних реаліях, необхідно продовжити реформу податкової системи, напрямками якої, є електронізація, підвищення доступності, відкритості та прозорості в діяльності органів ДФС України, спрощення процедур обслуговування та здачі фінансової звітності. Таким чином, фахівці сподіваються на покращення роботи податкової системи та пов’язаних із нею сфер, що також сприятиме процесам детінізації економіки і заробітних плат.

28/12/18 09:52  ротор1 > Marlboro!    27/12/18 20:08Дерево
ага. а може, навіть, і керівники їхні плачуть.

27/12/18 20:08  Marlboro! > ротор1    27/12/18 14:11Дерево
Роботодавці-підприємства із заздрістю дивляться зі сторони))

27/12/18 14:11  ротор1 > rommkopf    24/04/18 16:12Дерево
Рішення по суті теми [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Про притягнення до відповідальності за одне й те саме порушення і по КЗпП і по КпАП.

24/04/18 16:12  rommkopf > вилы    24/04/18 15:50Дерево
Ага, согласен.
У меня вообще не было сомнений в том, что если некие отношения напрямую не выведены из-под сферы действия закона (как в ч. 2 ст. 2 ЗУ "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", например), то закон к ним применяется в полной мере. С подачи wenk'а пересмотрел этот момент, оказалось, что безграмотность "юридических технарей" aka законодавців приводит к таким монструозным конструктам, согласно которым действие закона на органы распространяется, но вот исполнение его этими же органами не является обязательным .)

24/04/18 15:50  вилы > rommkopf    24/04/18 15:27Дерево
конкретнее я поддерживаю ваше мнение что конструкция ст.2 не освобождает контролирующий орган от соблюдения всех иных норм закона (помимо статті 1, статті 3, частин першої, четвертої, шостої - восьмої, абзацу другого частини десятої, частин тринадцятої та чотирнадцятої статті 4, частин першої - четвертої статті 5, частини третьої статті 6, частин першої - четвертої та шостої статті 7, статей 9, 10, 19, 20, 21, частини третьої статті 22), кроме случаев, когда иное прямо установлено другим законом в соотв.сфере или межд.договором (те самые особенности).

24/04/18 15:27  rommkopf > вилы    24/04/18 14:53Дерево
Если это приглашение к обмену мыслями, а не реплика "через плечо", то можно конкретней?

24/04/18 14:53  вилы > rommkopf    23/04/18 13:08Дерево
на мой взгляд касачка в данном случае явно понесла бред

23/04/18 13:08  rommkopf > wenk    23/04/18 13:00Дерево

23/04/18 13:00  wenkОтправить письмо > rommkopf    23/04/18 12:53Дерево
так Важає ВСУ

23/04/18 12:53  rommkopf > wenk    23/04/18 12:38Дерево
Тобто, Ви трактуєте конструкцію "зобов’язані забезпечити дотримання вимог статті ..." як рівнозначну "не зобов’язані забезпечити дотримання вимог інших статтей", або як рівнозначну конструкції "дія цього Закону не поширюється на відносини, окрім тих, які зазначені..."?

23/04/18 12:38  wenkОтправить письмо > rommkopf    23/04/18 12:33Дерево
Зазначені у частині четвертій цієї статті органи, що здійснюють державний нагляд (контроль) у встановленому цим Законом порядку з урахуванням особливостей, визначених законами у відповідних сферах та міжнародними договорами, зобов’язані забезпечити дотримання вимог статті 1, статті 3, частин першої, четвертої, шостої - восьмої, абзацу другого частини десятої, частин тринадцятої та чотирнадцятої статті 4, частин першої - четвертої статті 5, частини третьої статті 6, частин першої - четвертої та шостої статті 7, статей 9, 10, 19, 20, 21, частини третьої статті 22 цього Закону. ?

23/04/18 12:33  rommkopf > wenk    23/04/18 12:26Дерево
Перевірте та процитуйте з актуальної редакції, будь ласка.

23/04/18 12:26  wenkОтправить письмо > rommkopf    23/04/18 12:10Дерево
ст.2 згаданого тут закону

23/04/18 12:10  rommkopf > wenk    23/04/18 12:06Дерево
"правило ч.11 ст.7 згаданого тут закону на перевірку з питань дотримання законодавства про працю не поширюється"
чого це?

23/04/18 12:06  wenkОтправить письмо > LL2315    23/04/18 09:28Дерево
усе залежить від висновків у акті, штраф неминучий, інша справа розмір штрафу, правило ч.11 ст.7 згаданого тут закону на перевірку з питань дотримання законодавства про працю не поширюється

23/04/18 11:25  rommkopf > LL2315    23/04/18 09:28Дерево
Ч. 11 ст. 7 ЗУ "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
"11. У разі виконання в повному обсязі та у встановлений строк припису, розпорядження, рішення, іншого розпорядчого документа про усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу нагляду (контролю), фінансові та адміністративні санкції, заходи реагування до суб’єкта господарювання, його посадових осіб не застосовуються."

23/04/18 09:28  LL2315 > wenk    19/04/18 22:51Дерево
Добрий ранок. А якщо нами було все виправлено та донараховано в день проведення перевірки до винесення рішень за результатами перевірки, це впливає на можливість стягення з нас штрафів?

19/04/18 22:51  wenkОтправить письмо > LL2315    19/04/18 16:15Дерево
це залежить як викладено таку "подію" в акті, якщо недотримання мін гарантій то по 10 мзп за кожного працівника, якщо несвоєчасна виплата, тоді 3 мзп за порушення ... кількість місяців не проведення індексації значення не має в обох випадках

19/04/18 16:58  вилы > LL2315    19/04/18 15:44Дерево
касачка говорит что индексация это минимальная гарантия
816/2325/16

19/04/18 16:15  LL2315 > ОК АКА Олюня    19/04/18 15:52Дерево
Не було умислу. Порушення за недоглядом. Вже сьогодні ж все виправили, донарахували, але кажуть що від відповідальності це не звільняє. Тож перефразую питання: у яких розмірах буде правомірне нарахування відповідальності? Чи дійсно за кожен місяць за кожного працівника можуть нараховувати?

19/04/18 15:52  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > LL2315    19/04/18 15:44Дерево
не нарушать закон

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100