RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Звукозапис на диктофон як доказ


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/11/19 10:02  Чертополох > Маринка11    12/11/19 14:14Дерево
Тут нет однозначного ответа на ваш вопрос, каждый случай индивидуален. По общему правилу - да, необходимо согласие собеседника на запись разговора.

Предъявлять такое доказательство лучше в виде копии и на оригинальном носителе, и прямо в заседании, с расшифровкой и скриншотами, с письменным ходатайством о присоединении всего этого комплекса в качестве доков к делу.

Если ваши оппоненты не олени и не слоупоки - они сразу же будут возражать и опротестовывать это, просить суд признать доказательство недопустимым. Но тут нюанс- чтобы признать доказательство недопустимым, суд должен его сначала осмотреть, и только потом признать недопустимым. А судьи, как правило, существа любопытные.
Потом, конечно, по формальным основаниям, в 9 случаях из 10 доказательство признают недопустимым.
Но фарш не провернуть назад, запись обратно не отслушать, в той или иной мере содержание беседы на аудиозаписи с большой долей вероятности сможет повлиять на внутреннее убеждении судьи в нужную вам сторону (хотя, конечно, и не ляжет в основу решения).
Но опять, же все по итогу зависит от правового обоснования вашей позиции и совокупности других, допустимых доказательств.

12/11/19 14:27  AMОтправить письмо > Маринка11    12/11/19 14:14Дерево

12/11/19 14:14  Маринка11 > Янок    27/06/19 08:58Дерево
Виникла необхідність долучити до справи звукозапис телефонної розмови зі службовою особою підприємства. Чи потрібна згода співрозмовника якщо питання не стосувалось приватного життя, а розмова стосувалась робочих питань і чи буде без його згоди доказ достатнім? Чи потрібно зафіксувати письмово текст розмови для суду? Чи потрібно просити суд оглядати телефон із записом чи достатньо скрін-шотів? дякую

27/06/19 08:58  Янок > Евгений Осычнюк    27/06/19 07:05Дерево
Понятно, а что значит "...відсутність будь-яких індивідуалізуючих ознак пристрою запису (виробник, серійний номер, ІМЕІ, тощо)..."? Что надо было дополнительно для экспертизы?
По заключению есть определение кому принадлежит голос и его речь-это для нас главное.А как в общем, то много нечетких заключений эксперта.

27/06/19 07:05  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Янок    26/06/19 22:43Дерево
А точніше - треба дивитись всі докази по справі у сукупності, тому що висновок експерта - це лише припущення того, що записана фонограма може бути достовірною.

26/06/19 22:43  Янок > Евгений Осычнюк    26/06/19 19:32Дерево
А точнее?

26/06/19 19:32  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Янок    26/06/19 16:12Дерево
Залежить від обставин справи, але головна проблема в тому, що "Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях".

26/06/19 16:12  Янок > Marlboro!    18/02/18 15:24Дерево
Добрий день!Допоможіть розібратися-є висновок судової кримінальної експертизи звукозапису ім. Бокаріуса, а саме через диктафон мобільного телефона записана розмова - "Ймовірно фонограмма записана за допомогою наданого мобільного терміналу та ймовірно являється оригіналом. Однак встановити ці факти у категоричній формі (підтвердити/спростувати)не представляється можливим через відсутність будь-яких індивідуалізуючих ознак пристрою запису (виробник, серійний номер, ІМЕІ, тощо)" ..."встановити в цілому,чи піддавалися монтажу або змінам не представляється можливим у звязку з тим, що не визначена оригінальність наданого запису."
Наскільки це важливо та може бути признано судом як не доказом?
У висновку є дані про осіб, які приймали участь у розмові, яке також потребувало доказу.

18/02/18 17:06  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ters87    18/02/18 14:45Дерево
Все це можна зробити, і матюками в судах нікого не злякаєш, вони всяко чули і бачили. Проблема буде навіть не в експертизі "автора", а в інтерпретації змісту. Так що потрібна буде ще й лінгвістична експертиза, скоріше за все. Суди не мають фанатичного бажання розшифровувати зміст чужих сварок.

18/02/18 15:24  Marlboro! > ters87    18/02/18 14:45Дерево

18/02/18 14:45  ters87   Дерево
Доброго дня! Чи було у когось на практиці використання запису на диктофоні як доказ в суді? Справа в тому, що звукозапис підтверджує (додатково до розписок)наявність боргових зобовязань однієї особи перед іншою. Проблема в тому, що на звукозаписі особи сваряться та розмовляють нецензурно - чи можна цей звукозапись для суду "запікати", щоб не ображати суд нецензурними слова? Особи на звукозаписі один одного не називають поіменно - в даному випадку доречно просити про фонетичну експертизу? І чи можна використовувати даний доказ в суді якщо особу, що записували не попереджали про запис? Дякую

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100