RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 20


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/08/19 12:12  Mark-DonОтправить письмо > Ly4emala    22/08/19 11:51Дерево
"Подскажите, как в рамках действующего закона внести изменения в ЄДР..." - действовать в соответствии с законом "Про ТОВ..." и "Про держреєстрацію..."

22/08/19 11:51  Ly4emalaОтправить письмо > Mark-Don    23/07/19 08:49Дерево
Добрый день! Возможно кто-то подскажет выход из ситуации.
Есть ТОВ с двумя участниками (физ. лицами) по 50% доли ук у каждого.
В 2008 году участниками было принято решение об увеличении уставного капитала ТОВ путем внесения додаткових вкладів (имущества). О чем внесена запись в ЄДР. Но на сегодняшний день возникла ситуация когда стало известно что только один из участников внес имущество на определенную сумму (имеется акт приема передачи). Подскажите, как в рамках действующего закона внести изменения в ЄДР о размере уставного капитала (на сумму не внесенную вторым участником общества в 2008году).

23/07/19 08:49  Mark-DonОтправить письмо > SVSSEVEr    22/07/19 22:00Дерево
В законе ясно и понятно написано - доля, принадлежащая обществу, НЕ ДАЕТ !!! права самому обществу на участие и голосование в ОСУ.
В данном случае доли всех участников принимаются за 100% и, соответственно за 100% голосов.
Это одна из аксиом корпоративного права.
Поэтому если хотите выкупленными долями влиять на ход голосования, то выход только один - до созыва ОСУ найти реального собственника на эти доли.

22/07/19 22:00  SVSSEVEr > Mark-Don    21/07/19 08:43Дерево
Доброго дня. Підскажіть будь ласка відповідь на запитання, в розрізі
ч. 3 ст. 25 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", згідно якої "Частки, що належать товариству, не враховуються при визначенні результатів голосування на загальних зборах учасників при розподілі прибутку товариства, а також при розподілі майна товариства у разі його ліквідації". Мене цікавить чи може Товариство, яке має частку у власному статутному капіталі, приймати участь у Загальних зборах учасників власного Товариства та чи враховується власна частка Товариства під час голосування. Чи значить ч. 3. ст. 25 Закону, що частки Товариства не враховуються при голосуванні лише з питань, визначених в цій частині, а з усіх інших питань Товариство приймає участь у Загальних зборах учасників і впливає на прийняття рішення пропорційно до розміру частки у своєму СК?

21/07/19 08:43  Mark-DonОтправить письмо > Dava_law    20/07/19 10:46Дерево
"...так как ЗУ" Про некем рация..." совершенно недоработанный..." - можете перевести на русский язык ?

20/07/19 10:46  Dava_lawОтправить письмо > Konstantin_D    15/04/19 11:29Дерево
. До речі для інших юридичних осіб ЗУ "Про держ.реєстрацію ..." також допускає виключення особи з числа учасників на підставі "судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов’язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи".
Только вот регистраторы часто отказываются, так как ЗУ" Про некем рация..." совершенно недоработанный...

19/07/19 16:10  Нюша2015Отправить письмо > Евгений Осычнюк    19/07/19 15:28Дерево
Да как-то засомневалась можно ли так. Первый раз взнос буду оформлять в виде движимого имущества. Значит сомнений больше нет)
Спасибо Вам, Евгений.

19/07/19 15:28  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Нюша2015    18/07/19 13:47Дерево
В чем именно Ваше сомнение? Все же ясно написано.

19/07/19 10:40  koira123 > Нюша2015    18/07/19 13:47Дерево
Доброго дня, прошу поділитися досвідом у процесі електронної реєстрації ТОВ. Чи хтось з форумчан вже користувався цим сервісом? чи була хоч одна успішна реєстрація? Заздалегідь вдячна за відповіді та коментарі.

18/07/19 13:47  Нюша2015Отправить письмо > Евгений Осычнюк    10/06/19 12:46Дерево
Добрый день, уважаемые. Согласно ст.14 ЗУ 2275-VІІІ от 06.02.2018 установлен срок в 6 месяцев для внесения вклада у уставный капитал.
При регистрации ТОВки был установлен уставный капитал. Сейчас нужно его внести соответственно.
Согласно ч.3 ст.13 указанного Закона "Вклад у негрошовій формі повинен мати грошову оцінку, що затверджується одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. При створенні товариства така оцінка визначається рішенням засновників про створення товариства"
Могу ли я решением участника оценить "рухоме майно" и таким образом сделать вклад в соответствии с "номінальною вартістю частки" в уставном капитале?
Чиатю законодательство вроде бы можно + акт приема-передачи.
Или я ошибаюсь?

10/06/19 12:46  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Mark-Don    10/06/19 10:35Дерево
Это понятно, и логично. Вопрос ТС был поставлен очень узко - что будет, если...и т.п. Возможно, просто нет покупателя, а организовывать "фиктивную" продажу своим ни у кого нет желания.

10/06/19 10:35  Mark-DonОтправить письмо > Евгений Осычнюк    10/06/19 07:13Дерево
Думаю, что при отсутствии покупателя просто нужно уменьшить УК на размер выкупленной доли.

10/06/19 10:31  gloria60 > Helenka    10/06/19 10:24Дерево
Спасибо за отклик, там 2 покупателя: 1 - 50%, 2 - 50%, у меня 2 доверенности от обоих. Т.е. вряд ли одним.. Вот от продавца можно было бы одним регдействием, думаю, но у меня нет от продавца доверки..

10/06/19 10:24  HelenkaОтправить письмо > gloria60    6/06/19 22:07Дерево
Если еще не поздно.
Как вариант - подайте документы от покупателя, мол, он сообщает о приобретении долей. Должно пройти одним действием

10/06/19 07:13  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > SVSSEVEr    9/06/19 22:44Дерево
Прямих наслідків імперативно не передбачено. Гіпотетично учасник ТОВ поже подати позов про зобов"язання відчуження частки, але для цього він повинен обгрунтувати порушення його прав. Крім того, незрозумілий механізм виконання такого рішення суду (наприклад, якщо немає покупців на частку).

9/06/19 22:44  SVSSEVEr > oleg23    7/06/19 11:19Дерево
Добрый вечер коллеги. Прошу Вашей помощи и совета. Согласно ст. 25 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" Товариство має право викупити у спосіб та за процедурою, передбаченою в цій статті ЧАСТКУ у влансому статутному капіталі ТА ЗОБОВ'ЯЗАНЕ здійснити відчудження ТАКОЇ ЧАСТКИ НЕ ПІЗНІЖЕ НІЖ ЧЕРЕЗ РІК з моменти приблання такої частки. А З ЯКИМИ ПРАВОВИМИ НАСЛІДКАМИ може зіштовхнутися Товариство/його учасники/виконавчий орган, якщо порушити даний термін та не зробити відчудження частки у річний строк. Передбачені якісь негативні наслідки в такому випадку, і якщо передбачені, то які?
Завчасно подякував за допомогу.

7/06/19 11:19  oleg23Отправить письмо > gloria60    6/06/19 22:07Дерево
Раньше можно было одним пакетом вести все изменения, которые помещались в Форму 3.
Сейчас Минюст перешел на коммерческие отношения. Требует на каждое действие отдельную Форму 3 и отдельную оплату.
С другой стороны, в Форме 3 есть приписка: "Якщо засновників більше одного, заповнюється відповідна кількість аркушів сторінки заяви".
Попробовать подать заяву об исключении одного и включении двух (двумя аркушами).

6/06/19 22:07  gloria60 > Helenka    20/05/19 03:43Дерево
Коллеги, вопрос к госрегистратору, больше, конечно, но все же, может кто-то уже делал: участник (100% уставника) продал долю 2-м новым участникам: каждому по 50%: есть нотариальные акты п-п доли + 2 доверки на одного и того же представителя на все действия по перерегистрации от каждого из новых участников. Вопрос: можно все провести одним регистрационным действием или нужно 2 действия и 2 пакета документов (сначала регистрируем 1 -ю передачу доли, затем - вторую). Мне кажется только через 2 действия
Всем спасибо за мнения.

29/05/19 11:31  Нюша2015Отправить письмо > oleg23    28/05/19 12:53Дерево
Спасибо, Вы были правы. Достаточно только акта, который нотариально заверяется.

28/05/19 12:58  Нюша2015Отправить письмо > oleg23    28/05/19 12:53Дерево
Спасибо. Нотариус ждет решение засновника)
Т.е. будет достаточно договора и акта?

28/05/19 12:53  oleg23Отправить письмо > Нюша2015    28/05/19 12:46Дерево
Идентичная ситуация. На регистрацию подал только акт приема-передачи. Единственная незручність - пришлось нотариально заверять подписи на акте. Зарегистрировали.

28/05/19 12:46  Нюша2015Отправить письмо > Артемий77    29/03/19 14:16Дерево
Кто-нибудь подскажет? Продажа части в уставном капитале единственного учасника ТОВ.
Есть договор купли-продажи, акт приема-передачи.
Решением учасника ТОВ невозможно же оформить выход старого учасника?
Тогда что? Переуступка прав?

20/05/19 20:50  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    20/05/19 12:08Дерево
А как Вы думаете ?

20/05/19 12:08  gloria60 > Helenka    20/05/19 03:43Дерево
Спасибо большое! А в чем смысл датировать документы с разницей в сутки? Почему все-таки нельзя одним днём, как думаете?

20/05/19 03:43  HelenkaОтправить письмо > gloria60    19/05/19 18:27Дерево
сутки разница.
акт и договор датирован 12.05, протокол - 13.05, например.
13.05. я подаю на регистрацию изменения

19/05/19 21:07  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    19/05/19 18:27Дерево
Закон не регулирует соотношение дат совершения сделок и составления соответствующих документов.
Все должно соответствовать датам реальных событий, совершенных в логичной и разумной последовательности и в рамках процедур, предусмотренных Законом и уставом.

19/05/19 18:27  gloria60 > Helenka    18/05/19 23:06Дерево
Спасибо большое!
А сам акт п-п доли + протокол и устав - тоже датировали одним числом?

18/05/19 23:06  HelenkaОтправить письмо > ТАГ    17/05/19 15:35Дерево
ТАГ
нотариальное удостоверение устава и протокола осу.

gloria60
дата протокола не обязательна должна соответствовать дате нотариального удостоверения подписей на нем.
поэтому делали все у нотариуса одним днем.
подавали вначале акт п-п. потом протокол с уставом.

18/05/19 06:55  Alex7 > gloria60    17/05/19 19:29Дерево
Смена участников делалась по новому закону, но не через продажу долей, а через вход новых - последующий выход старых (была задача вывести средства из ООО без налогов через возврат вкладов).

По старому закону все можно было оформить одним протоколом. По новому закону поэтапно:
1) прием новых с регистрацией их в ЕРД
2) выход старых участников путем подачи заявлений (нотариальных) регистратору

ПС. Вариант входа через договор, внесение вклада и последующее утверждение ОСУ (ч.8 ст.18 ЗУ о ТОВ) имхо более сложный и несет риски для третьих лиц, желающих войти в состав участников (вклады они внесут, а ОСУ не соберется и ...). Среди клиентов желающих вступать в ООО таким путем не находилось, поэтому по прежнему рулит старый проверенный способ (утром участник - вечером стулья), новым законом не запрещен.

17/05/19 19:29  gloria60 > Alex7    17/05/19 16:58Дерево
Спасибо за мгение. Вы описали алгоритм, которым все примерно пользовались по старому закону о хозобществах и госрегистрации. Хочется понять, есть ли упрощенные варианты по новому законодательству.

17/05/19 16:58  Alex7 > gloria60    17/05/19 15:07Дерево
А что, старые участники не хотят проголосовать за новую редакцию устава?
В принципе ст.87 ХКУ отменена: теперь законодательно не регулируется, когда вступает в силу решение ОСУ, так что новый участник может голосовать сразу после его приема, если старые не против. Но традиции живы ...

У меня старые участники голосовали за прием новых членов и за новую редакцию. Новые участвовали в собрании без права голоса. У нотариуса заверяли протокол для первого регистрационного действия (прием новых участников и увеличение УК) + взяли заверенную копию протокола для второго регистрационного действия (новая редакция устава). Новую редакцию устава подписывали все участники - старые и новые (в старом уставе не было прописано право подписывать новую редакцию уполномоченному собранием лицу).

17/05/19 15:35  ТАГ > Helenka    17/05/19 14:51Дерево
Яка сума?) "Товариства з обмеженою відповідальністю та товариства з додатковою відповідальністю звільняються від сплати адміністративного збору за реєстрацію змін до статуту товариства у зв’язку з приведенням його у відповідність із цим Законом протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом." (Глава VIII. Прикінцеві та перехідні положення)

17/05/19 15:07  gloria60 > Helenka    17/05/19 14:51Дерево
Коллеги, а подскажите, пожалуйста, кто-то делал смену участников и смену устава ООО "единоразово" у нотариуса.
Поясню: допустим, лицо приобретает долю в ООО, и, в связи с этим, хочет поменять устав.
Возможно ли это сделать за 1 "приход" к нотариусу, ну, а к регистратору, понятно, нужно будет сходить 2 раза: 1 сменить участников на основании акта, 2- сменить устав на основании протокола, подписанного новыми участниками (уже после того, как новый участник появится в ЕДР).

Но вот у нотариусу можно сходить 1 раз: долю купить-продать, и 2-е действие после этого - удостоверить новый устав?
Кто-то делал так, или позиция что новый участник может участвовать в ОСУ только после регистрации в ЕДР - незыблима?
Спасибо за мнения.

17/05/19 15:02  gloria60 > Helenka    17/05/19 14:51Дерево
Я не вижу никаких особых негативных последствий, кроме, конечно, внутренних корпоративных конфликтов, тогда непреведение устава в соответствие ЗУ "ОБ ООО" добавит "жару".

17/05/19 14:51  HelenkaОтправить письмо > Konstantin_D    16/05/19 16:15Дерево
У меня вопрос - все уже поменяли устав? у меня более 10 предприятий, получается немаленькая сумма.
Может, дождаться необходимости внесения изменений и вносить по-одному?
Как вы считаете могут быть какие-либо неблагоприятные последствия?

17/05/19 14:48  HelenkaОтправить письмо > Konstantin_D    16/05/19 16:15Дерево
используем новый устав без участников, размера ук. проблем не было с банками и с разрешительными органами (получали лицензию, внесли вид деятельности в егр, потому как в уставе он был).
вносили так, как вы написали. в протоколе - включить вид деятельности + заявление регистратору.

пока так, чтобы изменялся участник, а устав оставался без изменений, подписан предыдущими участником, не было.
наши коллеги решили менять устав, потому что, мол, будут проблемы. но это исключительно их мнение, не подтвержденное практикой. перестраховываются.

16/05/19 16:15  Konstantin_DОтправить письмо > dann    16/05/19 08:00Дерево
Панове, хто вже використовує статути у новій редакції, ось такі питання.
Наскільки актуально зараз у статутах вказувати:
1) засновників та їх частки;
2) види діяльності товариства?
Якщо не вказувати, чи не виникає питань, наприклад, у банків, дозвільних органів при отриманні ліцензій, наприклад?

Питання виникло у зв"язку із наступним.
Стосовно учасників.
Якщо вони є в статуті, і при цьому відбувається зміна складу засновників (наприклад, відчуження частки) - потім на найближчих ЗЗУ потрібно затверджувати нову редакцію статуту з новим складом засновників?
Стосовно видів діяльності.
У статуті є певні види діяльності, частина яких також відображена у реєстрі. Зараз необхідно доповнити новими видами діяльності та внести їх у реєстр (замінити ті, які відображаються в реєстрі, в тому числі змінити основний вид діяльності).
Для цього достатньо:
- рішення ЗЗУ
- заява реєстратору
чи ще потрібно вносити змінити до статуту?

16/05/19 08:00  dannОтправить письмо > dann    7/05/19 00:56Дерево
...по решению госисполнителя в рамках производства по взысканию денег с ООО по решению суда?

10/05/19 09:45  китайчик > V.T.    8/05/19 17:59Дерево
отлично, спасибо большое, очень выручили)

8/05/19 17:59  V.T. > китайчик    8/05/19 17:23Дерево
Ця норма стосується випадків, коли частка продається на аукціоні (публічних торгах) не з волі учасника, тобто коли він не може впливати на умови продажу.
Якщо мова йде про реалізацію частки на підставі відповідного волевиявлення учасника, то продаж має здійснюватися з дотриманням переважного права інших учасників (якщо статутом не передбачено відстутнрість такого права).

8/05/19 17:23  китайчик > olexzino    23/02/18 12:02Дерево
Добрый вечер коллеги, подскажите пожалуйста по следующему вопросу: согласно ч. 7 ст. 20 ЗУ "Якщо продаж частки (частини частки) у статутному капіталі товариства здійснюється на аукціоні (публічних торгах) відповідно до закону, переважне право учасника товариства не застосовується".... правильно я понимаю, что я как участник принявший решение о продаже своей части, в силу указанной нормы могу без уведомления других участников выставить на публичные торги (прозорро) свою часть и продать ее ... при этом не принима во внимание нормы о преимущественнрм праве других участников? или же эта норма прописана под продажу частей гос. предприятий... в рамках исполнительного производства... думать о последнем заставляет фраза "на аукціоні відповідно до закону". Заранее благодарен за Ваши мысли.

7/05/19 00:56  dannОтправить письмо > Red Tag    25/04/19 14:16Дерево
Рассказы или рекомендации по практике взыскания доли ООО-должника в УК другого ООО по решению суда не встречали?

25/04/19 14:16  Red Tag > Alex7    25/04/19 14:02Дерево
если "сначала прием в состав участников, а только потом вклад.", то никакого отношения к внесению вкладов третьими лицами это не имеет. Кстати, будете "ковырять" новую процедуру, обратите внимание на первоочередное право участника на пополнение УК - только после его реализации или отказа от него третье лицо, остающееся третьим лицом (!), может сделать свой взнос...

25/04/19 14:02  Alex7 > Red Tag    25/04/19 11:47Дерево
С этим можно согласиться, но нужно соблюсти процедуру делегирования полномочий от ОСУ обществу (решение ОСУ и т.д.)...
Третьих лиц тревожит вторая проблема - не быть кинутыми после внесения вклада. Поэтому предпочитают старый проверенный способ: сначала прием в состав участников, а только потом вклад.

25/04/19 11:47  Red Tag > Alex7    24/04/19 20:02Дерево
"берет на себя ОБЩЕСТВО(???), хотя прием в члены исключительная компетенция ОСУ. " общество и существует через органы и их решения. Поэтому общество и ЗЗ в этом случае одно и то же

24/04/19 20:02  Alex7 > Alex7    24/04/19 19:20Дерево
"Новый" вариант внесения дополнительных взносов несет большие риски для вкладчиков.
Во-первых, согласно закону п.8 ст.18 обязательство принять третье лицо в члены общества после внесения вклада берет на себя ОБЩЕСТВО(???), хотя прием в члены исключительная компетенция ОСУ.
Во-вторых, что будет, если ОСУ после внесения взносов не соберется, как принудить членов общества прибыть на собрание и проголосовать ЗА?

24/04/19 19:20  Alex7 > Rossi    24/04/19 16:33Дерево
В п.8 ст.18 ключевое слово "МОЖЕТ БЫТЬ" (заключен договор), т.е. заключение договора это не единственный вариант внесения дополнительных вкладов, а один из возможных.
ИМХО "старый вариант" - прием третих лиц решением ОСУ, регистрация изменений в ЕРД, и последующий взнос остается. Мы продолжаем регистрировать старым способом, и не разу не получали отказа от регистратора.

24/04/19 16:36  Red Tag > Rossi    24/04/19 16:33Дерево
отож... Это утверждение как бы правопорождающее...

24/04/19 16:33  Rossi > Red Tag    24/04/19 16:20Дерево
Ага, все не так :) Дочитал статью. Сперва допвзнос, а потом утверждение результатов с распределением долей.

24/04/19 16:20  Red Tag > Rossi    24/04/19 16:17Дерево
в законе говорят о двух источниках доп. взносов: участники и третьи лица. Т.е. деление дихотомическое, на две группы. Или не так?

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... >>    Всего: 20

Реклама

bigmir)net TOP 100