RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 >>    Всего: 9


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
16/08/18 18:15  Саграда ФаміліяОтправить письмо > Саграда Фамілія    16/08/18 18:05Дерево
(продовження)інформації про склад учасників, частки, органи управління і т.п. у ЄДР немає, за місцезнаходженням самого ТОВ, звісно, немає.
Теоретично ст. 24 нового ЗУ про ТОВ полегшують ситуацію з виходом: пишеш і нотаріально посвідчуєш заяву, платиш адмінзбір, подаєшся до держреєстратора і він вносить зміни.
Але невідомо, який строк повідомлення про вихід у статуті зазначений - чи дасть держреєстратор учаснику ТОВ ознайомитись із його змістом перед написанням заяви (хоче якомога скоріше вийти)?
Базання вийти без виплати частки і без майнових і фінансових претензій до ТОВ - чи може це ускладнити для реєстратора внесення змін? Про зміну часток у звязку з вибуттям реєстратор вносить запис самостійно?
Місце проживання (якщо ще живі) інших учасників невідоме. Це не має значення?
Чи не є перепоною для внесення змін - про вихід учасника ТОВ - те, що свідоцтво про державну реєстрацію вважається недійсним з лютого 2014 року?
Дякую усім, хто відгукнеться!

16/08/18 18:05  Саграда ФаміліяОтправить письмо > Konstantin_D    31/05/18 14:23Дерево
Доброго дня, паньство! Типова абсурдна ситуація:)
У 90-х засновано ТОВ у складі 3 осіб, яке за рік чи два фактично припинило свою діяльність, засновники розбіглися, ТОВ "висить", усі про нього забули.
Серпень 2018 року - один із засновників прокидається, вирішує навести лад у своїх документах, згадує, що досі тіліпається засновником у тому ТОВ.
Лізе засновник до ЄДР, бачить там єдині записи: про те, що свідоцтво про державну реєстрацію вважається недійсним з лютого 2014 року (у звязку з неотриманням свідоцтва нового зразка, очевидно)та про взяття ДФС за тиждень після цього у тому ж лютому 2014 року ТОВ на обдік як платница єдиного внеску.

16/08/18 12:39  KsenijaОтправить письмо > Kolibry    15/08/18 10:29Дерево
спасибо!

16/08/18 11:42  Lawyer2018ua > Kolibry    14/08/18 15:53Дерево
Всім привіт! Таке питання, потрібно прийняти до складу учасників нового учасника. Планується це зробити за рахунок внесення ним додаткового вкладу та будемо збільшувати статутний капітал. Хтось вже стикався із цим ? Можете поділитись порядком денним? Буду дуже вдячний)

15/08/18 12:16  Oksana2501 > Kolibry    15/08/18 11:38Дерево
Дякую!

15/08/18 11:38  Kolibry > Oksana2501    15/08/18 11:23Дерево
По зміні учасника - учасник чи представник за нот. довіреністю від учасника.

15/08/18 11:23  Oksana2501 > Kolibry    15/08/18 10:29Дерево
Зміни у реєстр має вносити особисто новий учасник чи можна за довіреністю виданою товариство представник?

15/08/18 10:42  iram_brrrОтправить письмо > EGM    8/08/18 12:28Дерево
Если чистые активы отрицательные ООО, то Трудовые договора (контракты) и выплаты по ним, также подлежат согласованию ОС?

15/08/18 10:29  Kolibry > Ksenija    14/08/18 16:49Дерево
Не вместе, сначала смена участников - 1 действие. Изменение в устав - 2 действие, плата за каждое отдельно.

14/08/18 16:49  KsenijaОтправить письмо > Kolibry    14/08/18 15:53Дерево
сдается вместе, но плата за два регдействия?

14/08/18 16:48  KsenijaОтправить письмо > gloria60    14/08/18 12:35Дерево
право - это до принятия решения собранием, а после - внесение - это уже обязанность.

14/08/18 16:39  Oksana2501 > Kolibry    14/08/18 15:53Дерево
Дякую!

14/08/18 15:53  Kolibry > Oksana2501    14/08/18 12:53Дерево
Для зміни учасників:
ч. 5 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань":
1) заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей;
2) документ про сплату адміністративного збору;
3) один із таких відповідних документів: ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства;

Протокол не потрібний наразі.
Статут як і було - протокол, заява, нова редакція статуту.

14/08/18 12:53  Oksana2501 > kittikato    13/07/18 14:50Дерево
Доброго дня! Підкажіть яким чином відповідно до нового законодавства здійснюється зміна засновника ТОВ шляхо куплі-продажу частки у статутному капіталі?
Нотаріус говорив, що це проводиться у два етапи і відповідно необхідні два різних протоколи загальних зборів.

14/08/18 12:35  gloria60 > Rossi    14/08/18 11:05Дерево
спасибо.. тоже, конечно, так думаю, смущает, что том же решении ВС указывает, что "збільшення статутного капіталу вже існуючого товариства шляхом внесення додаткових вкладів учасниками є їх правом, а не обов'язком."

14/08/18 11:05  Rossi > gloria60    14/08/18 10:53Дерево
После наступления срока исполнения обязательство не видоизменяется; это будет все тот же допвзнос.

14/08/18 10:53  gloria60 > Rossi    14/08/18 10:31Дерево
я поняла. спасибо за мнение.
Подскажите, пожалуйста, Ваше мнение: если протоколом собрания установлен срок внесения допвклада - до 01 сентября 2018 года, а участник внес его, скажем, 1 октября 2018 года (общество и остальные участники согласны), не будет ли такое внесение вклада с нарушением срока, истрактовано, например, ДФС, как-то иначе, чем допвклад? Типа финпомощь безвозвратная от участника или что-то в этом духе? Имеет ли право участник вносить допвклад после установленного в протоколе срока?
Спасибо!

14/08/18 10:31  Rossi > gloria60    14/08/18 10:03Дерево
То решение суд обосновал, в частности, фразами из старого Закона о внесении вклада "до окончания первого года деятельности общества". В новом законе такой фразы нет, имеется указание лишь на "просрочку внесения вклада".

14/08/18 10:03  gloria60 > Rossi    13/08/18 16:52Дерево
коллеги, как думаете, применимы ли последствия невнесения участником "первичного" вклада, предусмотренные статьей 15 нового ЗУ "про ТОВ", к последствиям невнесения доп. вкдада?
В свете судебной практики нового Верховного суда по старому закону, скорее нет. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Спасибо!

13/08/18 21:15  Mark-DonОтправить письмо > Rossi    13/08/18 16:52Дерево
Вот и я об этом же !

13/08/18 16:52  Rossi > gloria60    13/08/18 16:12Дерево
Нести риск убытков - это не значит отвечать по долгам общества. Участник вложил в общество 1000 грн. и рискует потерять их (т.е. не иметь никаких выгод от их вложения), если деятельность общества окажется не успешной. Норма об этом.

13/08/18 16:34  gloria60 > Mark-Don    13/08/18 16:29Дерево
Часть 3 статьи 80 хозкодекса. Все на месте вроде: учасники ТОВ несуть ризик збитків ТОВ в межах своїх вкладів

13/08/18 16:29  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    13/08/18 16:12Дерево
И где в статье 80 Вы прочитали об "ответственности участников в пределах вкладов"? Там давно уже нет такой нормы!

13/08/18 16:12  gloria60 > Rossi    11/07/18 14:19Дерево
Коллеги, как вы относитесь к норме части 3 статьи 80 хозкодекса об ответственности участников ТОВ за убытки в межах вклада. Как она соотносится с нормами нового Зу про ТОВ? Оставлять ли её в новом уставе ТОВ, с учётом отсутствия данной нормы в новом ЗУ? Всем спасибо за мнения.

8/08/18 14:17  KsenijaОтправить письмо > sinchuk    11/07/18 14:02Дерево
почему теперь? это было и в старом законе (ст 59+ и) ст 41).

8/08/18 13:59  KsenijaОтправить письмо > EGM    8/08/18 12:46Дерево

8/08/18 12:46  EGM > Ksenija    8/08/18 12:37Дерево
Жаль, что еще нет практики. Делать отдельную згоду на десятки додатков в месяц что-то не хочется.

8/08/18 12:37  KsenijaОтправить письмо > EGM    8/08/18 12:28Дерево
здесь важно понимать, что 50+ - это не сумма договора и не сумма ДС. это сумма каждой сделки. при постоянных поставках товаров я так понимаю суммой сделки надо считать сумму накладной, т.е. по одному первичному документу. и то, что сейчас требуют согласие участников на договор долгосрочный по поставкам многочисленным, каждая из которых не тянет на 50+, есть не верным.
но с другой стороны баланс никто не даст, проще дать згоду загальную.

8/08/18 12:28  EGM > Ksenija    8/08/18 11:43Дерево
Я так понимаю, согласно ч. 2 ст. 44, утверждать 50+ правочины общим собранием участников надо в любом случае, не смотря на то, что написано в уставе.
А если у нас в самом договоре не прописывается сумма, а потом в течении срока действия договора, заключаются додатки на разные суммы, допустимо ли давая згоду на укладання договору, добавить еще: "та надається згода директору Товариства ... або особі, що її заміщує на вчинення правочинів - укладання Додатків до Договору в необмеженій кількості на необмежені суми"?

8/08/18 11:43  KsenijaОтправить письмо > lisi4ka    8/08/18 07:18Дерево
ч.4 ст 17 не отменяет общие требования ст 15, которую привели ниже.
раньше юрлицу надо было вносить вид деят-сти, по которому оно хочет получить лицензию. сейчас я так понимаю и это требование отменили. Юрлицу не обязательно вносить квэд в реестр, оно может осуществлять деят-сть, не внесенную в статут и/или реестр. разве что еще на единый налог может надо.

8/08/18 09:13  Kolibry > lisi4ka    8/08/18 07:18Дерево
Абзац п. 6) ч. 1 стаття 15 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань": рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

Если квед вносится в реестр - по другому никак. Решение должно быть изначально с нотариально заверенной подписью учасника, а копию Вы подаете или оригинал - не суть.

8/08/18 07:53  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > lisi4ka    8/08/18 07:18Дерево
Рішення про включення КВЕД куди - в статут?

8/08/18 07:18  lisi4kaОтправить письмо > Ksenija    7/08/18 17:17Дерево
Доброго дня. ТОВ 1 учасник. Рішення про включення додаткових квед. Реєстратор хоче щоб на рішенні підпис був нотаріально засвідчений. Йти до іншого реєстратора? Адже в законі йдеться про "оригінал або нотаріально засвідчену Копію"....

7/08/18 17:17  KsenijaОтправить письмо > П-ць2008    7/08/18 16:49Дерево
все равно будет как в законе написано. пишите или не пишите.
Стаття 109. Виділ
1. Виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.
3. Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

7/08/18 17:14  KsenijaОтправить письмо > П-ць2008    7/08/18 16:49Дерево
там разделительным балансом делят и актив и долги.

7/08/18 16:49  П-ць2008 > Ksenija    7/08/18 10:23Дерево
Шановне товариство!
А як бути, якщо ТОВ створене в результаті виділу з іншого ТОВ - в новій редакції статуту зазначати про це та про субсидіарну відповідальність (було б логічно) чи ні (закон ж не вимагає)?

7/08/18 10:23  KsenijaОтправить письмо > Ritsen    20/07/18 10:55Дерево
получается так.

20/07/18 10:55  Ritsen > jurist_05    13/07/18 17:18Дерево
Доброго дня, чи правильно я розумію, що ст. 141 ЦК виключена, так як вступила в силу нова редакція ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", та в останньому в ст. 4 зазначається, що
кількість учасників товариства не обмежується, тому один учасник (засновник) може бути одиничним засновником декількох ТОВ?

16/07/18 11:24  KsenijaОтправить письмо > kittikato    13/07/18 14:50Дерево
одним рег действием?

13/07/18 17:23  jurist_05Отправить письмо > jurist_05    13/07/18 17:18Дерево
У листі зокрема вказано, що...."перелік відомостей що повинні обов’язково зазначатися у статуті товариства з обмеженою відповідальністю та товариства з додатковою відповідальністю встановлений статтею 11 Закону № 2275-VIII."
Тобто, новим законом про ТОВ!

13/07/18 17:18  jurist_05Отправить письмо > вилы    12/07/18 13:27Дерево
лист Міністерства юстиції України від 07.06.2018 № 6623/8.4.3/32-18 «Щодо порядку державної реєстрації та діяльності товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю у зв’язку з прийняттям Закону України від 06.02.2018 № 2275-VIII «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»

13/07/18 14:50  kittikatoОтправить письмо > вилы    12/07/18 13:27Дерево
регистрировали новый устав (в связи с приведением в соответствие новому закону) + увеличение уставного провели уже ( юр.лицо с одним участником - и доп.взнос от этого же участника). *Без упоминания данных участника и его доли.

13/07/18 12:36  KsenijaОтправить письмо > вилы    13/07/18 09:44Дерево
я ошиблась, єто ч. 3 ст 80, ее не исключили.

13/07/18 12:18  KsenijaОтправить письмо > Rossi    12/07/18 16:52Дерево
раньше должник мог говорить, что договор был подписан не уполномоченным лицом (или с превышением полномочий), но если должник подтвердил подписание договора частичной предоплатой суд считал, что договор заключен.
теперь оплата, видимо, не будет конклюдентным действием потому, что одобрение юрлицом должно быть только в установленном порядке - учредителями. при отсутствии одобрения учредителями и при наличии предоплаты суд уже не будет считать что договор заключен?

13/07/18 09:44  вилы > Ksenija    12/07/18 14:36Дерево
в этом контексте уж лучше тогда ст.82 читать (ч.2, ч.4), но существует мнение (не всеми разделяемое), что она не должна применяться

12/07/18 16:52  Rossi > Ksenija    12/07/18 14:48Дерево
это вы о чем?

12/07/18 16:50  Rossi > rommkopf    12/07/18 12:27Дерево
Другими участниками или самим обществом.

12/07/18 14:55  gloria60 > Ksenija    12/07/18 14:36Дерево
уже нет, исключена статья

12/07/18 14:48  KsenijaОтправить письмо > сатана111    12/07/18 12:45Дерево
конклюдентные действия уже отменяются?

12/07/18 14:41  Mark-DonОтправить письмо > gloria60    12/07/18 14:32Дерево
Приношу извинения - ссылку пропустил.
Но это не меняет сути этой глупости

Страницы: << [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 >>    Всего: 9

Реклама

bigmir)net TOP 100