RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Сплата за ППР і подальше його оскарження


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
22/03/18 15:58  klim-ko > Marlboro!    22/03/18 12:32Дерево
Я теж сподіваюсь, але поки це виглядає саме як його особиста думка, бо практики поки КАС не виробив.

22/03/18 12:32  Marlboro! > klim-ko    22/03/18 12:10Дерево
Так, читав його. Спірна позиція, хоча в принципі закон нам конкретно нічого з цього приводу не говорить - тому поле для тлумачення і розяснень дійсно є.
Залишається тільки сподіватись на те, що це позиція КАС, а не особисто Смоковича.

22/03/18 12:10  klim-ko > Marlboro!    14/03/18 10:39Дерево
До речі, прочитав інтерв'ю голови КАС ВС, так от він зазначив що віднесення справ до малозначних є прерогативою суду першої інстанції. Тобто фактичном він вважає, що суд апеляційної інстанції не може перекваліфікувати справу у малозначну [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

P.S.Я не стосовно конкретного питання від ТС, а взагалі.

14/03/18 11:44  Ідентифікатор > Marlboro!    14/03/18 10:39Дерево
Справа в нас дійсно малозначна з податковою.
Дякую за відповіді. будемо пробувати подавати та переконувати суд.

14/03/18 10:39  Marlboro! > klim-ko    14/03/18 10:24Дерево
Так-то всі малозначимі справи відносяться до таких в два способи:
1) по дефолту (незалежно від бажання судді) - всі пункти ч.6 ст.12 крім п.10;
2) за бажанням судді (п.10 ч.6 ст.12).

Якщо справа автора попадає в ч.6 ст.12 (крім п.10), то перекваліфіковувати там нічого. Справа з самого початку і надалі є малозначимою.

Що стосується позбавлення права на касацію я згоден, і можливо можна було б це навіть обгрунтувати з посиланням на практику ЄСПЛ, тощо. Але виходячи з формальних положень закону такого права за замовчуванням немає і по старим справам.

14/03/18 10:24  klim-ko > Marlboro!    14/03/18 10:09Дерево
Перехідні положення КАСУ передбачають розгляд таких справ за правилами нової редакції, але безпосередньо у мене виникає питання - як той же суд апеляційної інстанції буде перекваліфіковувати справу. Чи правильно це взагалі, бо фактично у сторони відбирають право оскаржити в касаційному порядку.

14/03/18 10:09  Marlboro! > klim-ko    14/03/18 10:06Дерево
А старі справи не можуть бути визнані малозначимими? В т.ч. на стадії апеляції/касації

14/03/18 10:06  klim-ko > Marlboro!    14/03/18 09:45Дерево
Хіба шо, але зі вступу в силу нових кодексів ще замало часу пройшло, щоб вже справу так швидко розглянули у судах першої та апеляційної інстанції по новим правилам.

14/03/18 09:45  Marlboro! > Ідентифікатор    14/03/18 09:05Дерево
Вірогідно у Вас справа малозначима по новому КАСУ.
В такому разі за замовчуванням права на касацію немає - якщо тільки ви не переконаєте касаційний суд в існуванні обставин вказаних в ч.5 ст.328 КАС.

14/03/18 09:39  klim-ko > Ідентифікатор    14/03/18 09:05Дерево
Не знаю про що суддя "наголошувала" і чим керувалась, але право оскаржити в касаційному порядку у Вас є.

14/03/18 09:05  Ідентифікатор > klim-ko    13/03/18 16:15Дерево
Дякую за відповіді.
А є можливість оскаржити рішення в касаційній інстанції? Суддя помилилась?

13/03/18 16:15  klim-ko > Ідентифікатор    13/03/18 16:03Дерево
Не буде.
Після розгляду справи в апеляції (якщо ППР не скасували) виникає обов'язок його оплати.

13/03/18 16:09  Rossi > Ідентифікатор    13/03/18 16:03Дерево
осуществление оплаты не влияет на возможность дальнейшего обжалования решения

13/03/18 16:03  Ідентифікатор   Дерево
Чи не буде для платника мати негативні наслідки при подальшому оскарженні той факт, що після апеляційної інстанції не вдалось оскаржити ППР, і ми вимушені були сплатити суму штрафу?
І суддя в апеляції наголосила, що рішення не підлягає подальшому оскарженню. Це дійсно так, чи вона щось сплутала?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100