RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Язык рекламы


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/04/18 11:24  BizzОтправить письмо > Ksenija    12/04/18 10:00Дерево
Мне моя "логика" подсказывает, что если отменили то, что отменяло что-то предыдущее, то то предыдущее восстанавливает действие, но, похоже, что наша система как всегда хитросделанная.

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] 2. У Рішенні зазначено: "Конституційний Суд України виходить з того, що визнання неконституційним Закону № 2222 у зв'язку з порушенням процедури його розгляду та ухвалення означає відновлення дії попередньої редакції норм Конституції України, які були змінені, доповнені та виключені Законом № 2222" (перше речення абзацу четвертого пункту 6 мотивувальної частини). Таке формулювання беззаперечно вказує на позицію Конституційного Суду України про те, що після ухвалення Рішення в українській державі діють всі положення Конституції України, які були прийняті Верховною Радою України (конституцієдавцем) 28 червня 1996 року.

Проте цю позицію не зазначено в резолютивній частині Рішення. Жоден з текстів трьох пунктів резолютивної частини Рішення, які стосуються суті конституційного подання, чітко не вказують на те, що поновлено дію тих положень Конституції України, які Верховна Рада України прийняла 28 червня 1996 року, але потім вони були змінені чи доповнені Законом № 2222.

3. Чи можна безпосередньо з приписом Конституційного Суду України про неконституційність прийняття Закону № 2222 ув'язати "автоматичне" поновлення дії тих положень Конституції України, які ним були змінені, доповнені та виключені?

3.1. В практиці Конституційного Суду України були рішення, коли визнання неконституційними законів про внесення змін до інших законів у зв'язку з порушенням встановленої Конституцією України процедури їх розгляду, ухвалення, набрання чинності (Рішення від 7 липня 2009 року № 17-рп/2009), а також норми про виключення із закону певного положення (абзац другий пункту 1 резолютивної частини Рішення від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010) обумовлювало поновлення дії раніше існуючої норми.

12/04/18 10:00  KsenijaОтправить письмо > Bizz    11/04/18 15:05Дерево
нет нормы, отменяющей предыдущую редакцию. как она может не действовать?

12/04/18 09:16  KsenijaОтправить письмо > Bizz    11/04/18 15:05Дерево
читая норму, отменяющую изменения, я должна сделать вывод, что отменяют и и изменения и предыдущую норму? у меня не получается.

11/04/18 15:05  BizzОтправить письмо > Ksenija    19/03/18 12:52Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Цитата

СКАСУВАННЯ МОВНОГО ЗАКОНУ НЕ ОЗНАЧАЄ АВТОМАТИЧНЕ ПОВЕРНЕННЯ ДО ПОПЕРЕДНІХ РЕДАКЦІЙ

- Чи відбудеться поновлення мовного закону від 1989 року унаслідок визнання неконституційним закону «Ківалова-Колесніченка»?

- Я постійно займаюсь моніторингом інформації, яка стосується діяльності Конституційного суду, тому знайомий з дискусією, яка розгорілася між експертами. В основному вони представлені політологами, які до нашого фаху не мають абсолютно ніякого відношення. Вони дійсно стверджують, що законодавство, яке діяло до визнання неконституційним закону “Про засади державної мовної політики”, може бути відновлене.

Але в даному випадку ухвалене Конституційним судом рішення про неконституційність мовного закону не означає автоматичне повернення до попередніх редакцій. Чому? Це не передбачено статтею 152 Конституції. Теоретично норма щодо відновлення попереднього законодавства повинна міститися безпосередньо в самому рішенні Конституційного суду. У даному рішенні цього немає, тобто дія попереднього закону автоматично не поновлюється. Зараз ми маємо справу з правовою лакуною (прогалиною), коли суспільні відносини на законодавчому рівні не регулюються нічим, а лише нормами Конституції.

- Значить, у депутатів розв'язані руки, щоб створити новий якісний закон?

- Так. У законодавців зараз дещо інша ситуація, ніж була до 28 лютого, коли мовний закон був визнаний неконституційним. Він безпосередньо регулював правовідносини у цій сфері. У випадку вирішення будь-яких юридичних колізій була можливість використовувати норми цього закону, наприклад, у суді. Наразі можна посилатися тільки на статтю 10 Конституції, яка встановлює, що державною мовою є українська, та окремі норми законодавства.

Ця ситуація повинна змусити народних депутатів пришвидшити свою роботу в плані підготовки нового закону, який би відповідав Конституції – і з точки зору його ухвалення, тобто без порушення процедури, і з точки зору змісту.

19/03/18 14:34  KsenijaОтправить письмо > EGM    19/03/18 13:32Дерево
+ там нет даже мнения насчет отмененного закона.

19/03/18 14:19  KsenijaОтправить письмо > EGM    19/03/18 13:32Дерево
мнение чье-то.

19/03/18 13:32  EGM > Ksenija    19/03/18 12:52Дерево
см. статью по ссылке ниже

19/03/18 12:52  KsenijaОтправить письмо > EGM    19/03/18 12:35Дерево
почему никак, если действие закона 5029-17, отменившего действие ЗУ "Про мови в Українській РСР" , отменено? получается , что нет отмены - значит действует.

19/03/18 12:50  EGM > Ksenija    19/03/18 12:43Дерево
Да, поэтому я и завел тему. На странице ЗУ "Про засади державної мовної політики" указано, что он потерял действительность, а на странице ЗУ "Про рекламу" до сих пор висит отмененная редакция.
Кстати, zakon.rada.gov.ua в последнее время работает просто отвратительно, в рабочее время постоянно недоступен.

19/03/18 12:49  kyivlegalОтправить письмо > EGM    19/03/18 12:35Дерево
Поки що мова, окрім ст.10 Конституції України, не регулюється нічим.
Проте рекламодавців попередьте, незабаром буде прийнято 5670-д ))
Стаття 28. Державна мова в сфері реклами
1. Мовою реклами в Україні є державна мова.

19/03/18 12:43  KsenijaОтправить письмо > EGM    19/03/18 11:21Дерево
и ни слова на странице закона.
а так хочется верить, что там всегда актуальная информация.

19/03/18 12:35  EGM > AM    19/03/18 11:55Дерево
Спасибо, вот это очень интересно:
Ухвалення Конституційним Судом рішення про неконституційність нової редакції нормативного положення припиняє дію саме цієї редакції, однак указаним рішенням не поновлюється стара редакція цього положення, виключена з чинного законодавства. По-перше, це не передбачено ст. 152 Конституції України, по-друге, такого припису не містить жодне рішення Конституційного Суду України, яке й не повинно містити вказаного припису, бо ст. 73 Закону України «Про Конституційний Суд України» цього не передбачає, так само як не передбачає цього і його ст. 74. Остання взагалі не вказує на відновлення дії норми в попередній редакції.
У зв'язку з цим постає запитання: який юридичний факт є підставою для відновлення дії попередньої редакції зміненого нормативного положення, якщо це не рішення Конституційного Суду України? Таким фактом може бути лише правотворчий акт законодавчого органу, прийняття відповідного закону, яким відновлюється дія старого положення.

Значит, пока вопрос языка рекламы не регулируется никак. Я как представлю, что надо всех рекламодателей заставить перевести рекламу, так вздрогну.

19/03/18 11:55  AMОтправить письмо > EGM    19/03/18 11:21Дерево
Статья на эту тему:
Питання чинності законів України в аспекті конституційної юрисдикції [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

19/03/18 11:28  EGM > EGM    19/03/18 11:21Дерево
В Нацраду я звонил, пока у них нет сформированной позиции. Якобы.

19/03/18 11:21  EGM   Дерево
Согласно решения Конституционного суда от 28.02.2018 № 2-р/2018, ЗУ "Про засади державної мовної політики" утратил действительность. Таким образом, редакция ст. 6 Мова реклами ЗУ "Про рекламу", также утратила действительность. Предыдущая редакция статьи гласит: Застосування мови у рекламі здійснюється відповідно до законодавства України про мови.
Я правильно понимаю, что теперь согласно Закона УРСР «Про мови в Українській РСР», язык рекламы украинский?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100