RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Недвижимость

Земля и Недвижимость

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Арендная плата за землю и обратная сила закона во времени


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
27/03/18 04:59  Alex7 > Marlboro!    25/03/18 16:03Дерево
Считаете что шансы равны нулю? Спасибо и за это (((
Такими решениями убивают веру в справедливость

25/03/18 16:03  Marlboro! > Alex7    22/03/18 00:10Дерево
Є практика інша також і ВСУ, і нового ВС. Практика вже стала, тому результат передбачуваний.
Насправді стаття 58 Конституції тут відношення не має, так як про зворотню дію закону в часі річ не йде. Див. статтю 5 ЦКУ.

25/03/18 12:59  VictorОтправить письмо > Alex7    22/03/18 00:10Дерево
Відмова від оренди як оформлена? Коли? Чи охоплює ППР період після відмови?

22/03/18 00:10  Alex7   Дерево
Ситуация: Гражданину при приватизации участка 10 соток в 2012 году «добровольно-принудительно» навязан в аренду сопредельный участок 2,5 сотки (коммунальная собственность), не нужный ему. Гражданин согласился, так как стоимость аренды по договору была незначительной 0,1 % от оценочной стоимости земли. 2015-2016 годах согласно изменениям в налоговом кодексе плата за землю не могла быть менее 3% от оценочной стоимости земли и налоговым органом была начислена арендная плата в 30 раз выше чем по договору без вненсения изменений в договор, (за два года более 4 тыс грн –сумма для кого-то небольшая, но для пенсионера неподъемная и главное несправедливая). Гражданин отказался от аренды, но сумму за 2015-2016 годы ему выставляют к оплате.

По данной категории споров есть постанова ВСУ від 02.12.2014 № 21-274а14 в пользу налогового органа, но она принята по иску юридического лица и ссылка на ст.58 Конституции Украины ВСУ не принята во внимание. (Решение Конституционного Суда Украины от 09.02.99 г. N 1-рп/99 «положения ст.58 Конституции касаются только прав гражданина/человека).

Планируется обжаловать в суд налоговые уведомления решения со ссылкой на ст.58 Конституции Украины. В данном случае иск будет от гражданина, соответственно статья 58 Конституции на него распространяется.
Учитывая сумму иска вопрос не в деньгах, а в восстановлении справедливости (в такую ситуацию попали многие граждане). Юрпомощь гражданину оказывается бесплатно. Интересует мнение знатоков о возможности добиться отмены НУР в украинских судах для гражданина при наличии постановы ВСУ в отношении юрлица, а в случае неудачи возможность обжалования в ЕСПЧ. Буду благодарен за любые советы, коментарии, ссылки по теме

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100