RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Щодо мотивування суворішого покарання при альтернативності санкції


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
29/03/18 10:20  wonderfully > ДТП-286    23/03/18 13:43Дерево
Відповідь є у Вашому запитанні.

23/03/18 13:43  ДТП-286   Дерево
Особу засуджено за ч.1 ст.286 КК до 1 року обмеження волі (реально)
Санкція статті передбачає також штраф, виправні роботи...

Питання:
1)Чи повинен був суд мотивувати найтяжчий вид покарання по даній статті (по аналогії з позбавленням волі по Пленуму ( п.2): Коли санкція закону, за яким особу визнано винною, нарівні з позбавленням волі на певний строк передбачає більш м'які види покарання, при постановленні вироку потрібно обговорювати питання про призначення покарання, не пов'язаного з позбавленням волі." - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

2) Як як на вашу думку слід розуміти виділену цитату із вироку: З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті, за якою він засуджуються, у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, яке можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці.

P.S. Повний текст мотивування покарання: " ...невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що обтяжують та пом'якшують та покарання.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого суд не вбачає,
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості ушкоджень, отриманих потерпілими в результаті ДТП, його молодий вік, інформацію про стан його здоров'я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває за допомогою до них не звертався, його позитивну характеристику з колишньої роботи, відомості про те, що він вперше притягається до адміністративної та кримінальної відповідальності, думки потерпілих та їхніх представників, які настоюють виключно на призначенні йому судом суворого покарання, у тому числі, у зв'язку із не відшкодуванням завданої їх моральної та матеріальної шкоди.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини статті, за якою він засуджуються, у виді обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, яке можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням до праці
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами."

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100