RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Ответственность ООО


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
14/04/18 17:01  Mark-DonОтправить письмо > 2694    14/04/18 16:40Дерево
Вы своим последним постом еще раз подтвердили свое непонимание сути и функции уставного капитала.
Еще раз повторю - уставный капитал - никакого отношения к этому случаю не имеет, даже если "ничего другого уже нет" !
Вам стоит разобраться в этом вопросе, коль взялись за него.

14/04/18 16:40  2694Отправить письмо > Mark-Don    13/04/18 17:22Дерево
Имелось ввиду максимум, если ничего другого уже нет

14/04/18 16:39  2694Отправить письмо > Marlboro!    13/04/18 16:15Дерево
Именно так

13/04/18 17:22  Mark-DonОтправить письмо > Marlboro!    13/04/18 16:15Дерево
Из поста 2694 следует именно то, о чем написал Rossi, а именно непонимание ТС того, чем является уставный фонд, которого к тому же давно уже нет, а есть уставный КАПИТАЛ.

13/04/18 16:15  Marlboro! > Rossi    13/04/18 15:40Дерево
Я так розумію 2694 це і мав на увазі

13/04/18 16:07  Mark-DonОтправить письмо > Rossi    13/04/18 15:40Дерево
100% - и я также об этом !

13/04/18 15:40  Rossi > Marlboro!    13/04/18 15:22Дерево
Не понимаю, при чем тут уставный фонд?
Можно ли долг предприятия переложить на сотрудника это предприятия - это одно. Но если отвечает предприятие, то отвечает оно всем своим имуществом, а не "уставным фондом" (чтобы под этим не понималось: то ли размер, то ли конкретное имущество , которое передавалось как взнос).

13/04/18 15:26  Marlboro! > 2694    13/04/18 14:29Дерево
Якщо цікаво, то цитата з проекту одного зі своїх позовів:
Аналогічна правова позиція була висловлена в:
- постанові Верховного суду від 28.02.2018 в справі 466/506/15-ц (посилання в реєстрі судових рішень - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
- рішенні Чутівського районного суду Полтавської області від 21.04.2008 в справі 2-65/2008 (посилання в реєстрі судових рішень - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
- рішенні Апеляційного суду Київської області від 10.04.2012 в справі 22-ц-1633/12 (посилання в реєстрі судових рішень - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
- рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 15.05.2012 в справі 22-ц-223/12 (посилання в реєстрі судових рішень - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
- ухвалі Апеляційного суду Житомирської області від 11.08.2011 в справі 22-ц/0690/2088/11 (посилання в реєстрі судових рішень - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
- ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 01.06.2011 в справі 22-ц-3017/11 (посилання в реєстрі судових рішень - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
- ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 30.05.2007 в справі 33ц-КС-192/2007 (посилання в реєстрі судових рішень - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
- ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 02.07.2013 в справі 501/169/13-ц (посилання в реєстрі судових рішень - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
- ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 24.04.2012 в справі 22-ц-1360/12 (посилання в реєстрі судових рішень - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
- ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 30.11.2017 в справі 645/1876/15-к (посилання в реєстрі судових рішень - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
- ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 20.02.2013 в справі 1718/3677/12 (посилання в реєстрі судових рішень - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
- ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 20.01.2016 в справі 522/7627/15-ц (посилання в реєстрі судових рішень - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

13/04/18 15:22  Marlboro! > 2694    13/04/18 14:29Дерево
При чому бумажки, я ж говорю про наявність вироку.
Якщо є вирок, що винен бухгалтер по 212 КК - то оті всі посадові інструкції і протоколи вже ніякого значення мати не будуть. В ситуації з водієм вироку, я так розумію, не було. Та і взагалі коментувати умовну ситуацію немає можливості.

Складність виключно в тому, щоб довести ситуацію до вироку.
А практика по бухгалтеру, до речі, була від колишнього ВСУ - на жаль не знайшов з ходу рішення.
Але ця складність не дозволяє говорити про те, що "уставный фонд это максимум чем ответит ООО" - а то неокріпші уми приймуть це як картбланш для дії ))

13/04/18 14:29  2694Отправить письмо > Marlboro!    2/04/18 20:18Дерево
Ну что сказать, дело веселенькое, реально улыбнуло, спасибо! Но даже если бы суд вынес решение "в полном объеме", то на апелляции всплыл бы протокол о назначении директора/бухгалтера с его обязанностями и должностными инструкциями которые директор сам же себе и заверяет. Из них бы следовало что он действовал в рамках и личных.мат.обязательств не имеет. Было такое мельче масштабами, водитель на камазе какой то фабрики, въехал в десяток машин так как отказали тормоза. Водитель как бы виноват, но по факту виновно предприятие, директор, инженер который выпустил авто на линию и.т.д. Суд снял средства покрытия ущерба с предприятия, потом был суд предприятия против инженера, облом вышел, там все журналы были в порядке, потом суд к водителю, тоже облом, там экспертиза и журналы выхода в порядке. Так в итоге никого крайним сделать не удалось. Хотя в реальности никто тот камаз не осматривал перед выездом и не проверял, водитель "был с похмура", баловался с зажиганием включал-выключал, вот компрессор на тормоза давления не накачал.
Я к тому, что если бумажки в порядке, то уставный фонд это максимум чем ответит ООО. Персональная ответственность....ну тут всегда бывают варианты

2/04/18 20:24  Marlboro! > Marlboro!    2/04/18 20:18Дерево
Примірно по отакій схемі: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Тільки там тему розкручує процкер. Власне, від його розторопності тільки й залежить правильність твердження "у ООО максимум это уставный фонд"

2/04/18 20:18  Marlboro! > 2694    2/04/18 13:59Дерево
Є практика стягнення суми податку після вироку з винної особи. Часто питання впирається в строки давності, але загалом закон дозволяє потім стягнути податок з директора чи навіть бухгалтера.

2/04/18 19:10  Mark-DonОтправить письмо > 2694    2/04/18 13:59Дерево
"...а у ООО максимум это уставный фонд..." - Да неужели ?

2/04/18 13:59  2694Отправить письмо > T2202    29/03/18 14:14Дерево
212 ст. имеется, но там все обходиться штрафами или же (максимально) конфискация имущества, но это если оно у ООО есть. Чаще имущество у ФЛП могут конфисковать, а у ООО максимум это уставный фонд. Садят только по 75-й за невыплату зар.платы, но там тоже все мягко. Если в пиковом случае до суда зар.плата выплачена, то максимум это штраф.

29/03/18 14:23  Alex7 > T2202    29/03/18 14:14Дерево
Для привлечения к уголовной отвественности имеют значение УМЫСЕЛ и РАЗМЕР

29/03/18 14:19  dkl > T2202    29/03/18 14:14Дерево
за долг по гражданско-правовому договору директор ответственность не несет. А вот в отношении неуплаты налога, если сумма налогового долга будет достаточна для квалификации как преступления по статье Уголовного кодекса "Уклонение от оплаты налогов", то это уже проблемы для директора

29/03/18 14:14  T2202   Дерево
Здравствуйте! Несёт ли директор ответственность за неуплату ООО налога на недвижимость (долг уже существует)?
А также несёт ли директор какую-нибудь ответственность при наличии у ООО долга (5 тыс.грн), при этом ООО не ведёт деятельность (оно просто брошено). Спасибо

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100