RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Клопотання в апеляційному провадженні по ЦПК


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
13/04/18 13:22  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    2/04/18 19:09Дерево
Які заходи можна вжити, якщо суд відмовив у задоволенні обгрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору без зазначення жодних мотивів чи причин відмови? Чи є підстава звернутись до ВРП?

3/04/18 15:52  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    2/04/18 19:09Дерево
??

2/04/18 19:25  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    2/04/18 19:09Дерево
Докази надсилання сторонам по ЦПК передбачені по відзиву, приєднанню, длоповненнях. А по заявах, клопотаннях вимог щодо надсилання копій стороні нема. Чи може я щоь не дочитався? Підкажете, яка стаття?

2/04/18 19:09  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    2/04/18 14:54Дерево
Якщо будуть додатками - то Ваші копії сторонам суд сам надішле, разом зі скаргою. А якщо окремо - то Ви зобов"язані одночасно надіслати сторонам копії клопотання.

2/04/18 14:54  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    2/04/18 07:21Дерево
Навпаки сторонам треба буде надавати, якщо ці клопотання будуть йти додатками до апеляції. А якщо я буду давати їх окремо від апеляційної скарги, то стороні надавати не передбачено.

2/04/18 07:21  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    1/04/18 20:36Дерево
Номер справи буде той же. Питання, які Ви поставили, детально в ЦПК не прописані, і узагальнень касації ще немає. В такому випадку, як Ви описали, яя би радив подати клопотання як додаток до апеляційної скарги. Ризик мінімальний - якщо їх честь прийде до висновку, що це передчасно, то напише про це в ухвалі. Можна спробувати включити в текст скарги - якщо їх честь вирішить, що це неправильно, то залишить скаргу без руху, про що також напише в ухвалі. Зможете також заощадити на поштових послугах, бо якщо будете подавати після відкриття провадження, то треба буде одночасно надсилати клопотання сторонам.

1/04/18 20:36  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    1/04/18 19:20Дерево
До того ж Стаття 183 каже:
1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
3) номер справи, прізвище та ініціали судді Тобто клопотання мали б подаватись вже на конкретного суддю після відкриття провадження, чи не так?

1/04/18 20:24  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    1/04/18 19:20Дерево
І можливо вже на час подання клопотань буде визначено суддю по справі, конкретно на якого буду адресувати клопотання...

1/04/18 20:22  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    1/04/18 19:20Дерево
У даній справі клопотання були подані в суд першої інстанції через канцелярію, але суддя їх не розглядала. Тому хочу подати апеляційну скаргу 2 квітня, в якій вказати, що клопотання судом першої інстанції не розглядались, а після подання апеляції - 6 квітня подати окремі клопотання про дослідження доказів, виклик свідків і тд., які залишилились не розглянутими в першій інстанції. У даному випадку суддя апеляційної інстанції не має права відмовити в їх розгляді (або відмовить у задоволенні) тільки на тій підставі, що вони подані окремо від апеляційної скарги?

1/04/18 19:20  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    1/04/18 19:03Дерево
В апеляційній скарзі зазначається: "6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції". При розгляді по суті "Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї". Якщо співставити ці положення, то заявляти якісь клопотання потрібно лише тоді, коли за безпосереднім змістом скарги неможливо спонукати суд дослідити певні докази. Але це зазвичай буває, тільки якщо потрібно добавляти щось нове, яке не було предметом дослідження в першій інстанції.

1/04/18 19:03  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    1/04/18 17:22Дерево
Цей сумнів також навіюється внаслідок додаткового аналілу п.6 ч.1 ст. 356 ЦПК, де пише, що Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання ПРО ВИКЛИК СВІДКІВ, ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ, ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ.

1/04/18 18:48  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    1/04/18 17:22Дерево
До того ж якщо подавати клопотання як додатки до апеляції, то необхідно буде ще долучати копії клопотань для надання стороні разом з апеляцією.

1/04/18 18:45  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    1/04/18 17:22Дерево
5 днів це для прикладу, оскільки в такі терміни планую подавати апеляцію і потім через 5 днів клопотання про виклик свідків і про дослідження доказів. В розлілі ЦПК "Апеляція" зазначено, що клопотання подаються в апеляцйній скарзі, а про подання клопотань окремо після апеляційної скарги нічого не пише. Тому сумнів полягає в тому, чи не відмовить суддя задоволенні клопотань (або чи не відмовить у розгляді) після подання апеляційної скарги (наприклад через 5 днів) на підставі того, що всі клопотання згідно з вимогами розділу "Апеляція" мали бути заявлені в апеляційній скарзі і відповідно?

1/04/18 17:22  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    1/04/18 15:26Дерево
А до чого тут 5 днів, в чому конкретно Ваш сумнів, не розумію? Апеляція розглядається за тим же принципом, як і позов, за деякими виключеннями. Якщо Ви оспорюєте певні докази - то апеляція повинна їх дослідити заново. Якщо Ви вважаєте, що взагалі суд ні одної правильної літери не написав - то справа буде переглянута повністю. Які Вам ще клопотання потрібно заявити?

1/04/18 15:26  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    31/03/18 07:54Дерево
Можливо я не так виразився. Чи не може суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні клопотання (неприклад про виклик свідків, про дослідження доказів тощо) виключно по причині подання клопотання окремо від апеляційної скарги і пізніше через 5 днів від дати подання апеляційної скарги?

31/03/18 07:54  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    30/03/18 20:13Дерево
У розгляді - жоден суд не може, на будь-якій стадії процесу (п.3 ч.1 ст.43 ЦПКУ). А задоволення залежить від того, про що саме клопотання. Якщо надання нових доказів - то у виключних випадках. наприклад.

30/03/18 20:13  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    30/03/18 19:17Дерево
я веду мову про інше. Чи має право суддя апеляційної інстанції по ЦПК відмовити у розгляді клопотань, які подані окремо і пізніше на декілька днів від апеляційної скарги? Наприклад апеляційна скарга подана 02.04.2018, а клопотання подані окремо 06.04.2018?

30/03/18 19:17  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    30/03/18 18:50Дерево
Прямої заборони викласти клопотання в апеляційній скарзі (або під час її подання) немає, все буде залежить від позиції суддів. Я би рекомендував діяти по аналогії з позовом - подавати клопотання як окремий документ. але одночасно зі скаргою.

30/03/18 18:50  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    30/03/18 17:55Дерево
Якраз у ст. 365 передбачено розгляд "у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду", тобто розгляд клопотань, зазначених у апеляційній скарзі. Чи я не правий?

30/03/18 17:55  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    30/03/18 15:54Дерево
Про це у ст.365, ст.367 ЦПК.

30/03/18 15:54  spiker7Отправить письмо > Евгений Осычнюк    30/03/18 15:47Дерево
То тоді у апеляційній скарзі інші клопотання (Про виклик свідків, про дослідження доказів тощо) не потрібно заявляти? Їх потрібно подавати окремими писмовими клопотаннями?

30/03/18 15:47  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > spiker7    30/03/18 15:33Дерево
Це мається на увазі, що апелянт хоче по суті скарги (скасувати повністю, частково, змінити). Клопотання по процедурі розгляду - на загальних підставах, як пише Rossi.

30/03/18 15:46  spiker7Отправить письмо > Rossi    30/03/18 15:41Дерево
Мене цікавить саме апеляційне провадження, бо по першій інстанції в ЦПК прописано подання клопотань в будь-який час. А в розділі Розділ V ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ Глава 1. Апеляційне провадження прописано чомусь право подання клопотання тільки в апеляційній скарзі. Тобто суддя в апеляційному провадженні не має права відмовиити у розгляді клопотання з мотиву не зазначення його в апеляційній скаргі???

30/03/18 15:41  Rossi > spiker7    30/03/18 15:33Дерево
Это норма не ограничивает лицо в праве подавать ходатайства в другое время.

30/03/18 15:33  spiker7Отправить письмо   Дерево
В п.7.ч.2 ст. ЦПК передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 7) клопотання особи, яка подала скаргу. Звідси запитання: Чи зобов'язаний суд прийняти і розглядути клопотання, які будуть подані після подання апеляційної скарги перед розглядом справи по суті?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100