RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Висновок спеціаліста


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/04/18 16:23  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > 1984/2    11/04/18 11:58Дерево
Якщо висновок спеціаліста буде викладений на папері і підписаний, то це буде письмовим доказом. І суд може його долучити до справи і дослідити так же, як інші письмові докази. Висновком експерта це не буде, ясна річ. От і все, що мав на увазі ТС (можливо, неправильно назвав висновок експерта), нам невідомо.

11/04/18 14:41  Willy > Специолист    11/04/18 14:01Дерево
По ЦПК п.2 ст 74 Спеціаліст :
допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

11/04/18 14:01  Специолист > Высновок    11/04/18 12:58Дерево
ГПК Стаття 71. Спеціаліст
1. Спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов’язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Стаття 215. Консультації та роз’яснення спеціаліста
1. Під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз’ясненнями (висновками) спеціалістів.

Ба!
Навіть усні консультації спеціаліста є. Цікаво, а усні консультації спеціаліста це письмовий доказ?

11/04/18 12:58  Высновок > 1984/2    11/04/18 11:58Дерево
А що це?

11/04/18 11:58  1984/2 > Евгений Осычнюк    11/04/18 07:09Дерево
Вибачте, описка. Дійсно через "Є". Щодо зауваження з приводу віповідей в стилі ВК, так мої відповіді нічим не гірші за Ваші і так само нічим не обгрунтовані. Ви кажете що це письмовий доказ, я кажу що це не письмовий доказ.

11/04/18 07:09  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > 1984/2    10/04/18 23:44Дерево
1) моє ім"я на українській мові пишеться через "Є" 2) пропоную дискусію по суті, бо це професійний форум, а не сторінка "ВК".

11/04/18 04:08  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > 1984/2    10/04/18 23:44Дерево
а чим є Висновок спеціаліста?

10/04/18 23:44  1984/2 > Евгений Осычнюк    10/04/18 16:41Дерево
Нє, Евгеній, усні пояснення сторін чи їх представників це взагалі не доказ.

10/04/18 16:41  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > 1984/2    10/04/18 15:50Дерево
А що це? Усні пояснення?

10/04/18 15:50  1984/2 > Евгений Осычнюк    2/04/18 19:05Дерево
Нє, Євгеній, неправильно. Висновок спеціаліста письмовим доказом не є.

2/04/18 19:05  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Lawyer2018    2/04/18 17:01Дерево
Це такий же письмовий доказ, як і будь-які інші.

2/04/18 17:01  Lawyer2018Отправить письмо   Дерево
Шановні колеги, прошу Вашої допомоги. Яке доказове значення має висновок спеціаліста в господарському судочинстві? Сторона просить долучити до справи висновок спеціаліста (якого вони самі залучили). Чи є це письмовим доказом?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100