RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Трудовые правоотношения

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Звідки взялась відповідь на відзив. Верховний суд


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
2/04/18 20:58  Marlboro! > akn    2/04/18 20:49Дерево
Таке можливо. Чув про історії направлення заяв про залишення позову без розгляду чи відмови від апеляційних/касаційних скарг.

2/04/18 20:49  akn > Marlboro!    2/04/18 19:47Дерево
Дякую, спробую.
А суто теоретично, це може бути якась диверсія зі сторони опонентів? Ну, наприклад, вислати поштою відповідь на відзив, начебто від імені іншої сторони? Відомі такі випадки в історії? :)

2/04/18 19:47  Marlboro! > akn    2/04/18 18:09Дерево
Там на сайті є контакти самого апарату ВС, а можна також написати електронне звернення. Чому б не скористуватись?

2/04/18 18:09  akn   Дерево
Переглядаю на порталі судової влади стан розгляду цивільної справи, яка зараз в Верховному суді.
В стовбчику "Єдиний унікальний номер справи" міститься сам власне номер справи, а під ним написано "Відповідь на відзив". Далі дата надходження 28/03/2018, ще далі в стовбчику "Стадія розгляду" зазначено "Передано судді".
Все як би і зрозуміло, але достеменно відомо, що на відзив відповідача на касаційну скаргу позивач (заявник)свою відповідь до ВС не надсилав.
Як в такому випадку потрідно розуміти "Відповідь на відзив"? Від кого така "відповідь" могла надійти до ВС?
P.S. Справа 295/1747/16-ц

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100