RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Спор с налоговой


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
4/04/18 17:32  Tyr > Marlboro!    4/04/18 16:46Дерево
Дуже Вам дякую!!!

4/04/18 16:46  Marlboro! > Tyr    4/04/18 15:42Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Наведеними нормами, з дотриманням балансу публічних і приватних інтересів, встановлені умови та порядок прийняття контролюючими органами рішень про проведення перевірок, зокрема документальних позапланових виїзних. Їх дотримання є обов'язковою умовою призначення та проведення перевірки платника податків. Не виконання таких вимог контролюючим органом призводить до визнання перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої перевірки. Обставини законності проведення перевірки входять до предмету доказування при вирішення спору щодо оскарження податкового повідомлення-рішення, прийнятого за наслідками такої перевірки безвідносно до попереднього оскарження наказу про її призначення.

4/04/18 15:42  Tyr > Marlboro!    4/04/18 14:26Дерево
Тобто визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення охоплює визнання протиправним дій податкового органу при проведенні перевірки? Чи нема у Вас випадково судового рішення з цього приводу?

4/04/18 14:26  Marlboro! > Tyr    4/04/18 12:41Дерево
Не треба

4/04/18 12:41  Tyr > Tyr    4/04/18 12:18Дерево
Нашел как сделать (ст.47 КАС), а нужно?

4/04/18 12:18  Tyr   Дерево
Не могу разобраться в таких вопросах.
Фабула.
На предприятии была проведена налоговиками фактическая проверка соблюдения правильности операций с наличкой. По результатам проверки был составлен акт. С ним предприятие не согласилось, т.к. по его мнению проверка была проведена с грубейшими нарушениями (не присутствовали на проверке лица предприятия, которые должны присутствовать по закону; налоговики сделали копии документов, которые никем не заверялись и т.д. ). Предприятие об этом написало возражение на акт в налоговую. Возражение было отклонено и принято налоговое уведомление-решение на уплату штрафа на большую суму. Его предприятие оспорило в ГФС Украины. ГФС Украины сняло 100 тыс. штрафа. Было выписано новое налоговое уведомление-решение уже на меньшую, но еще значительную сумму.
Предприятите подало иск в админсуд о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения. Основными аргументами своего требования предприятие указывает нарушения при проведении проверки.
А теперь вопроы.
1. Достаточно ли одного требования в иске " визнання протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення"? Или нужно добавить еще требование "визнання дій податкового органу щодо проведення перевірки протиправними"? Как по мне, то я считаю, что первого требования достаточно, т.к. проводя незаконную проверку налоговики получили недопустимые доказательства, которые были положены в основу вынесения налогового уведомления.
2. Если нужно добавить второе требование, то как это сделать. Не нашел в новом КАСе?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100