RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Жалоба на судью. ДТП


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/04/18 16:29  krivoy61007Отправить письмо > Евгений Осычнюк    11/04/18 08:15Дерево
моего дела в поиске я сам не нашел..завтра посмотрю, может счас появится

11/04/18 16:16  krivoy61007Отправить письмо > Евгений Осычнюк    11/04/18 08:15Дерево
не

11/04/18 08:15  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > krivoy61007    10/04/18 22:03Дерево

10/04/18 22:03  krivoy61007Отправить письмо > Marlboro!    10/04/18 19:10Дерево
так и судья сказала ( в апелляционном суде) что не вбачае порушень у тому що ДТП сталося о 14.04 а в рішені суду вказано о 17.35. Яка різниця!!!

10/04/18 19:10  Marlboro! > krivoy61007    10/04/18 18:45Дерево
Прочитав свого часу цей труд до корочки. Самий кращий посібник по статті 6, ІМХО.
Якби я був законодавцем, то я б в обовязковому порядку зобовязував суддів його читати.

Тим не менше, це не відповідь на питання.
З наведеної в пості інформації не вбачається порушення прав людини в тій мірі, яка захищається конвенцією.

10/04/18 18:46  krivoy61007Отправить письмо > Евгений Осычнюк    10/04/18 12:54Дерево
в молодости приходилось его читать..Знакомо..

10/04/18 18:45  krivoy61007Отправить письмо > Marlboro!    10/04/18 09:02Дерево

10/04/18 12:54  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > krivoy61007    10/04/18 07:43Дерево
В старину еще был такой писатель Сервантес, мудрые намеки делал.

10/04/18 09:02  Marlboro! > krivoy61007    9/04/18 20:11Дерево
Ну так, а які конкретно права і свободи порушені?

10/04/18 07:43  krivoy61007Отправить письмо > Евгений Осычнюк    10/04/18 07:32Дерево
мне главное как в старину говорили-кто стучит, тому открывают

10/04/18 07:32  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > krivoy61007    9/04/18 20:11Дерево
Намек понял, Ваше упорство оценил. Хотя результат мне заранее известен.

9/04/18 20:11  krivoy61007Отправить письмо > Евгений Осычнюк    9/04/18 18:29Дерево
я это предусмотрю..конечно согласен что просто так не будут обращать внимания..вопрос в том что согласно ого что звучало в суде-это прямое нарушение моих прав и свобод..Хотя буду обращаться к специалисту который знает в этом толк..

9/04/18 18:29  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > krivoy61007    9/04/18 18:08Дерево
Учтите, почтовые расходы сейчас большие. Кроме того, для ЕСПЛ нужно указать на нарушение Конвенции, а не на неувязки в самом решении. Они там в суть решений вообще не вникают, им это не интересно. Я много раз подавал и по более серьезным причинам - результат пока "0".

9/04/18 18:08  krivoy61007Отправить письмо > Евгений Осычнюк    9/04/18 16:23Дерево
вот потому я и буду писать в ЕСНПЧ.Уверен там такого бардака нет.. по нашему получается судья что угодно напридумает и ни кто его за єто не привлечет. Хотя думаю можно и у нас подать на судью на бездеятельность его самого.. подумаю..времени у меня теперь валом и сроком я не ограничен

9/04/18 16:23  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > krivoy61007    9/04/18 09:35Дерево
А без отмены решения оно считается законным, и ВРП не вправе привлекать судью, даже если в решении будет написано 2+2=15.

9/04/18 09:35  krivoy61007Отправить письмо > Евгений Осычнюк    9/04/18 07:24Дерево
Я про отмену решения не говорю, это и так понятно.

9/04/18 07:24  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > krivoy61007    8/04/18 20:01Дерево
1) как правильно сделать - почитайте на сайте [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] 2) шансы у Вас чуть меньше чем 0,1%, поскольку ВРП не является кассационной инстанцией, и решения по сути не пересматривает.

8/04/18 20:01  krivoy61007Отправить письмо   Дерево
Вопрос у меня таков.Суд первой инстанции по моему принял незаконное решение по поводу ДТП с моим участием в то что: 1) само ДТП произошло в 15 часов три минуты и тому есть видео доказательство, по протоколу полиции, вызов их на место ДТП в 16ч50м, а само ДТП в ухвале суда в 17ч35 минут что по-моему есть нонсенс! 2)искажение самой сути 2.10 ПДД. По решению судьи мой визави мог оставить место происшествие по причине крайней необходимости а я не мог, тем самым не проверив (не уточнив) сам факт этой "необходимости" а приняв на слово , в то время как мои слова в расчет не берутся в принципе как и то что "свидетеля" на месте ДТП не было вообще и в протоколе полицейских он не заявлен, но суд его принял как факт а мои утверждения не обращает внимания как и то что ни какой женщины ради которой была выполнена та самая "крайняя необходимость" не было в помине и она простой вымысел моего визави, однако суду достаточно простых слов что она была и на этом все.Так же на мои ссылки на схему ДТП составленную работником полиции где очевидным является свободное передвижение иных участников дорожного движения по проезжей части является подтверждением того что "крайней необходимости" покинуть место ДТП моему визави не было, суд не принимает во внимание. В апелляционном суде мне заявили вообще что нет разницы в какое время произошло ДТП.главное как есть в решении суда первой инстанции. Хочу подать на этих судей жалобу в Высший совет. как правильно это сделать и являются ль мои доводы аргументом для подачи жалобы.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100