RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Служебное жилье


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/05/18 10:53  1564 > Бывалый малый    8/05/18 13:12Дерево
Как раз из похожих тем и возникают громкие дела. Причем первоначальные вопросы не к хозяину квартиры, а к должностным лицам, кто помог "заслужебить" квартиру, а потом быстро "расслужебить".

8/05/18 13:12  Бывалый малый > экс Полицай    30/04/18 11:08Дерево
С этим вы конечно переборщили, если заинтересованные люди займутся дальше внутри предприятия выводившего квартиру из служебного фонда или внутри администрации, то наверняка вопросы появятся. Поторопились и открыто быканули.
"сразу спустя 3 месяца, перевели квартиру из служебного опять в комунальный фонд и приватизировали"

7/05/18 17:37  Домовенок > Дом Быта    5/05/18 12:31Дерево
И что было с этими судьями? У них служебные квартиры забрали? Наверняка нет.
Вы сильно эмоционально отозвались о том, что "Перевод квартиры обратно ("расслужебить"), в т.ч. с помощью судебных решений - это готовое уголовное дело. ИМХО.". Отчасти с вами согласен, если сильно покопаться можно найти шероховатости. Например не тот состав комиссии, не правильно составлено ходатайство от предприятия о выводе квартиры из числа служебных, доказать, что у предприятия оставалась потребность в служебном жилье и не было оснований от него отказываться.
Но все это дальше никуда не двинется, пока не будет конкретной опасности что это болото может подняться наружу.

6/05/18 12:02  kyivlegalОтправить письмо > экс Полицай    5/05/18 10:18Дерево
Пленум Верховного Суду України в частині п’ятій пункту 13 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 “Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” зазначив, що в разі непередання квартири (будинку) у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнанння за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач ЗВЕРТАВСЯ з належно оформленою ЗАЯВОЮ про це до відповідного ОРГАНУ ПРИВАТИЗАЦІЇ або власника державного чи громадського житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено за наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири наймачеві.

Якщо дід не звертався, бабуля йде на юг..

5/05/18 12:31  Дом Быта > экс Полицай    4/05/18 16:52Дерево
Подождите. Вы в своём ТС писали "...что может быть в наихудшем случае...?" Писали. Вот я оппонировал с точки зрения "худшего случая."
Вот при избрании судей нового ВС нескольким судьям вменили недобропорядочность: получили служебные квартиры, а потом исключили из служебных и приватизировали. При этом, были ходатайства председателей Высших судов к Виталику чтобы исключил из служебных, так как квартиры в новостроях - без унитазов и прочего и нужен ремонт тыщ на 20 дол. Вопрос: нормальная ситуация? Нормальная.

А теперь как должно рассуждать ГОСУДАРСТВО, а не Виталик: ты квартиру смотрел с недоделками? ты ордер получал? ты ( хренов судья) о статусе квартиры знал? Какого х@ра ты её получал? Чтобы потом присвоить у государства? Так требуй у государства ремонта. А эта квартира киевлян ( территориальной громады, выражаясь юридически)...
"И отдайте себе отчет в том, как я вас перевербовал: за пять минут и без всяких фокусов..." ( 17 мгновений весны, Мюллер)

5/05/18 10:18  экс Полицай > kyivlegal    4/05/18 22:41Дерево
"Приміщення виключається з числа службових, якщо ВІДПАЛА ПОТРЕБА в такому його використанні" - так вот в этом и есть главный вопрос. Как такая необходимость может отпасть у предприятия, которое крайне нуждается в жилье для своих работников? На это сейчас внимание обратили.

4/05/18 22:41  kyivlegalОтправить письмо > экс Полицай    4/05/18 15:40Дерево
Трошки не так, не плутайте мухи з котлетами )
Без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років.
Приміщення виключається з числа службових, якщо ВІДПАЛА ПОТРЕБА в такому його використанні, в будь який час, не обов'язково через 10 років, може бути і через три місяці.

4/05/18 20:47  Домовенок > экс Полицай    4/05/18 16:52Дерево
Если квартира была переведена в служебные по ходатайству предприятия а буквально через три месяца это же предприятие ходатайствовало об исключении этой квартиры из служебных, то согласен , возникают резонные вопросы. Первый - действительно ли нужна была предприятию лишняя служебная квартира. И второй: через три месяца у предприятия действительно отпала потребность в лишней служебной квартире ? И тут могут быть вопросы не только к вашему родственнику, а и к руководству предприятием и администрации. Наверное об этом хочет сказать Дом быта.

4/05/18 16:52  экс Полицай > kyivlegal    3/05/18 16:04Дерево
Основной упор завистливые люди делают на явное подозрение в коррупции, типа зачем было просить включить квартиру в число служебных, чтобы потом через три месяца обращаться с прямо противоположным ходатайством исключить квартиру из числа служебных. Ответ очевиден - чтобы дать возможность отдать ее в собственность! определенному человеку.

4/05/18 15:40  экс Полицай > kyivlegal    3/05/18 16:04Дерево
Спасибо.
Я тоже про это слышал. Главное проработать на предприятии более 10 лет и получить добро от предприятия на снятие с жилья статуса служебного. Но Дом Быта почему-то крайне другого мнения, правда к сожалению нет аргументов.

3/05/18 16:04  kyivlegalОтправить письмо > экс Полицай    3/05/18 11:10Дерево
перевод квартиры из комунального в служебный фонд и особенно наоборот - звичайні речі, які є нормальними за умови правильно оформлених документів
але без вивчення документів щось порадити важко...

3/05/18 11:10  экс Полицай > Дом Быта    2/05/18 21:24Дерево
"Совершенно верно." - то есть вся приватизация служебного жилья с нарушениями? По вашему если из коммунального сделали служебным, ужесточив статус, так дороги назад нет? Ну это больше консерватизм какой-то.
Скажите пож-та "Есть ли в таких вещах срок давности ? Ведь это в 2013 было. ". Над продажей задумываются.

2/05/18 21:24  Дом Быта > Домовенок    2/05/18 19:10Дерево
Совершенно верно.

2/05/18 19:10  Домовенок > Дом Быта    2/05/18 11:29Дерево
"перевод квартиры обратно ("расслужебить"), в т.ч. с помощью судебных решений - это готовое уголовное дело. ИМХО." - почему вы так решили? Если бы было так, то все служебные квартиры так и оставались бы служебными. Но их все меньше, и все больше их приватизируют.
По Вашему заключению вообще нет механизма "расслужебить" и приватизировать служебную квартиру, так получается?

2/05/18 18:22  Дом Быта > экс Полицай    2/05/18 18:09Дерево
Есть возможность продайте.

2/05/18 18:09  экс Полицай > Дом Быта    2/05/18 12:41Дерево
Понимаю и даже согласен, что все не кристально чисто. В нашем случае после того как квартира перешла в служебную, через три месяца те же органы отказались от этой квартиры, она была переведена в коммунальный фонд и приватизирована. Я так понимаю то, за что сейчас цепляются некоторые и что им спокойно спать мешает это как органы отказались от служебного жилья. А то что это было во времена той власти даёт им пафосу. Есть ли в таких вещах срок давности ? Ведь это в 2013 было.
Но у нас другой пример. Дворник как раз на первом этаже после 10 лет работы и проживания в квартире ее приватизировал.

2/05/18 12:41  Дом Быта > экс Полицай    2/05/18 12:25Дерево
Да, может остаться вечно служебной. У меня в доме на первом этаже дворник 40 лет живет в служебной квартире. Да, он проработал в ЖЕКе 15 лет и выселить его не могут. Но и приватизировать её ни он, ни его дети -внуки не смогут. Это если по закону. А не по закону, так Ваш родственник умудрился же.

2/05/18 12:25  экс Полицай > Дом Быта    2/05/18 11:29Дерево
"незаконность решения о снятии статуса служебной и признание незаконной приватизации - > признание недействительным ордера и выселение ( если нарушен порядок выделения внутри ведомства)" - это я так понимаю худший вариант. А так она просто остается служебной, но неприватизированной?
Помнится раньше правило было, если человек более 10 лет прожил в служебной, то она подлежит приватизации.
Насчет уголовного дела - Вы серьезно? По-моему так круто очень...

2/05/18 11:29  Дом Быта > экс Полицай    30/04/18 11:08Дерево
"Поскольку отец в 2013 году был прямо сказать не последний человек в органах, замутили и перевели эту квартиру из комунального фонда в служебный..." (с) - никто тут ничего не мутил. Квартира как была гос.жил.фонд (местного совета), так и осталась. Местный совет то ли сам, то ли по представлению полиции "ужесточил" её статус - на служебную. Дальше она предоставлялась полиции и распределялась внутри ведомства. На основании решения ведомства ордер выдавал тот же местный совет.
Перевод квартиры обратно ("расслужебить"), в т.ч. с помощью судебных решений - это готовое уголовное дело. ИМХО.

Цепочка может быть такая: незаконность решения о снятии статуса служебной и признание незаконной приватизации - > признание недействительным ордера и выселение ( если нарушен порядок выделения внутри ведомства)

30/04/18 11:08  экс Полицай   Дерево
Отец работник органов МВД. На квартучете уже лет 15. Администрация района нашла свободную квартиру, освободилась после деда, который умер. Квартира государственная, в 9-этажке.
Поскольку отец в 2013 году был прямо сказать не последний человек в органах, замутили и перевели эту квартиру из комунального фонда в служебный, поселили отца, мать и двоих детей (одно несовершеннолетнее).
После поселения всей семьи в квартиру, замутили как-то в другую сторону сразу спустя 3 месяца, перевели квартиру из служебного опять в комунальный фонд и приватизировали.

Отца при смене курса в 2014 году вскоре убрали с органов. Закон, попэрэдныкы, люстрация и все такое.
Находится один человек в органах и поднимает (пока на уровне органов, но это пока, уверены, что пойдет дальше) что перевод квартиры из комунального в служебный фонд и особенно наоборот был незаконен, что надо исправить ошибки злочынной влады, ну дальше понятно, больше пиар, но интерес уже внутри органов возник.
Вопросы:
1) в чем могла быть незаконность перевода из одного фонда в другой и особенно приватизации (имею в виду на бумаге, а не на словах что кто-то кому-то как водится добро сделал).
2) что может быть в наихудшем случае, на что расчитывать?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100