RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Що краще в такій ситуації з постановою слідчого про призначення експертизи?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/05/18 12:13  barrister-uaОтправить письмо > korsikov    7/05/18 10:31Дерево
Несколько лет назад? А УПК тогда старый был или новый?
ИМХО я бы подала новое ходатайство об экспертизе, и если следователь не реагирует - или через 244, или через 303

7/05/18 13:45  korsikovОтправить письмо > Северный Кот    7/05/18 13:04Дерево
Копію постанови я отримав неофіційно, без розписки про отримання, тому строки ніби то не порушені.

7/05/18 13:04  Северный КотОтправить письмо > korsikov    7/05/18 10:31Дерево
А як Ваша скарга буде співвідноситись із ч. 1 ст. 304 КПК?
Думаю, краще зробити це клопотанням через слідчого суддю.

7/05/18 10:31  korsikovОтправить письмо   Дерево
Слідчий кілька років тому слідчий виніс постанову про проведення експертизи і с тих пір нікуди її не передав. Копія в мене є.
Що краще в такій ситуації звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність з вимогою зобов'язати слідчого передати свою постанову експерту чи просити слідчого суддю призначити експертизу посилаючись на ту постанову слідчого? Чи може якось по іншому поступити?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100