RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Срок действия договора/обязательства/обязанности


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/05/18 12:30  KsenijaОтправить письмо > Ksenija    18/05/18 12:27Дерево
смущает то, что позже суд в деле, где поставщик поставил товар (выполнил свое обязательство), а покупатель отказался его принять, принял решение о том, что заставить покупателя купить нельзя. здесь была тема с обсуждением.
посему надо сказать, что результат подобных дел не предсказуем.

18/05/18 12:27  KsenijaОтправить письмо > eutohius    17/05/18 13:06Дерево
вот статья со ссылками на суд решения
Отже, суди не визнають припиненими зобов'язання за договором, строк дії якого скінчився, за двох обставин: виконання договору однією стороною та невиконання його умов другою стороною (тобто, одностороннє виконання двостороннього правочину). [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

17/05/18 15:20  KsenijaОтправить письмо > eutohius    17/05/18 13:06Дерево
если нельзя заставить купить, но, видимо, нельзя заставить и продать. а как такое решение исполнять?

17/05/18 15:05  KsenijaОтправить письмо > eutohius    17/05/18 13:06Дерево
тем же судом установлено, что договор был мнимым?

17/05/18 13:06  eutohiusОтправить письмо > Ksenija    17/05/18 12:28Дерево
Вам - незамедлительно! Но вопрос все-таки не о нас с Вами :)

Истец ссылается на письмо ВСУ 2014 года по 16 статье ГК, где ВСУ написал:
"Припинення терміну виконання зобов'язання або терміну дії договору не означає звільнення боржника від виконання обов'язку в натурі, тому підтримується думка про те, що кредитор повинен мати право вимагати виконання обов'язку в натурі впродовж того часу, коли існує зобов'язання, а не лише впродовж строку виконання зобов'язання або строку дії договору."

Кроме того, отсутствие факта поставки было установлено судом уже после исполнения (мнимого) сторонами договора. Причина, если хотите знать, в том, что у продавца отсутствовало право собственности на переданный товар.
Получается, что:
1. Обязательство по поставке прекратилось его исполнением.
2. Потом суд установил, что поставки, оказывается, не было. Получается, основание по п.1 не работает.
Вопрос: прекратилось ли в таком случае обязательство по каким-то другим основаниям и по каким?

17/05/18 12:28  KsenijaОтправить письмо > eutohius    17/05/18 12:02Дерево
у нас договор, по которому Вы обязаны поставить мне в 2014 году товар. Вы поставите мне товар в 2017году на условиях договора?

17/05/18 12:02  eutohiusОтправить письмо   Дерево
Здравствуйте, юристы!
Итак, задача.
Предприятия "А" и "Б" заключают договор, по которому предприятие "А" обязуется в течение года поставлять товар предприятию "Б". Сроки поставки договором не предусмотрены, но предусмотрено количество товара. Договор исполняется. Через пару лет суд устанавливает в своем решении, что поставка товара по договору не состоялась. Вопрос: имеет ли право предприятие "Б" направить предприятию "А" требование о поставке товара на условиях договора в порядке ст.530 ГК?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100