RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Акт (довідка) фактичної перевірки (оскарження)


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/07/18 16:47  Marlboro! > Debitor    1/06/18 12:23Дерево
Акт оскаржувати в суді не можна.

Ви можете включити "зі слів" в позов по ППР. Але я б не сказав, що це переконливий самодостатній доказ незаконності штрафу.

24/07/18 15:29  Debitor > Debitor    11/07/18 12:00Дерево
UP

11/07/18 12:00  Debitor > Debitor    1/06/18 12:11Дерево
UP

1/06/18 12:31  Debitor > ОК АКА Олюня    1/06/18 12:27Дерево
Спасибо.

1/06/18 12:27  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Debitor    1/06/18 12:11Дерево
перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. Разрешения, Лицензии и Проверки. Ваша тема уже туда перенесена.

1/06/18 12:23  Debitor > Marlboro!    1/06/18 12:17Дерево
Строк подачі заперечення - пропущено.

Також додам, що -
В Акті зазначено що перевірка здійснювалась в присутності керівника ХХХ та документ який посвідчує особу - "зі слів". Тобто особу керівника було встановлено зі слів.

1/06/18 12:17  Marlboro! > Debitor    1/06/18 12:11Дерево
Акт в будь-якому разі не може бути оскаржений (в суді) окремо.
На акт можна подати заперечення в порядку, передбаченому ПКУ - з наведенням мотивів незгоди, копіями документів, тощо.

При цьому порушення порядку складення акту не впливає на законність ППР (якщо порушення не вплинуло на законність отримання доказів, з нього можна встановити суть порушення, він підписаний повноважними особами).

1/06/18 12:11  Debitor   Дерево
Доброго дня.
ДФС провела фактичну перевірку суб'єкта господарювання (надалі – «с.г.») на предмет дотримання та правильності ведення касових операцій у національній валюті (Постанова НБУ від 15.12.2004 р. № 637 - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] та Постанова НБУ від 29.12.2017 р. № 148 - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

За результатами перевірки був складений Акт (довідка) фактичної перевірки у якому перевіряючими було встановлено порушення п. 2.6. Положення № 637 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ), а саме виявлено, що у книзі КОРО не здійснювався облік (графа2) в зв'язку з чим перевіряючи дійшли до висновку, що с.г. не оприбуткував Х грн.

За зазначене порушення передбачена санкція за абз. 3 ст. 1 Указу Президента від 12.06.95 р. № 436/95 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] ) – штраф у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Фактично у КОРО записи не здійснювались але Z-звіти вклеювались до КОРО, оформлювались прибуткові ордери. Акт містить посилання на прибуткові касові ордери та Z-звіти (без конкретизації, за період з 2016 по 2017, з 2017 по 2018 р.р.) на підставі яких і було визначено суму неоприбуткованої готівки. Санкція за порушення Актом не визначена. Акт направлявся поштою. Акт містить напис «Від підписання відмовився» але Акт про відмову з Актом фактичної перевірки не надходив. Податкове повідомлення рішення ще не отримували.

Питання:
1. Яким нормативним актом встановлено форму Акту (довідки) фактичної перевірки (ДФС не змогла надати відповідь)?
2. Чи не помилились перевіряючи з формою Акту (довідки) про фактичну перевірку та замість нього повинні були скласти Акт (додаток 8) за формою встановленою п. 58 Постанови НБУ від 29.12.2017 р. № 148 ([Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] )?
3. Які на Вашу думку перспективи оскарження Акту та в подальшому повідомлення рішення?

Заздалегідь вдячний за відповіді та обговорення даного випадку, а також за загальний розгляд зазначеної тематики з точки зору законодавства України та судової практики.

З повагою, Debitor

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100