RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Величезна сума судового збору. Майновий чи не майновий спір?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
4/06/18 15:51  Maxim GMO > kto_to    4/06/18 14:55Дерево
Також ще цікаве положення п. 4) ч. 5 ст. 129 ГПК, що "Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись". Тобто, у взаємодіє цієї норми із ч. 1 ст. 130 ГПК, взагалі можна вийти на нуль, особливо якщо перед зверненням до суду до відповідача ніхто не звертався із пропозицією досудового врегулювання спору.

4/06/18 15:32  Maxim GMO > kto_to    4/06/18 14:55Дерево
"Чим врегулювати питання такої шаленої суми?" Навіть не знаю... І всі ці витрати підтверджуються відповідними платіжними документами? Якщо програєте, буде ділитись 50 на 50 між РДА та агропідприємтсвом. Якщо по ч. 1 ст. 130 визнаєте позов - 50% повертається судом позивачу з державного бюджету, а на 2 відповідачів тоді виходить по 25%, якщо так ухвалить суд. Хоча в цій статті не вказано, чи щось у випадку визнання позову стягується з відповідачів.
В той же час, не знаю, наскільки це допоможе, але агрофірмі можна бити на те, що їх вини у ситуації такій немає, і вони не знали, що беручи в оренду землю, вони вчинюють протиправні дії.

4/06/18 14:55  kto_to > Maxim GMO    4/06/18 14:34Дерево
все в порядку господарського, напевно описка вишла тоді

4/06/18 14:34  Maxim GMO > kto_to    4/06/18 10:51Дерево
У Вашій справі скоріш за все вимоги про визнання недійсним договору оренди неуспадкованих паїв та про скасування відповідних розпоряджень будуть немайновими, а про повернення зем.ділянок - майновими. В залежності від кількості земельних ділянок, що витребовуються, та їх сумарної НГО*1,5%, і могло набігти 100 тис., тому й треба подивитись ухвалу. Питання в іншому: чому адмінсудочинство? Для прикладу, у постановах ВСУ від 9.09.2014 по справі № 3-76гс14 та від 11.05.2016 по справі № 6-824цс16, схожі справи розглядалися за правилами господарського та цивільного судочинства відповідно.

4/06/18 13:24  kto_to > Maxim GMO    4/06/18 12:10Дерево
цього мені не повідомили

4/06/18 12:10  Maxim GMO > kto_to    4/06/18 10:51Дерево
номер справи можете скинути, щоб подивитись ухвалу про відкриття провадження?

4/06/18 11:08  Marlboro! > kto_to    4/06/18 10:51Дерево
Вимога про визнання недійсним договору це майнова вимога. Але вона предметно не підсудна адмінсудам.

4/06/18 10:51  kto_to   Дерево
Доброго дня. Прокурор в інтересах держави в особі позивача сільської ради подоав позов до відповідачів місцевої адміністрації та агропідприємтсва про визнання недійсним договору оренди неуспадкованих паїв, який укладено ще у 2012 році, скасування відповідних розпоряджень, повернення зем.ділянок відповідних та стягнення судових витрат майже 100 тисяч грн з відповідачів за судові витрати. Така сума обрахована виходячи з НГО цих земель (1,5% від ціни) (НГО зазначена в позові як ціна позову) + вимоги немайнового характеру. Як може бути така сума, якщо всі вимоги немайнового характеру, навіть більше до адмін.суду? Чим врегулювати питання такої шаленої суми?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100