RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Все о Пенсии

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Виплата пенсії пенсіонеру-переселенцю (ВПО) за минулий час


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/02/19 18:32  amator2Отправить письмо > 100500sh    31/01/19 10:48Дерево
Да, иск подавали к управлению ПФУ, в котором пенсионер-ВПО стоит на учете.
Если пенсионер состоит на учете в УПФ Печерского района, то к нему надо подавать.

31/01/19 10:48  100500shОтправить письмо > amator2    14/01/19 19:58Дерево
Тоже интересует эта тема. Есть задолженность за 5 месяцев, ПФ отписывается "особым порядком".Вы уже подали иск? Я не совсем понимаю к кому его предъявлять к ГУ ПФУ в киеве или к УПФ Печерского района

14/01/19 19:58  amator2Отправить письмо > Artem82    10/01/19 12:09Дерево
Постанова КМУ 649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду" -
юридический нонсенс?

В августе вышла Постанова КМУ 649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду". Согласно нее, решения о выделении средств на выплаты по решению суда выделяет
специальная комиссия при ПФУ, а районное управление ПФУ, которое решением суда обязали выплатить
пенсию истцу, лишь обязано подать расчеты и документы на выплату в эту комиссию ПФУ.

Таким образом, постанова 649 размыла обязанности управления ПФУ по выплате пенсии.
Получается, ДО вступления решения суда в силу обязанность по выплате пенсии лежит на районном
управлении ПФУ, в котором пенсионер стоит на учете, и судиться пенсионер обязан именно с районным управлением.

А ПОСЛЕ вступления в силу решения суда обязанности по выплате пенсии переходят от районного управления к ПФУ согласно постанове 649.
Таким образом, сейчас, на основании постановы 649 решения судов к районным управлениям остаются
невыполненными в части выплаты пенсии. Районное управление только осуществляет перерасчет по решению суда, но не выплачивает, ссылаясь на то, что выплата по решению суда не в его компетенции.
И суды с такой позицией соглашаются.

Как решить эту юридическую дилемму? После возврата исполнительного листа без исполнения подавать второй иск к ПФУ?

Или подавать иск об отмене постановы 649?

10/01/19 18:50  amator2Отправить письмо > Artem82    10/01/19 12:09Дерево
Это решение Верховного Суда (Большой Палаты) по образцовому делу 805/402/18 о выплате пенсии ВПО.
Знает ли кто, выполнило ли управление ПФУ решение суда полностью, выплатило ли пенсию?

10/01/19 15:51  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Artem82    10/01/19 12:09Дерево
всегда пишите, что по ссылке:
1. сразу понятно, что по ней.
2. облегчает поиск по форумам в будущем.
3. не добавляйте работу модератору.

10/01/19 12:09  Artem82Отправить письмо > amator2    9/01/19 19:14Дерево
Рішення Верховного Суду від 03.05.2018 № 805/402/18 (№ Пз/9901/20/18) - про припинення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

9/01/19 19:14  amator2Отправить письмо > amator2    28/10/18 20:10Дерево
Вопрос по поводу постанови КМУ 649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду".
Территориальные управления ПФУ активно используют ее, чтобы избежать ответственности за неисполнение вступившего в силу судебного решения по выплате пенсии.
А именно, обосновывают ею "поважність" причин неисполнения решения суда в части выплаты пенсии и отбиваются от штрафов, которые накладывает суд и исполнитель за неисполнение решения суда.
Пример [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Комиссия ПФУ, которая согласно постанове КМУ 649, должна ежемесячно собираться и выделять средства на финансирование выплат по решениям судов, не собирается и ничего не рассматривает.
Сроки, в которые комиссия должна рассматривать, в постанове 649 не указаны.
В отчете ПФУ об исполнении бюджета ПФУ за 2018 год указано, что на погашення заборгованності з пенсійних виплат за рішеннями суду выделено 50 млн. грн., при этом не потрачено ни одной копейки, то есть ни одного решения суда по Постанове КМУ 649 не исполнено. [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Есть ли какая-то действенная стратегия, как добиться от территориального управления ПФУ исполнения решения суда в этих реалиях действия постановы КМУ 649.
Дождаться завершения исполнительного производства по факту неисполнения решения суда, а потом подавать повторный иск, но теперь уже к ПФУ с обязательством выплатить пенсию?

28/10/18 20:10  amator2Отправить письмо > amator2    28/10/18 19:36Дерево
Вопрос по поводу индексации пенсии согласно ПОРЯДКУ проведення індексації грошових доходів населення від 17 липня 2003 р. № 1078
В п. 3 указано, что не индексируются выплаты, которые определяются в зависимости от прожиточного минимума.
Если пенсионер получает пенсию по возрасту больше минимальной пенсии, в которую включена надбавка за сверхнормативный стаж, то является ли эта надбавка основанием для непроведения индексации пенсии?

3. До об'єктів індексації, визначених у пункті 2, не відносяться, зокрема:
соціальні виплати, які визначаються залежно від прожиткового мінімуму (тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме; мінімальний розмір допомоги по безробіттю; державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю; державна соціальна допомога особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю і державна соціальна допомога на догляд; тимчасова державна соціальна допомога непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату; щомісячна грошова допомога малозабезпеченій особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею; компенсаційна виплата, що призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами);

28/10/18 19:36  amator2Отправить письмо > amator2    16/10/18 20:22Дерево
Вопрос по доплате за сверхнормативный стаж урегулирован ст. 28 Закона.

Если пенсионер уже получает пенсию с учетом доплаты за сверхнормативный стаж, и с течением времени увеличивается размер прожиточного минимума и соответственно размер минимальной пенсии увеличивается, то должна ли доплата за сверхнормативный стаж увеличиваться и пересчитываться от новой величины минимальной пенсии для всех пенсионеров или только для тех пенсионеров, которые получают минимальную пенсию?

Стаття 28. Мінімальний розмір пенсії за віком
1. Мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом. У разі виплати застрахованій особі довічної пенсії, передбаченої цим Законом, пенсії або аналогічної виплати, встановленої в інших державах, мінімальний розмір пенсії за віком у солідарній системі встановлюється з урахуванням зазначених сум.
За кожний повний рік страхового стажу понад 35 років чоловікам і 30 років жінкам пенсія за віком збільшується на 1 відсоток розміру пенсії, обчисленої відповідно до статті 27 цього Закону, але не більш як на 1 відсоток мінімального розміру пенсії за віком, передбаченого абзацом першим цієї частини. Наявний в особи понаднормовий страховий стаж не може бути обмежений.

16/10/18 20:22  amator2Отправить письмо > amator2    24/09/18 13:04Дерево
Готовим административный иск к пенсионному фонду с требованием выплатить долг по пенсионной выплате.

Есть варианты, как сформулировать исковое требование:
1) зобов'язати управління ПФУ виплатити борг по пенсійній виплаті у розмірі ____ грн.
2) стягнути з управління ПФУ борг по пенсійній виплаті у розмірі ____ грн.

Есть ли принципиальная разница между этими 2-мя формулировками искового требования с точки зрения перспективы удовлетворения судом, последующего исполнения решения суда, исполнительной службы.

24/09/18 13:04  amator2Отправить письмо > amator2    11/07/18 21:18Дерево
ВПЛ (пенсионеру-переселенцу) прекратили выплату пенсии за прошлый период (долга по пенсионной выплате) на основании постанови КМ № 335 від 25.04.2018.

Выплата этого долга была начислена еще до вступления в действие этой постанови 335. Прекратили выплату, начиная с июля 2018.

Пенсионер-ВПЛ подавал жалобы в главное областное управление ПФУ и в сам ПФУ. Ответ ПФУ ссылается на постанову 335, и заявляет, что пенсия за прошлый период будет выплачена по особому порядку КМУ.

Пенсионер планирует подавать в суд.

1) Ответчиком должно быть территориальное районное управление ПФУ, где пенсионер состоит на учете или главное областное управление или сам ПФУ, которые рассматривали жалобы?

2) Кто-нибудь возможно уже обжаловал постанову КМ № 335 від 25.04.2018 или планирует ее отменить в суде, признать нечинной с момента принятия?

11/07/18 21:18  amator2Отправить письмо > amator2    11/07/18 19:30Дерево
Чи новий порядок виплати пенсії за минулий період стосується лише тих сум заборгованості, які виникли після 12 травня 2018 року,
а та заборгованість по пенсії, яка виникла до 12 травня 2018 року, має виплачуватися за порядком у редакції Порядку, чинної до 12 травня?

11/07/18 19:30  amator2Отправить письмо   Дерево
25 квітня 2018 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №335 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 8 червня 2016 р. №365». Вона набрала чинності 12 травня 2018 року.

В редакции "ПОРЯД(ку) призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам"
(Постанова КМУ від 8 червня 2016 р. № 365) до 12 травня 2018 року, тобто, до набрання чинності
Постанови КМУ №335, пункт 15 Порядку викладений у наступній редакції

15. Орган, що здійснює соціальні виплати та структурний підрозділ з питань соціального захисту населення, на підставі рішення комісії призначає (відновлює) таку соціальну виплату з місяця, в якому надійшла заява внутрішньо переміщеної особи, та здійснює повернення сум недоотриманих соціальних виплат за минулий період відповідно до законодавства.

Постановой КМУ №335 від 25 квітня 2018 року внесено зміни в Порядок, зокрема, стосовно порядку повернення сум неотриманоїпенсії за минулий період, та п. 15 Порядку після 12 травня 2018 року викладений у редакції

15. Орган, що здійснює соціальні виплати, на підставі рішення комісії призначає (відновлює) таку соціальну виплату з місяця, в якому надійшла заява внутрішньо переміщеної особи. Суми соціальних виплат, які не виплачені за минулий період, обліковуються в органі, що здійснює соціальні виплати, та виплачуються на умовах окремого порядку, визначеного Кабінетом Міністрів України.
{Пункт 15 в редакції Постанови КМ № 335 від 25.04.2018}.

Як бачимо, після 12 травня 2018 року вже немає посилання на обов'язок ПФУ повернути суму неотриманої
пенсії за минулий період відповідно до законодавства, а замість цього пенсія за минулий період лише обчислюється управлінням ПФУ, та невизначений час чекає виплати до прийняття КМУ "особого порядку" щодо виплати.

Пенсіонер-переселенець (ВПО) не отримував пенсію за 2015, 2016, 2017 роки,
у грудні 2017 року переїхав на подконтрольну територію, отримав довідку ВПО,
отримав позитивне рішення коміссії щодо поновлення соціальних виплат,
та подав заяву до управління ПФУ про поновлення виплати пенсії у грудні 2017 року.
Управління ПФУ затягування прийняття рішення про поновлення виплати пенсії, та нарешті
прийняло рішення аж у липні 2018 року. Пенсію поновлено лише з травня 2018 року, а не з місяця звернення - грудня 2017.

Питання: Якою редакцію "ПОРЯД(ку) призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам" врегульовано порядок виплати/повернення сум неотриманої пенсії за 2015, 2016, 2017 роки, якщо заяву подану у грудні 2017,а рішення ПФУ прийняло у липні 2018?
Чи є чинною редакція порядка на дату подання заяви - грудень 2017 або на дату ухвалення рішення ПФУ - липень 2018?
І чим це обгрунтовується?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100