RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Кто платит ущерб


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/08/18 13:09  роторОтправить письмо > овчарка-2    3/08/18 12:41Дерево
так это когда будет..... а решение уже есть и принято оно на основании действующего законодательства. Вернее, должно было быть принято.

3/08/18 12:45  овчарка-2Отправить письмо > ротор    3/08/18 12:36Дерево

3/08/18 12:41  овчарка-2Отправить письмо > ротор    3/08/18 12:36Дерево
вот потому ждем принятия Верховным Советом нового Закона "Об ОСАГО" с прямым урегулированием убытков, тогда у страхователя(потерпевшего) будет выбор получить страховое возмещение:
- СК виновника;
- СК где потерпевшый застрахован;
- в случае не выплаты СК убытков, от МТСБУ.

3/08/18 12:36  роторОтправить письмо > овчарка-2    3/08/18 11:38Дерево
Сейчас водители хоть как-то учитывают стабильность страховой, смотрят отзывы о выплатах. Проверяют ее платежеспособность. Ведь потерпевшему проще взыскать деньги с того у кого они есть и закрыть вопрос.
А теперь пофиг какая страховая - ты сразу с нее взыщи, а потом с меня попробуй.

3/08/18 12:17  Marlboro! > овчарка-2    3/08/18 11:38Дерево
Аргументация соответствует принципам ОСАГО

Ну от давайте не будем оце, ага? Так і пишіть: дух закону ;)

3/08/18 12:16  Marlboro! > овчарка-2    3/08/18 11:38Дерево
Мене забавляє оцей аргумент "Вы хотите что бы вся отрасль обязательного страхования была не у дел?". Не у Вас конкретно, а взагалі - адже саме на нього в основному посилаються юристи при критиці правильної позиції ВСУ.

А ларчик відкривається просто. Якщо потерпілий матиме право позиватись тільки до страхової, то відкривається широченне поле роботи для авокадо/юриста. Адже страхова це спеціально навчені уходити від боргів люди. Якщо ж потерпілий матиме право подавати позов проти винуватця - то там вже не буде про що судитись: вдарив авто? плати гроші.

Одразу згадується анекдот: Молодой адвокат прибегает к своему отцу — старому адвокату и радостно говорит: "Отец! Я выиграл дело, которое ты вел 20 лет! "
Отец ему отвечает: "Дурак ты, сынок! Благодаря этому делу я вас 20 лет кормил". . .

3/08/18 11:50  овчарка-2Отправить письмо > Marlboro!    2/08/18 22:25Дерево
Я так подумал, что 5-7 статей Закона "Об ОСАГО" маловато будет, нужно перетрясти весь Закон, и оставить 10-ок статей..(

3/08/18 11:38  овчарка-2Отправить письмо > Marlboro!    2/08/18 22:25Дерево
Вы хотите что бы вся отрасль обязательного страхования была не у дел? Тогда смысл обязательного страхования???
Думаю что верное суждение БПВСУ и правильное применения им Закона "Об ОСАГО" позволило вынести законное постановление о применении норм в данном конкретном случае ( а случай этот распространен).
Для 21 века вполне нормальное и допустимое постановление.
Аргументация соответствует принципам ОСАГО в Украине, если нет, тогда нужно отменить 5-7 статей Закона "Об ОСАГО" упростить деятельность и возможности страховых компаний, изменить деятельность МТСБУ и упростить их задачи, так же как и задачи СК.

2/08/18 22:25  Marlboro! > овчарка-2    2/08/18 21:20Дерево
З яких міркувань? Ну Ви просто подивіться постанову ВП/ВС - мотивація просто ніяка. Аргументували типу "духом закону про страхування". І це в 21 столітті.

2/08/18 21:54  aliabella6Отправить письмо > Marlboro!    2/08/18 18:14Дерево
Я гражданина Украины,хочу поехать на своем авто в Крым отдахнем на 10 дней,в машине стоит ГБО,но не вписан в техпаспорт.Пропустят ли меня на таможне,и смогу ли я заправляться газом на АЗС?

2/08/18 21:20  овчарка-2Отправить письмо > Rossi    2/08/18 13:54Дерево
так и должно быть!

2/08/18 18:14  Marlboro! > ротор    2/08/18 14:17Дерево
Не думав, що колись буду жалкувати за ВСУ

2/08/18 14:17  роторОтправить письмо > Rossi    2/08/18 13:54Дерево

2/08/18 13:54  Rossi > смт    30/07/18 17:32Дерево
Недавно "политика партии" изменилась - Большая Палат Верховного Суда запретила взыскивать с виновника то, что подлежит возмещению страховой компанией по полису ГО.

30/07/18 20:13  vallerroОтправить письмо > смт    30/07/18 18:00Дерево
cпасибо

30/07/18 18:00  смт > смт    30/07/18 17:55Дерево
Порядок определения стоимости ремонта и размеров убытков регламентируется разделом 8 методики [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

30/07/18 17:55  смт > vallerro    30/07/18 17:44Дерево
Как страховщик получил цифру 41?
Как ваша оценка получила 103?
Какова стоимость восстановительного ремонта?
Какова сумма материального ущерба?
Все ли повреждения были учтены в акте осмотра подготовленном для страховщика?

Для начала, нужно сверить обе оценки и понять природу разницы

30/07/18 17:44  vallerroОтправить письмо > смт    30/07/18 17:32Дерево
независимой экспертизы не производилось, имеются лишь оценки страховика на 41тыс. и наша - на 103,5тыс.
ремонт произвели на 103тыс.
страховик оплатил 41тыс., разницу между лимитом (100ыс.) и уплаченной страховой суммой - 59тыс. желаем взыскать со страховика

30/07/18 17:33  смт > смт    30/07/18 17:32Дерево
сумм

30/07/18 17:32  смт > vallerro    30/07/18 17:01Дерево
К виновнику в любом случае можно предъявить требования, главное, чтобы он был платежеспособный
Независимая оценка, экспертиза проводилась?
За счет каких сум разница между уплаченными 103к и полученными 41к?

30/07/18 17:01  vallerroОтправить письмо > овчарка-2    18/07/18 13:43Дерево
подскажите, пожалуйста, рассматривается дело о взыскании со страховика 59тыс.грн. (41тыс. уже получили, лимит: 100тыс. без франшизы) и с виновника - остатка суммы убытков в размере 3 тыс.грн.
Ремонт произвели на сумму 103тыс.
Страховик оценил ущерб в 41тыс., оплатив эту сумму, и заявляет, что свои обязанности выполнил. В такой ситуации возможно стоит уточнить свои исковые, исключив страховика, и взыскивать с виновника 59+3тыс.?
спасибо

18/07/18 13:43  овчарка-2Отправить письмо > inco    18/07/18 13:22Дерево
вот и обращайтесь к виновнику или к страховой компании на свое усмотрение.

18/07/18 13:22  incoОтправить письмо > овчарка-2    16/07/18 12:29Дерево
По постанове админ. суда виновник водитель, он то и причинил вред.

16/07/18 12:29  овчарка-2Отправить письмо > inco    15/07/18 22:03Дерево
13/07/18 16:15 ротор > inco 13/07/18 16:10
Собственник причинял вред?

15/07/18 22:03  incoОтправить письмо > овчарка-2    13/07/18 17:23Дерево
А как владельца привлечь? Ст. 1187, той хто володіє - смотрела практику, это м.б. и водитель, так как ему было передано ТС на правомерной основе на время. Но при этом владелец тоже володіє на праве собственности. Кто ответчик, если ссылаться на данную стать? Как привлечь собственника ТС?

13/07/18 17:23  овчарка-2Отправить письмо > inco    13/07/18 16:10Дерево
а вдруг с водителя не реально будет чего брать? Что думаете по этому поводу?

13/07/18 16:15  роторОтправить письмо > inco    13/07/18 16:10Дерево
к виновному водителю. А если он в это время выполнял свои трудовые функции, то к его работодателю.

13/07/18 16:10  incoОтправить письмо   Дерево
Не подскажете, кто ответчик при подачи гражданского иска о взыскании ущерба - виновный водитель (виновник) или владелец машины, которой управлял виновник ДТП. Страховую уже лишили лицензии, поэтому взыскивать с нее нереально.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100