RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Ознакомления с материалами дела и прослушивание записи судебного заседания


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
15/02/19 07:15  Евгений Осычнюк > psorkin    14/02/19 23:03Дерево
Це Ви, мабуть, не бачили і не чули, що інколи під час відеоконференції вілбувається. Кілька днів тому був епізод, коли помічник написав на аркуші паперу запитання до сторони, що була "по той бік барикади", і показував перед відеокамерою, бо ми їх чуємо, а вони нас - ні. І так практично все засідання. Можете уявити, що там на запису.

14/02/19 23:03  psorkin > Marlboro!    14/02/19 21:55Дерево
Тобто треба як у ВР "Увімкніть 3-й мікрофон, будь ласка", бо складається враження що у суддів завжди мікрофони вимкнені.

14/02/19 21:55  Marlboro! > psorkin    14/02/19 20:00Дерево
В тих залах де я був мікрофони всі обладнані окремою кнопкою "вкл/викл". Могли вимкнути на період нарадчої кімнати (якщо суд не видалявся в окреме приміщення) і забути увімкнути :)
Але можливість умисного вимкнення мікрофону звісно вірогідна і пріоритетна.

Опція роздрукування аудіозапису раніше була, вона зникла з 15.12.2017.
Раніше це було широченним полем для процесуального тролінгу. Якщо було бажання "грюкнути дверима", то подавалась заява про роздрукування всіх судових засідань - благо коштувало копійки.

14/02/19 20:00  psorkin > Marlboro!    14/02/19 19:08Дерево
При прослуховуванні кількох записів я звернув увагу на те що на записі чітко чути мене і опонента, а от суддю ледве чути. Це мене настільки здивувало, враховуючи те, що мікрофон стоїть в кільках сантиметрах від судді, що мені прийшла думка про те що це робиться навмисно. На одному записі суддю взагалі не було чутно.
На деяких записах якісь сторонні шуми, мовби поряд працює трактор або відбійний молоток. В засіданні цього не було чутно. Ніби спеціально записали шуми.
В законі написано " за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання", цікаво в якому ще вигляді можна отримати запис.
Я колись прохав роздруківку. Відмовили.

14/02/19 19:08  Marlboro! > Евгений Осычнюк    14/02/19 07:06Дерево
Якби закон вказував, що оплата здійснюється саме за матеріальний носій із записом - то я б із задоволенням погодився, що оскільки копіювання з одного компа (носія) на інший комп не вимагає витрачання додаткового носія (диска), то збір не потрібен.
Але закон вимагає плату саме за сам факт передачі копії запису - формально під це підпаде навіть пересилання запису по електронній пошті.

На практиці в мене вимагали судовий збір навіть за копіювання на свій носій :(
З огляду на символічний розмір плати особливо спорити бажання не було

14/02/19 14:40  oleg23 > Евгений Осычнюк    14/02/19 07:06Дерево
Платили збір і отримували запис на диску.

14/02/19 12:45  psorkin > kyivlegal    14/02/19 11:10Дерево
Так це ж докази, а технічний запис судового засідання це священна корова і доїти її можна тільки за гроші.

14/02/19 11:10  kyivlegal > psorkin    13/02/19 21:54Дерево
не знаю як із записом самого процесу, але докази, подані позивачем на диску (відео) - в канцелярії ознайомитись не дали через те що не мають комп'ютера, у 21 столітті ))
поскаржився судді, той взяв справу і сказав приїхати мені зі своїм ноутом
приїхав і в присутності судді скопіював з дисків відео собі в ноут

14/02/19 07:06  Евгений Осычнюк > Marlboro!    13/02/19 22:07Дерево
Вважаю, що платити за копіювання своїми силами (при наявності технічної можливості) не потрібно, бо це право прямо передбачене Кодексами. Тобто, плата саме за "видачу", хоча особисто мені не зовсім зрозуміло, як така "видача" відбувається. З паперового носія - це копіювання на ксероксі, і "видача" фізичної копії. А як з файлом, на чому його видають? Якщо це диск - то процедура виходить дорожче, ніж судовий збір. Доводилось зтикатися?

13/02/19 22:39  psorkin > psorkin    13/02/19 22:29Дерево
Какой документ (кроме ЦПК) регламентирует правида ознакомления с мктериалами дела? В " Інструкції з діловодства" ничего не нашел.

13/02/19 22:29  psorkin > Marlboro!    13/02/19 22:07Дерево
Т.е. заплатить, потом "ознайомитися із технічним записом судового засідання" потом воспользоваться правом? "Стаття 249. Зауваження щодо технічного запису судового засідання...."

13/02/19 22:07  Marlboro! > psorkin    13/02/19 21:54Дерево
Якщо заплатите судовий збір за видачу копії запису, то можете

13/02/19 21:54  psorkin > flatcher    2/08/18 17:11Дерево
Имеет ли право сторона процесса прослушать запись (или скопировать) со своим ноутбуком?

2/08/18 17:11  flatcher > Евгений Осычнюк    2/08/18 16:54Дерево
Будем смотреть. Спасибо.

2/08/18 16:54  Евгений Осычнюк > flatcher    2/08/18 16:32Дерево
Я Вам уже написал, как быть - "это нарушение процессуального права, у должно быть учтено при обжаловании". На стадии апелляции - требуйте заново допросить автора "важных показаний". На стадии кассации - это самостоятельное основание отмены решений, и нового рассмотрения.

2/08/18 16:32  flatcher > Евгений Осычнюк    30/07/18 15:10Дерево
Оказывается диск-оригинал не читается. А там важные показания. И как быть?

30/07/18 15:10  Евгений Осычнюк > flatcher    30/07/18 13:02Дерево
Тогда и правда нужно разобраться, по возможности, что с оригиналом. Если запись в оригинале неполная - то это нарушение процессуального права, у должно быть учтено при обжаловании. Ваш вопрос по возможной фальсификации и т.п. не имеет практического значения. На пересмотр самого дела эта подробность никак не повлияет, добиться уголовного преследования вряд ли возможно, а если и возможно, то пострадают только "нижние чины", судья формально здесь не при чем.

30/07/18 13:44  flatcher > Maxim GMO    30/07/18 13:35Дерево
Диск один на все заседания. Его с головой хватает, он и на 10% не заполнен.

30/07/18 13:35  Maxim GMO > flatcher    30/07/18 13:02Дерево
То може там декілька дисків, наприклад, під кожне засідання?
Плюс до цього, так як зазвичай пишуть, то дивно, що взагалі щось розібрати можна.

30/07/18 13:02  flatcher > Евгений Осычнюк    30/07/18 12:29Дерево
Я прослушал выданную мне копию. Там только фрагмент записи с/з.
Буду разбираться, при копировании накосячили или действительно оригинал такой. Протокол нормальный.

30/07/18 12:40  Maxim GMO > flatcher    30/07/18 11:55Дерево
Стаття 43. Права та обов’язки учасників справи
«1. Учасники справи мають право:
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;»

Стаття 247. Фіксування судового засідання технічними засобами
«3. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи, або за ініціативою суду.
4. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
5. Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.
6. Розмір судового збору за видачу в електронній формі копії технічного запису судового засідання встановлюється законом.»

Стаття 249. Зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд
«1. Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п’яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
2. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
3. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
4. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п’яти днів з дня їх подання.»

Щоб прослухати, отримати копію - подавайте відповідні клопотання.
А далі думайте, що Вам робити і що ще можна зробити(якщо пропущені строки), в залежності від переслідуваних Вами цілей.

30/07/18 12:29  Евгений Осычнюк > flatcher    30/07/18 11:55Дерево
Как это - запись с\з неполная? Есть разрывы в записи, или часть заседаний была без записи? Рекомендую сначала прослушать, а потом делать выводы.

30/07/18 11:55  flatcher   Дерево
Есть необходимость ознакомится с материалами дела и прослушать запись судебного заседания. Поскольку раньше не было необходимости это делать, интересует как в суде должны организовывать прослушивание записи с/з.
Кроме того, есть подозрение что запись с/з неполная. Является ли это фальсификацией дела? Что нужно предпринимать если действительно запись с/з неполная?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100