RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Уголовное право и процесс

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Чи є підробка підпису? Та чи можливе притягнення за ст.358 ККУ?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/02/21 21:32  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Alexey_89    12/02/21 19:33Дерево
1. попробуйте проверить действительность этого конкретного диплома [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
2. В случае, если диплом легальный, для начала можно было бы обратиться с письменным запросом на то предприятие и в орган, выдавший лицензию на обучение этому предприятию.
3. далее по ситуации

12/02/21 19:33  Alexey_89 > ОК АКА Олюня    19/08/18 23:28Дерево
Добрый день! Помогите разрешить ситуацию. Некоторое время назад работал в государственном предприятии, которое производит подготовку кадров промышленности! Уже 5 лет как там не работаю, но недавно мне попался диплом, датированный этим годом, где мое имя указано как главы государственной квалификационной комиссии и стоит «подпись». Подскажите, как быть в такой ситуации?

22/09/18 21:59  avrrosОтправить письмо > wonderfully    28/08/18 11:30Дерево
цікаво яка практика - в цивільних/господарських чи кримінальних справах? і якщо дійсно є сформована практика саме по кримсправам - дайте посилання на рішення, статті, огляди. буду нереально вдячний!

28/08/18 11:30  wonderfully > Marlboro!    28/08/18 09:25Дерево
Відносно давно вже сформована практика з цього питання.
Цікаво, на думку avrros яким ознакам не відповідають договори та накладні... :)

28/08/18 09:25  Marlboro! > avrros    27/08/18 23:35Дерево

27/08/18 23:35  avrrosОтправить письмо > wonderfully    20/08/18 13:57Дерево
фактично підпис підроблений, оскільки виконаний за іншу особу.
щодо того чи є офіційним документом - ні. це звичайні господарські договори між субєктами господарювання а також видаткові накладні, акти приймання передачі в межах виконання договорів...

20/08/18 13:57  wonderfully > avrros    19/08/18 20:54Дерево
Даний злочин є з формальним складом. Тобто, для його закінчення не потрібно ніякої шкоди. Достатньо самої підробки.
Підробка підпису охоплюється складом злочину передбаченим статтею 358 КК України.

Приєднуюсь до питання ОК АКА Олюня, так він підробив підпис чи підписав документ від свого імені?
Чи є підписаний документ офіційним відповідно до примітки наведеній у статті 358 КК України?

19/08/18 23:28  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > avrros    19/08/18 20:54Дерево
не злоупотребляйте знаками препинания, это запрещено правилами форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

+ подписал от себя вместо кого-то или подделал чужую подпись?

19/08/18 20:54  avrrosОтправить письмо   Дерево
всім колегам доброго часу доби!
коротко про ситуацію. є ТОВ1 та ТОВ2. ТОВ2 постачає товари ТОВ1, а ТОВ1 сплачує справно ТОВ2 грошові кошти. у ТОВ1 є два засновники де один із засновників одночасно є керівником з правом підпису, а другий просто як голова наглядової ради. питання щодо повноважень по статуту ТОВ1 не стоіть. в ході господарської діяльності керівник ТОВ1 декілька разів (майже систематично) підписувався за керівника ТОВ2, який є гарним знайомим першого.
на сьогоднішній момент між засновниками ТОВ1 конфлікт і той із засновників, що був головою наглядової ради подав заяву про злочин на керівника ТОВ1. провадження відкрито за ст. 358.
при обговоренні даної справи зі своїми друзями-криміналістами я декілька разів чув позицію, що відповідно до якогось туманного пленуму ВСУ є така позиція, що підписання документу при наявності згоди на таке тої особи, за яку підписались, при умові відсутності шкоди не є злочином.
економічна експертиза, яку проводили в межах вказаного КП збитків та шкоди не показало - операції були реальними і навіть були з позитивною маржою.
тому в мене кричуще питання!
чи дійсно є такий пленум всу?! у кого є практика по крим справам, яка підтверджує, що підпис за іншу особу за іі згоди за умови відсутності шкоди не є злочином?
буду дуже вдячний за допомогу шановному панству!

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100