RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Штраф за стоянку на месте для инвалидов


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
4/09/18 11:34  iker > Marlboro!    3/09/18 10:01Дерево
Может у кого то есть примерный образец иска?

3/09/18 18:30  овчарка-2Отправить письмо > iker    3/09/18 15:46Дерево
По крайней мере ссылки дадут возможность как-то составить админ.иск и выдвинуть минимальные основания для аргументации Вашей позиции в процессе.

3/09/18 15:55  iker > Marlboro!    3/09/18 15:49Дерево
тобто вони можуть складати постанови на місці, тоді попробує оскаржити по ст. 18 КУпАП. дякую

3/09/18 15:49  Marlboro! > iker    3/09/18 14:15Дерево
Рішення КСУ приймалось по старій редакції КУпАП. Зараз воно вже не актуальне в частині поліцаїв

3/09/18 15:46  iker > овчарка-2    3/09/18 15:41Дерево
Спасибо

3/09/18 15:41  овчарка-2Отправить письмо > iker    3/09/18 14:15Дерево

3/09/18 15:37  овчарка-2Отправить письмо > iker    3/09/18 14:15Дерево
ага,вот: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] " Проте, жодних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, до матеріалів адміністративної справи не долучено."

3/09/18 15:35  овчарка-2Отправить письмо > iker    3/09/18 14:15Дерево

3/09/18 14:15  iker > Marlboro!    3/09/18 10:01Дерево
У нинішній редакції ст. 258 КУпАП говориться так: "Протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. У випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу". Отже, КСУ роз'яснив, що словосполучення "на місці вчинення правопорушення" та "за місцем його вчинення" мають різне значення. Перше означає - на місці, де було скоєно порушення ПДР, а друге - місце де розташоване Управління патрульної поліції того населеного пункту, де було скоєно порушення ПДР. Звертаємо увагу, що ст. 258 КУпАП зобов'язує патрульного поліцейського виносити постанову відповідно до вимог ст. 283 КУпАП. Це ключовий момент. У статті 283 КУпАП зазначається наступне: "розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі". Отже, щоб постанова була винесена, співробітник поліції спочатку повинен розглянути адміністративну справу (вивчити докази, показання свідків, пояснення обвинуваченого, документи, позицію адвоката тощо). Ухвала не може бути винесена без розгляду, інакше - така постанова буде вважатися незаконним.

3/09/18 10:30  iker > ротор1    3/09/18 10:14Дерево
розмітка була но вже вигорівша, знак теж був

3/09/18 10:30  iker > Marlboro!    3/09/18 10:01Дерево
а якщо не зафіксовано, то теж на мою користь. Від судового збору за подачу позову про скасування постанови я ж звільняюсь і на подачу позову маю 10 днів?

3/09/18 10:14  ротор1 > iker    3/09/18 09:53Дерево
+ плдивіться, чи правильно оформлене місце для стоянки? Є відповідна розмітка та знак?

3/09/18 10:01  Marlboro! > iker    3/09/18 09:53Дерево
Тоді зверніться у відділ поліції і отримайте там записи з нагрудних камер та відеореєстраторів з автомобілів поліцейських.
Якщо там це зафіксовано, то це буде доказом на вашу користь.

3/09/18 09:53  iker > Marlboro!    3/09/18 09:47Дерево
Підняв капот так і було коли приїхали поліцейські, я їм і пояснив, що тільки зупинився, і так як не було вільного місця щоб не створювати аварійну ситуацію був змушиний стати на це місце, про це й написав в пояснені до постанови.

3/09/18 09:47  Marlboro! > iker    3/09/18 09:29Дерево
Ні, не так

Якщо про кнопку це правда - то можна спробувати оспорити штраф посилаючись на відсутність вини і вчинення порушення в умовах крайньої необхідності (зупинились щоб перевірити технічний стан автомобіля і не допустити вчинення ДТП якщо автомобіль несправний). Див. 18 КУпАП.

Але показань свідків (дружини), скоріше за все, буде недостатньо. Треба також оцінювати що відбувалось після зупинки (підняли ви капот і почали дивитись на авто чи пішли в магазин купляти пиво).

3/09/18 09:29  iker > Marlboro!    3/09/18 08:50Дерево
Протокол поліція не складала, постанова про накладення адмін. стягнення, зафіксованого не в автичному режимі. Я чув, що якщо не в автоматичному режимі зафіксовано то потрібно складати адмін протокол, чи це не так?

3/09/18 09:22  iker > Marlboro!    3/09/18 08:50Дерево
в машине была жена и ребенок

3/09/18 08:50  Marlboro! > iker    3/09/18 08:43Дерево
Ви можете чимось підтвердити першу частину посту щодо кнопки?

3/09/18 08:43  iker   Дерево
Ехал вчера по городу, в машине замигала кнопка аварийной остановке по причине неисправности, выхода не было остановился на первом же свободном месте, оказалось, что это место для парковки инвалидов, буквально сразу подлетели полицейские и выписали штраф ч. 5. ст.122 КУпАп 1020 гривен. На мои объяснения ноль реакции, Подскажите как оспорить постановлени.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100