RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Не отправлять копию иска при подаче ответчику


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
18/09/18 21:16  Marlboro! > Лопатухин    18/09/18 21:13Дерево
Так, "врахування" не передбачає обовязкове слідування постанові, або навіть наведення мотивів її неврахування

18/09/18 21:13  Лопатухин > Marlboro!    15/09/18 19:46Дерево
ЦПКУ ст. 263 ч.4 При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Питання: чи може суд не врахувати постанову ВС ?

17/09/18 12:42  rommkopf > Лопатухин    15/09/18 17:45Дерево
Оптичний CD-R диск не є електронним доказом, він є матеріальним носієм електронних копій (не засвідчених електронним цифровим підписом) електронних доказів.

15/09/18 19:46  Marlboro! > Лопатухин    15/09/18 17:45Дерево
Наскільки я розумію під електронною формою вважається подача через електронний суд коли він запрацює.
Суть в тому, що в разі подачі документів через електронний суд, то інші сторони в справі матимуть можливість ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді через інтернет, а зокрема і поданими в електронному вигляді документами. Тому потреби повторно надсилати і немає.

В разі подачі диску у відповідача він сам ніде не візьметься, тому треба надсилати.

15/09/18 17:45  Лопатухин > Marlboro!    12/09/18 09:34Дерево
Цивільний процес. Подаємо зустрічний позов та відзив на первісний позов. Всі письмові докази подаємо в електронних копіях= додаємо оптичний CD-R диск.
Питання:- чи обовязково потрібно подавати другий примірник диску для надсилання другій стороні по справі?
( ч.9 ст.83 ЦПКУ... крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними).

12/09/18 17:47  Marlboro! > Helenka    12/09/18 17:03Дерево
В нових процесуальних кодексах такі дії прямо віднесені до зловживання процесуальними правами - що відкриває певне поле для маневру

12/09/18 17:46  Marlboro! > Rossi    12/09/18 17:10Дерево
Але може і не прийняти, по аналогії з [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Доводи заявника в касаційній скарзі про те, що квитанція про сплату судового збору міститься в матеріалах справи, оскільки вона його сплатила за апеляційну скаргу, яка була подана нею 21 січня 2016 року та яка визнана неподаною і повернута заявнику, а також про те, що судом не виносилась ухвала про повернення судового збору, тому були відсутні підстави для залишення апеляційної скарги, поданої ОСОБА_3 12 березня 2016 року без руху, є безпідставними, оскільки судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги, яка повернута заявнику, не може бути врахована при подачі іншої апеляційної скарги. При цьому ОСОБА_3, відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» не позбавлена права звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору.

12/09/18 17:10  Rossi > Helenka    12/09/18 17:03Дерево
так и делают, суд примет

12/09/18 17:03  HelenkaОтправить письмо > Rossi    12/09/18 15:21Дерево
тогда логичнее было и судебный сбор не платить.
интересно, если не будет проблем, если подадут повторно то же платежное поручение со вторым иском?

12/09/18 15:21  Rossi > Helenka    12/09/18 13:45Дерево
Значит у юриста много времени: подал, судья не тот, ждет возврата и подает снова...

12/09/18 13:45  HelenkaОтправить письмо > Marlboro!    12/09/18 11:01Дерево
Проверила, спасибо.
Один иск.

12/09/18 11:01  Marlboro! > Helenka    12/09/18 10:30Дерево
На всякий випадок перевірте по "судовій владі" чи не подавав він масово один і той же позов з метою попасти на потрібного суддю

12/09/18 10:32  HelenkaОтправить письмо > Marlboro!    12/09/18 09:34Дерево
Пока суд не принял к производству.
Просто позиционируется такая подача, как нечто хитросхемное, не достижимое обычному юристу.

12/09/18 10:30  HelenkaОтправить письмо > смт    12/09/18 10:08Дерево
Подали на прошлой неделе. На мой вопрос "а где, почему?", ответили "потерпи, настанет день и ты узнаешь, почему".
Хочется понять самой: или это юрист сделал глупость и так прикрывает свою ошибку, или я чего-то не знаю, не понимаю.

12/09/18 10:08  смт > Helenka    11/09/18 22:58Дерево
Можливо хотіли ухвалу про залишення без руху, але суд прогавив і відкрив провадження

12/09/18 09:34  Marlboro! > Helenka    12/09/18 09:19Дерево
І як тоді суд прийняв позов до провадження? Я б на Вашому місці попросив суд зобовязати позивача "вийти і зайти як положено" шляхом надання копії позову з матеріалами, а в разі невиконання вказівки - залишити позов без розгляду по п.8 ч.1 ст.226 ГПК та накласти штраф за недобросовісну реалізацію процесуальних прав.

12/09/18 09:19  HelenkaОтправить письмо > gloria60    12/09/18 08:02Дерево
Ничего.
В перечне приложений нет доказательств отправки иска ответчику вообще.
Иск не отправлялся ответчику точно.

12/09/18 08:02  gloria60 > Helenka    11/09/18 22:58Дерево
Так а суду что предоставлено в качестве доказательства отправки иска?

11/09/18 22:58  HelenkaОтправить письмо   Дерево
Столкнулась с ноу-хау: специально при подаче не отправляют копию искового заявления с документами ответчику, хозяйственный процесс.
Не так не отправляют, чтобы вместо иска в конверте отправить поздравление с новым годом. Тут как раз все понятно.
А здесь в чем смысл? Чтобы ответчик не узнал о назначении дела, судье и не смог как-то повлиять на принятие иска к рассмотрению? чтобы позже узнал о том, что в его отношении возбуждено производство?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100