Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
19/09/18 18:08
Евгений Осычнюк > zxzx9
19/09/18 13:25
А на каком основании "может легко оспорить расписки так званные в простой форме"? И "юридическая подкованность" является допонительным доводом при оспаривании расписки? Что касается мойе практики, то здесь Вы не угадали, она у меня по валютным распискам чуть больше, чем достаточная. Посмотрите здесь [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] сторона "Осичнюк Євген Вікторович". Я не хвастаюсь, а в порядке обмена опытом.
|
19/09/18 17:24
Mark-Don > Elh
19/09/18 14:08
Есть золотое правило: не знаете человека - не одалживайте. В данном случае - 100 %, что деньги не вернете.
|
19/09/18 14:08
Elh > zxzx9
19/09/18 13:25
Спасибо всем , человек сам юрист и просит у меня в долг на год эту сумму , не оформляя у нотариуса ИХМО я подумала, что я ему ,что то недоплатила за усдугу что ом мне сделал.Человека я плохо знаю вообще .
|
19/09/18 14:00
Ksenija > zxzx9
19/09/18 13:25
на том основании, что не заверены нотариально?
|
19/09/18 13:25
zxzx9 > Евгений Осычнюк
14/09/18 07:37
Если на Вашей практике такого не было, то это не говорит о том, что такого нет. Должник по расписке может быть сам юридически подкованным или нанять адвоката и может легко оспорить расписки так званные в простой форме.
|
19/09/18 13:19
zxzx9 > Elh
19/09/18 11:37
Тогда образец этой расписки Вам должен составить хороший адвокат. Казалось бы в интернете полно шаблонов, тут разные юристы-советчики тусят, но практика говорит, что потом по таким кривым распискам даже через суд не возможно не только взыскать задолженность, но и доказать факт сделки и прочее.
|
19/09/18 13:08
Mark-Don > Elh
19/09/18 11:30
Вы сами поняли что-то из того, что написали ? Какая-то полная каша из обрывков фраз
|
19/09/18 11:37
Elh > zxzx9
13/09/18 22:45
Они сказали мол не надо нотариус как мол налог большой платить от суммы 3000$я не знаю это правда или нет.
|
19/09/18 11:30
Elh > Mark-Don
12/09/18 12:55
3000$ без нотариуса , юрист с мужем инвалидом.Я отказала .Да мне выиграли дело но (там все было оплаченно сколько просили),я тупо по боялась и уже их поратила на другое. Но мне мол высказали что нельзя так недоверять людям . Я если честно знаю толькл как велении моего дела и все 6 месяцев человека.Похоже было на то что наверно посчитаои что я недоплатила . Хотя проосили на год. Всем спасибо .Навернл я бы их не увидела .
|
14/09/18 15:37
Евгений Осычнюк > Rossi
14/09/18 12:14
Напоминаю о презумпции правомерности правочина, в связи с чем повторяю свое предложение найти поствнову ВСУ или ВС, где указано на незаконность валютной позики.
|
14/09/18 12:14
Rossi > Евгений Осычнюк
14/09/18 11:53
Ни в первом, ни во втором решении не упоминается обозначенный вами довод - мол, исполнение договора займа не является платежом, и поэтому установленное Декретом ограничение не применяется. Во втором решении правомерность использования иностранной валюты не было предметом спора (решался вопрос только о размере долга исходя из вида валюты), в первом решении вообще речь идет об исполнении уже вынесенного решения (верность которого не рассматривалась).
|
14/09/18 11:53
Евгений Осычнюк > Rossi
14/09/18 10:44
Честно говоря, лень искать. Вот "навскидку" одно из них, тут неявно указано на законность позики в валюте. "Незазначення в договорі, якої саме іноземної держави валюта бралася в борг, а саме іноземної держави долара (США, Австралії чи Канади тощо), може вплинути на визначення розміру боргу, що підлягає доказуванню в установленому законодавством порядку, а не бути підставою для відмови в задоволенні позову про стягнення боргу". [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Лучше Вы найдите поствнову ВСУ или ВС, где указано на незаконность валютной позики. А то какая-то односторонняя дискуссия получается.
|
14/09/18 10:44
Rossi > Евгений Осычнюк
14/09/18 10:30
Так что с Верховным Судом Украины (старым)? Покажите их мотивировку.
|
14/09/18 10:30
Евгений Осычнюк > Rossi
14/09/18 10:22
Тут налицо коллизия. Платеж - это от слова "плата" за что-то. Позика платежом в этом смысле не является. Кроме этого, если бы позику признавали "платежом" в понимании Декрета, то позиция ВСУ и ВС относительно законности валютных займов была бы совершенно иная - такие договоры считались бы никчемными, а валюта - полученная в порядке ст.1212 ЦКУ. Но такого нет.
|
14/09/18 10:22
Rossi > Евгений Осычнюк
13/09/18 17:53
Так передача денег (в т.ч. по договору займа) это и есть платеж.
|
14/09/18 07:37
Евгений Осычнюк > zxzx9
13/09/18 22:45
А какое имеет значение "тем более там инвалид фигурирует", это как-то влияет на возврат займа? И почему "Только с нотариусом!", это в какой степени лучше, чем без? В моей (весьма не маленькой) практике не было ни одной попытки оспорить факт составления долгового документа в простой письменной форме. А вот нотариальные договоры признавали недействительными по разным основаниям. Так в чем преимущество?
|
13/09/18 22:45
zxzx9 > Elh
12/09/18 03:15
Не слушайте их обещания, тем более там инвалид фигурирует. Только с нотариусом! Можете одалживать в любой валюте, только нужно правильно это отобразить в расписке и заверить ее! Без всяких у.е.,$... словами прописывайте валюту, сумму (числами и буквами).
|
13/09/18 17:53
Евгений Осычнюк > Rossi
13/09/18 16:15
А лицензия - на что, интересно? Понятие "використання іноземної валюти на території України як засобу платежу" в Декрете не идентично предусмотренному в ст.1046 ЦКУ "повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості". Платеж, и возврат займа - разные вещи. Если по гамбургскому счету, то я не имел намерения дискутировать на эту неоднозначную тему. мое высказывание дословно было "последняя практика ВС косвенно позволяет взыскивать и в валюте", не более того.
|
13/09/18 16:15
Rossi > Евгений Осычнюк
13/09/18 15:57
Конечно не исключается осуществление платежей в иностранной валюте, просто должно быть соблюдено условие - наличие соответствующей лицензии. Что тут можно неправильно понять?
|
13/09/18 15:58
Евгений Осычнюк > Евгений Осычнюк
13/09/18 15:57
П.С. Обратите внимание - там спор был без участия банка, и взыскан был именно эквивалент, а не валюта. Но ВС считает, что взыскивать нужно именно валюту.
|
13/09/18 15:57
Евгений Осычнюк > Rossi
13/09/18 13:44
|
13/09/18 13:44
Rossi > Евгений Осычнюк
12/09/18 18:27
Мне это сказал Декрет о системе валютного регулирования. А что за решение ВСУ?
|
12/09/18 18:27
Евгений Осычнюк > Rossi
12/09/18 17:13
Кто Вам такое сказал? Займы в валюте между физиками в обед сто лет, как ВСУ узаконены.
|
12/09/18 17:13
Rossi > Rossi
12/09/18 17:09
Но касается это банковских кредитов. Физлица между собой рассчитываться в иностранной валюте не могут.
|
12/09/18 17:09
Rossi > Евгений Осычнюк
12/09/18 17:03
Последняя практика ВС не только разрешает взыскивать в иностранной валюте, но и предписывает это делать (взыскание в гривне признается неверным).
|
12/09/18 17:03
Евгений Осычнюк > Козак-вітер
12/09/18 13:52
Не факт, последняя практика ВС косвенно позволяет взыскивать и в валюте.
|
12/09/18 13:52
Козак-вітер > Elh
12/09/18 03:15
Давать можно в любой валюте, и возвращать тоже, а вот если будете требовать через госорганы вернуть принудительно тогда только в гривне
|
12/09/18 12:55
Mark-Don > Elh
12/09/18 03:15
В се зависит от суммы. Если сумма крупная и просят без нотариуса, то напрашивается мысль о желании Вас "кинуть". Если сумма мелкая и ее потеря не поставит Вас в тяжелое положение - нет проблем. Но не забывайте общее правило - если есть малейшие сомнения в порядочности должника или сомнения в том, что долг будет возвращен - просто откажите. Вас ничего и никто не обязывает отдавать в долг свои деньги, даже несмотря на возможные обиды.
|
12/09/18 12:51
Mark-Don > Евгений Осычнюк
12/09/18 07:07
Дополню Вашу фразу, коллега : ...и как поступать, если долг отдавать не будет.
|
12/09/18 07:07
Евгений Осычнюк > Elh
12/09/18 03:15
Расписка, или договор с указанием валюты, без нотаря - абсолютно законно, и ничем не отличается от сделки с нотарем. Только дешевле. Инвалидность мужа ни на что не влияет. Лучше подумайте, за счет чего заемщик отдавать долг будет.
|
12/09/18 03:26
ОК АКА Олюня > Elh
12/09/18 03:15
|
12/09/18 03:15
Elh

Просят без нотариуса . И муж просттельницы инвалид.ПО расписке только и как я знаю надо отдадживать в гривне в эквиваленте по курсу . Спасибо
|