Державна фіскальна служба. Лист № 40351/7/99-99-14-03-03-17 від 27.12.2018.
Надається пояснення щодо внесення змін до окремих норм Податкового кодексу. Повідомляється:
внесено до Податкового кодексу зміни, які набувають чинності з 1 січня 2019 року та дещо змінюють порядок врегулювання спірних питань та прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами перевірок платників податків;
збільшено з п’яти до десяти робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки), термін, протягом якого платник податків має право подати до контролюючого органу заперечення до акта (довідки) перевірки та/або додаткові документи, які підтверджують показники, відображені таким платником у податковій звітності,
збільшено з десяти до п’ятнадцяти робочих днів (з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки) термін прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами перевірок;
збільшено з десяти календарних до десяти робочих днів термін, протягом якого може бути подана скарга для оскарження в адміністративному порядку прийнятих контролюючими органами податкових повідомлень-рішень.

Дійсно, 2 пункти з різними строками.

Мені видається несправедливим запровадження такого підходу.
Хтось нічого не робить з ППР і йому держава дає 3 роки. Хтось намагається із державою в досудовому порядку вирішити спір - на тобі місяць після цього!!
Однозначно вірним є застосування для всіх 1095 днів.
А в момент наявності колізії справедливим є застосування до платника більш сприятливої для нього норми.
Дякую за обговорення.
Так, власною практикою поділюся обов`язково.

Мабуть логіка від зворотного

А яка різниця в цілому? Ви кажете про помилку суду в посиланні на норму.
Суд, на мою думку, зробив вірне посилання на 58.18 ПК, а сама стаття ПК має вказівку на ст. 102 - строки позовної давності 1095.
Все рівно не розумію.

Чекайте,
56.18. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

102 стаття як раз про 1095 днів
Також бачу - оскаржити в суді...

Що не так?
Вибачаюсь

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Прошу ознайомитися зы свіжою прктикою ВС...
У цій ситуації судам слід керуватися пунктом 56.21 статті 56 Податкового кодексу України, яким встановлено, що у разі, коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Відповідно до наведеного при прийнятті позовної заяви від платників податків про оскарження податкових повідомлень-рішень та інших рішень про нарахування грошових зобов'язань суди повинні вирішувати питання на користь платника податків і застосовувати пункт 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, який передбачає більш тривалий строк для звернення до суду (1095 днів), ніж пункт 56.19 цієї ж статті (один місяць).

Добре, дякую!!!
Останнє: перші ППР підприємство оскаржило до ДФС.
Отримало відповідь: ППР залишити без змін, скаргу задовольнити частково.
Пізніше надійшли нові ПРР зі мненшиними сумами. Такі ППР підприємство до ДФС не оскаржувало.

Так от з огляду на таку картину: який строк для оскарження??? Та яких ППР??

Дякую за Вашу думку.
А які ППР оскаржуються? Перші чи прийняті за результатом розгдяду скарги (з дробом)? Чи всі???
Моя особиста думка - 1095 днів,
Оскаржувати краще всі (судовий збір від цього не змінюється).
1095 днів виходячи з листа ВАСУ від 10.02.2011 р. № 203/11/13-11.

Доброго дня!
Важлива думка зі сторони.
Строк оскарження ППР, якщо платник податків скористався правом адмін. оскарження?
1095 днів чи 1 місяць згідно ПКУ чи 3 місяці згідно КАСУ?

Добрые люди, подскажите, пожалуйста.

Ситуация:
Было вынесено ППР. Подана жалоба в ГФС. Спустя 2.5 месяца приходит ответ от ГФС - отказ в удовлетворении жалобы.
Пишу иск и вот немного растерялась чего же просить и чем мотивировать.
Писать то же самое, что и в жалобе и бить на неправомерность принятого ППР и просить отменить его.
Писать, что ГФС не дало ответ в установленные 20 календарных дней на рассмотрения жалобы, а соответственно жалоба автоматически должна быть удовлетворена (п. 56.9. НКУ) и просить отменить ответ на жалобу и принять решение о полном удовлетворении жалобы?

Даже не так, писать и то, и то. Но вот просить отменить ППР или отменить отказ и удовлетворить жалобу (=отмене ППР)?

Не берите в голову, в любом случае - срок 1095 дней. Почитайте предыдущие посты.

С момента получения.

"Пункти 56.18 та 56.19 ст. 56 Податкового кодексу України містяться в одному і тому самому нормативно-правовому акті, прийняті одночасно і регулюють ті самі відносини. Тому суперечність між ними не може бути розв'язана за рахунок застосування загальновизнаних прийомів тлумачення законодавчих норм (надання переваги нормі, яку прийнято пізніше або яка є спеціальною). Отже, вони припускають неоднозначне (множинне) трактування змісту права платників податків на судове оскарження рішень про нарахування грошових зобов'язань у частині тривалості й початку перебігу строків для відповідного оскарження.
У цій ситуації слід керуватися п. 56.21 ст. 56 Податкового кодексу України. Цією нормою встановлено, що у разі, коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Так, деякі суди посилаються в тому числі і на п.56.21 (+ ще рішення ЄСПЛ у справі "Щокін проти України").
Але буває, що суди підтримують позицію - админ.оскарження, значить 30 днів (п.56.19).

P.S. Просто [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] - думав, що вже є якась усталена однознана практика, а виявляється - як завжди в судах...

просто не там искали и не там создали тему [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Дякую. Дивлюсь судову практику щодо п.56.18 та 56.19 ПКУ - одностайноі позиціі немає, нажаль.

Як це - яке відношення має адмін.оскарження до 1095 днів?

Строки на оскарження за ПКУ:
п.56.18 - 1095 днів з дати отримання ППР
п.56.19 - 30 днів після закінчення процедури адмін.оскарження.

Згідно позиції ВС (яку Ви навели).
Якщо платник оскаржував ППР в адмін.порядку, то п.56.19 (30 днів), якщо не оскаржував - п.56.18 (1095 днів).

Згідно ж позиції ВАСУ 2011 року - тільки п.56.18 (30 днів), незалежно від того, чи була процедура адмін.оскарження.

P.S. Пошук по форуму схожої теми не виявив.

Дякую.
Завжди подавав позови у місячний строк, тому цим питанням и не цікавився.

Якщо я правильно розумію:
1) 1095 днів - якщо НЕ оскаржували в адімн.порядку;
2) 30 днів - якщо оскаржували в адмін.порядку.

Але все одного навіть ВС в даному випадку посилається саме на ПКУ, а не КАСУ.

А в такому випадку від якої дати розраховувати 30 днів?
І взагалі, чи закінчилась процедура адмін.оскарження?
2 скарги подано, але ДФС нібто їх не отримувало.
1 скаргу подано, відповідь ніби надсилалсь, але підприємство нічого не отримувало.

Чому Ви так вважаєте? Остання судова практика?

За старою редакцією КАСУ, наприклад, було 6 місяців (ч.2 ст.99) та 1 місяць (ч.4 ст.99).

Але ВАСУ у листі [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] навіть не вдавався до співставлення ст.99 КАСУ та ПКУ, лише зазначив

"строк для звернення до суду платника
податків із вимогою щодо визнання протиправним рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання повинен визначатися за правилами пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України ( 2755-17 ). Зазначений строк становить 1095 днів із дня отримання такого рішення, незалежно від того, чи скористалася особа своїм правом на досудове розв'язання спору шляхом застосування процедури адміністративного оскарження"

ІМХО принципово нового у новій редакції КАСУ немає.

Ситуація.
03.10.2017 - підприємство отримало 3 ППР.
11.10.2017 - подано 3 скарги до ДФС (цінним листом з описом вкладення).
26.10.2017 - скарги отримано ДФС (повідомлення про вручення).
15.11.2017 - ДФС прийняло та відправило рішення про продовження розгляду 1 скарги.
Після цього жодних листів від ДФС підприємство не отримувало.
13.07.2018 - направлено листа до ДФС про те, що скарги вважаються задоволеними (п.56.9. ст.56 ПКУ).
23.08.2018 - ДФС надіслало листа про те, що відправляли у грудні 2017 року відповідь на 1 скаргу,яка нібито повернулась (надало копію конверту), а 2 скарги взагалі не отримували.

Питання - чи не пропущені строки на подання позову про скасування ППР?

З одноку боку по ПКУ - 1095 днів на оскарження рішення органу ДФС.
З іншого - КАСУ:
1) ч.2 ст.122 - 6 місяців;
2) ч.3 ст.122 - фактично відсилає до ПКУ "іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду" (1095 днів);
3) ч.4 ст.122 - 3 місяці і 6 місяців.