В продовження історії.
Отримали відповіднь ДПС. Скарги залишені без розгляду на підставі того, що подані з порушенням строків.
Однак, у моєму випадку строк на подання скарги встановлений п.56.12 ст.56 ПКУ.
А податкова має право залишити без розгляду тільки скарги, які подані з порушенням вимог п.56.3 та 56.6 (згідно п.56.7 ПКУ).

ІМХО податкова не мала права повертати скарги.
Однак, нажаль, практики з цього питання не знайшов.

Див. останні 2 абзаци: [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Зі скаргами на ППР, які податкова приймає за наслідками перевірок - зрозуміло.
А як щодо оскарження ППР, які податкова виносить НЕ у зв"язку із порушеннями платника?
Зокрема, ППР з податку на нерухоме майно (фіз.особи).

Відповідно до п.56.12 ст.52 має право оскаржити таке ППР в адмін.порядку протягом 30 календарних днів.

А чи поширюються на такі випадки дія п.56.7 (порушення строків подання скарги) та п.56.15 (зупиннення виконання грошового зобов"язання до закінчення адмін.оскарження)?
Ні в п.56.7, ні в п.56.15 вказівки на п.56.12 немає.

Може ще хтось підкаже по питаннях?

Дякую за увагу. Може відразу у позові зробити вимогу зобов'язати повернути? І ще, позов же можна за своїм місцем реєстрації подавати? Бо податкова, що зробила розрахунок та надала ППР, знаходиться у іншому місті - за місцезнаходженням земельної ділянки. Це податок на землю.

Підкажіть чи можна оскаржити ППР, якщо суму вже було сплачено? Було отримано ППР з нарахуванням податку, сума за ППР була сплачена із відповідним призначенням платежу, але зараз виявлено, що розрахунок хибний і сума мала бути менша у два рази.
То чи можна оскаржити вже після сплати? І якщо судом буде скасовано таке ППР, куди подінеться сума? Буде як переплата?

Провадження в справі відкрили без питань.
Висновок: на оскарження ППР - 1095 днів, без виключень.

Державна фіскальна служба. Лист № 40351/7/99-99-14-03-03-17 від 27.12.2018.
Надається пояснення щодо внесення змін до окремих норм Податкового кодексу. Повідомляється:
внесено до Податкового кодексу зміни, які набувають чинності з 1 січня 2019 року та дещо змінюють порядок врегулювання спірних питань та прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами перевірок платників податків;
збільшено з п’яти до десяти робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки), термін, протягом якого платник податків має право подати до контролюючого органу заперечення до акта (довідки) перевірки та/або додаткові документи, які підтверджують показники, відображені таким платником у податковій звітності,
збільшено з десяти до п’ятнадцяти робочих днів (з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки) термін прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами перевірок;
збільшено з десяти календарних до десяти робочих днів термін, протягом якого може бути подана скарга для оскарження в адміністративному порядку прийнятих контролюючими органами податкових повідомлень-рішень.

Дійсно, 2 пункти з різними строками.

Мені видається несправедливим запровадження такого підходу.
Хтось нічого не робить з ППР і йому держава дає 3 роки. Хтось намагається із державою в досудовому порядку вирішити спір - на тобі місяць після цього!!
Однозначно вірним є застосування для всіх 1095 днів.
А в момент наявності колізії справедливим є застосування до платника більш сприятливої для нього норми.
Дякую за обговорення.
Так, власною практикою поділюся обов`язково.

Мабуть логіка від зворотного

А яка різниця в цілому? Ви кажете про помилку суду в посиланні на норму.
Суд, на мою думку, зробив вірне посилання на 58.18 ПК, а сама стаття ПК має вказівку на ст. 102 - строки позовної давності 1095.
Все рівно не розумію.

Чекайте,
56.18. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

102 стаття як раз про 1095 днів
Також бачу - оскаржити в суді...

Що не так?
Вибачаюсь

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Прошу ознайомитися зы свіжою прктикою ВС...
У цій ситуації судам слід керуватися пунктом 56.21 статті 56 Податкового кодексу України, яким встановлено, що у разі, коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Відповідно до наведеного при прийнятті позовної заяви від платників податків про оскарження податкових повідомлень-рішень та інших рішень про нарахування грошових зобов'язань суди повинні вирішувати питання на користь платника податків і застосовувати пункт 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, який передбачає більш тривалий строк для звернення до суду (1095 днів), ніж пункт 56.19 цієї ж статті (один місяць).

Добре, дякую!!!
Останнє: перші ППР підприємство оскаржило до ДФС.
Отримало відповідь: ППР залишити без змін, скаргу задовольнити частково.
Пізніше надійшли нові ПРР зі мненшиними сумами. Такі ППР підприємство до ДФС не оскаржувало.

Так от з огляду на таку картину: який строк для оскарження??? Та яких ППР??

Дякую за Вашу думку.
А які ППР оскаржуються? Перші чи прийняті за результатом розгдяду скарги (з дробом)? Чи всі???
Моя особиста думка - 1095 днів,
Оскаржувати краще всі (судовий збір від цього не змінюється).
1095 днів виходячи з листа ВАСУ від 10.02.2011 р. № 203/11/13-11.

Доброго дня!
Важлива думка зі сторони.
Строк оскарження ППР, якщо платник податків скористався правом адмін. оскарження?
1095 днів чи 1 місяць згідно ПКУ чи 3 місяці згідно КАСУ?

Добрые люди, подскажите, пожалуйста.

Ситуация:
Было вынесено ППР. Подана жалоба в ГФС. Спустя 2.5 месяца приходит ответ от ГФС - отказ в удовлетворении жалобы.
Пишу иск и вот немного растерялась чего же просить и чем мотивировать.
Писать то же самое, что и в жалобе и бить на неправомерность принятого ППР и просить отменить его.
Писать, что ГФС не дало ответ в установленные 20 календарных дней на рассмотрения жалобы, а соответственно жалоба автоматически должна быть удовлетворена (п. 56.9. НКУ) и просить отменить ответ на жалобу и принять решение о полном удовлетворении жалобы?

Даже не так, писать и то, и то. Но вот просить отменить ППР или отменить отказ и удовлетворить жалобу (=отмене ППР)?

Не берите в голову, в любом случае - срок 1095 дней. Почитайте предыдущие посты.

С момента получения.

"Пункти 56.18 та 56.19 ст. 56 Податкового кодексу України містяться в одному і тому самому нормативно-правовому акті, прийняті одночасно і регулюють ті самі відносини. Тому суперечність між ними не може бути розв'язана за рахунок застосування загальновизнаних прийомів тлумачення законодавчих норм (надання переваги нормі, яку прийнято пізніше або яка є спеціальною). Отже, вони припускають неоднозначне (множинне) трактування змісту права платників податків на судове оскарження рішень про нарахування грошових зобов'язань у частині тривалості й початку перебігу строків для відповідного оскарження.
У цій ситуації слід керуватися п. 56.21 ст. 56 Податкового кодексу України. Цією нормою встановлено, що у разі, коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Так, деякі суди посилаються в тому числі і на п.56.21 (+ ще рішення ЄСПЛ у справі "Щокін проти України").
Але буває, що суди підтримують позицію - админ.оскарження, значить 30 днів (п.56.19).

P.S. Просто [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] - думав, що вже є якась усталена однознана практика, а виявляється - як завжди в судах...

просто не там искали и не там создали тему [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Дякую. Дивлюсь судову практику щодо п.56.18 та 56.19 ПКУ - одностайноі позиціі немає, нажаль.

Як це - яке відношення має адмін.оскарження до 1095 днів?

Строки на оскарження за ПКУ:
п.56.18 - 1095 днів з дати отримання ППР
п.56.19 - 30 днів після закінчення процедури адмін.оскарження.

Згідно позиції ВС (яку Ви навели).
Якщо платник оскаржував ППР в адмін.порядку, то п.56.19 (30 днів), якщо не оскаржував - п.56.18 (1095 днів).

Згідно ж позиції ВАСУ 2011 року - тільки п.56.18 (30 днів), незалежно від того, чи була процедура адмін.оскарження.

P.S. Пошук по форуму схожої теми не виявив.

Дякую.
Завжди подавав позови у місячний строк, тому цим питанням и не цікавився.

Якщо я правильно розумію:
1) 1095 днів - якщо НЕ оскаржували в адімн.порядку;
2) 30 днів - якщо оскаржували в адмін.порядку.

Але все одного навіть ВС в даному випадку посилається саме на ПКУ, а не КАСУ.

А в такому випадку від якої дати розраховувати 30 днів?
І взагалі, чи закінчилась процедура адмін.оскарження?
2 скарги подано, але ДФС нібто їх не отримувало.
1 скаргу подано, відповідь ніби надсилалсь, але підприємство нічого не отримувало.