RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Строк оскарження ППР


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/04/19 17:59  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Нюша2015    3/04/19 09:56Дерево
Уже 155 раз обговорювалось, строк оскарження у будь-якому випадку - 1095 днів, хоч з попереднім досудовим оскарженням, хоч бех нього. останній раз постанова ВС з цього приводу була у лютому 2019 р.

3/04/19 12:37  oleg23Отправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 10:12Дерево
Державна фіскальна служба. Лист № 40351/7/99-99-14-03-03-17 від 27.12.2018.
Надається пояснення щодо внесення змін до окремих норм Податкового кодексу. Повідомляється:
внесено до Податкового кодексу зміни, які набувають чинності з 1 січня 2019 року та дещо змінюють порядок врегулювання спірних питань та прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами перевірок платників податків;
збільшено з п’яти до десяти робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки), термін, протягом якого платник податків має право подати до контролюючого органу заперечення до акта (довідки) перевірки та/або додаткові документи, які підтверджують показники, відображені таким платником у податковій звітності,
збільшено з десяти до п’ятнадцяти робочих днів (з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки) термін прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами перевірок;
збільшено з десяти календарних до десяти робочих днів термін, протягом якого може бути подана скарга для оскарження в адміністративному порядку прийнятих контролюючими органами податкових повідомлень-рішень.

3/04/19 09:56  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    2/04/19 17:49Дерево
Саме тому від самого початку я посилалася саме на КАСУ, який встановлює строк у 3 місяці, якщо позивач скористався правом досудового врегулювання спору. Тому що ПКУ встановлює термін ще менший, 1 місяць.
Я в своїй практиці завжди зверталася до суду саме в 3-місячний термін.

Дане рішення ВСУ буде корисним саме для платників податків))

2/04/19 17:49  Sinica > Нюша2015    2/04/19 16:41Дерево
Дійсно, 2 пункти з різними строками.

Мені видається несправедливим запровадження такого підходу.
Хтось нічого не робить з ППР і йому держава дає 3 роки. Хтось намагається із державою в досудовому порядку вирішити спір - на тобі місяць після цього!!
Однозначно вірним є застосування для всіх 1095 днів.
А в момент наявності колізії справедливим є застосування до платника більш сприятливої для нього норми.
Дякую за обговорення.
Так, власною практикою поділюся обов`язково.

2/04/19 16:41  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    2/04/19 16:17Дерево
Я не розумію, як може бути, що два пункти ПКУ встановлюють такий відрив у строках на оскарження ППР.
1 місяць та 1095 днів.
До того ж якщо ви скористалися правом адмін. оскарження ППР, то строки визначаються п.56.19 ст.56.

Але ви можете скористуватися даним рішенням ВСУ. Результати розгляду скарги будь-ласка повідомте)

2/04/19 16:37  Sinica > Нюша2015    2/04/19 16:27Дерево
Мабуть логіка від зворотного

2/04/19 16:27  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    2/04/19 16:17Дерево
Мені теж до речі стало цікаво)
В контексті даної статті я розумію, що строки позовної давності встановлюються саме для контролюючого органу, відповідно до яких він має право самостійно визначити суму грошових зобовязань та стягнути з платника податків, цей строк і встановлений в термін 1095 днів.

2/04/19 16:17  Sinica > Нюша2015    2/04/19 15:55Дерево
А яка різниця в цілому? Ви кажете про помилку суду в посиланні на норму.
Суд, на мою думку, зробив вірне посилання на 58.18 ПК, а сама стаття ПК має вказівку на ст. 102 - строки позовної давності 1095.
Все рівно не розумію.

2/04/19 15:55  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    2/04/19 15:38Дерево
102.4. У разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Ви цей пункт мали на увазі?

2/04/19 15:38  Sinica > Нюша2015    2/04/19 15:21Дерево
Чекайте,
56.18. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

102 стаття як раз про 1095 днів
Також бачу - оскаржити в суді...

Що не так?
Вибачаюсь

2/04/19 15:21  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    2/04/19 15:03Дерево
Дякую, але в п.56.18 ст.56 ПКУ на яку посилається ВСУ, не зазначено, що строк оскарження в судовому порядку становить 1095 днів.

2/04/19 15:03  Sinica > Нюша2015    1/04/19 14:35Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Прошу ознайомитися зы свіжою прктикою ВС...
У цій ситуації судам слід керуватися пунктом 56.21 статті 56 Податкового кодексу України, яким встановлено, що у разі, коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Відповідно до наведеного при прийнятті позовної заяви від платників податків про оскарження податкових повідомлень-рішень та інших рішень про нарахування грошових зобов'язань суди повинні вирішувати питання на користь платника податків і застосовувати пункт 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, який передбачає більш тривалий строк для звернення до суду (1095 днів), ніж пункт 56.19 цієї ж статті (один місяць).

1/04/19 14:35  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    1/04/19 14:26Дерево
Ви скористалися правом досудового врегулювання спору шляхом адміністративного оскарження, тобто згідно КАСУ встановлюється 3-місячний строк, який обчислюється з дня вручення рішення ДФС про результати розгляду скарги.

В цей строк ви можете звернутися до суду. В позові обгрунтовуєте свої вимоги, тобто вказуєте коли і як було винесено перше ППР, яке ви оскаржили в адмін. порядку. Прописуєте результати розгляду скарги, згідно яких ДФС винесло рішення і нове ППР.
Але ви не згодні з таким рішенням і тому суд просите скасувати нове ППР, обгрунтовуєте і вказуєте підстави своєї незгоди.

1/04/19 14:26  Sinica > Нюша2015    1/04/19 14:16Дерево
Добре, дякую!!!
Останнє: перші ППР підприємство оскаржило до ДФС.
Отримало відповідь: ППР залишити без змін, скаргу задовольнити частково.
Пізніше надійшли нові ПРР зі мненшиними сумами. Такі ППР підприємство до ДФС не оскаржувало.

Так от з огляду на таку картину: який строк для оскарження??? Та яких ППР??

1/04/19 14:16  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    1/04/19 13:56Дерево
Оскаржуєте ППР в судовому порядку з урахуванням результатів розгляду скарги в адмін. порядку.

1/04/19 13:56  Sinica > Нюша2015    1/04/19 13:40Дерево
Дякую за Вашу думку.
А які ППР оскаржуються? Перші чи прийняті за результатом розгдяду скарги (з дробом)? Чи всі???
Моя особиста думка - 1095 днів,
Оскаржувати краще всі (судовий збір від цього не змінюється).
1095 днів виходячи з листа ВАСУ від 10.02.2011 р. № 203/11/13-11.

1/04/19 13:40  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    1/04/19 13:01Дерево
3 місяці

1/04/19 13:01  Sinica > Евгений Осычнюк    23/01/19 17:42Дерево
Доброго дня!
Важлива думка зі сторони.
Строк оскарження ППР, якщо платник податків скористався правом адмін. оскарження?
1095 днів чи 1 місяць згідно ПКУ чи 3 місяці згідно КАСУ?

23/01/19 17:42  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > lu41k    23/01/19 17:22Дерево
Отменить ППР.

23/01/19 17:22  lu41kОтправить письмо > ОК АКА Олюня    1/10/18 15:00Дерево
Добрые люди, подскажите, пожалуйста.

Ситуация:
Было вынесено ППР. Подана жалоба в ГФС. Спустя 2.5 месяца приходит ответ от ГФС - отказ в удовлетворении жалобы.
Пишу иск и вот немного растерялась чего же просить и чем мотивировать.
Писать то же самое, что и в жалобе и бить на неправомерность принятого ППР и просить отменить его.
Писать, что ГФС не дало ответ в установленные 20 календарных дней на рассмотрения жалобы, а соответственно жалоба автоматически должна быть удовлетворена (п. 56.9. НКУ) и просить отменить ответ на жалобу и принять решение о полном удовлетворении жалобы?

Даже не так, писать и то, и то. Но вот просить отменить ППР или отменить отказ и удовлетворить жалобу (=отмене ППР)?

4/10/18 13:01  ФОП-Суворов 2018 > Евгений Осычнюк    3/10/18 18:15Дерево
Спасибо, но именно почитав эту тему и засомневался )

3/10/18 18:15  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ФОП-Суворов 2018    3/10/18 16:33Дерево
Не берите в голову, в любом случае - срок 1095 дней. Почитайте предыдущие посты.

3/10/18 16:33  ФОП-Суворов 2018 > Евгений Осычнюк    3/10/18 16:08Дерево
Но ведь можно сказать, что процедура админ. обжалования закончилась еще раньше, когда в установленный срок не подали жалобу надлежаще оформленную.
Следовательно, и 30 дней считать с момента окончания админ. обжалования.

3/10/18 16:08  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ФОП-Суворов 2018    3/10/18 12:31Дерево
С момента получения.

3/10/18 12:31  ФОП-Суворов 2018 > Евгений Осычнюк    1/10/18 17:20Дерево
Скажите, пожалуйста, а как исчислить срок на обжалование, если ДФС Украины на последнюю жалобу ответило письмом об оставлении жалобы без рассмотрения и вернуло жалобу (жалоба оказалась не подписана предприятием)?
Эти 30 дней считать с момента получения ответа из ДФС Украины?
Или есть какая-то особенность из-за того, что жалоба фактически не рассматривалась?

1/10/18 17:20  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 15:24Дерево
"Пункти 56.18 та 56.19 ст. 56 Податкового кодексу України містяться в одному і тому самому нормативно-правовому акті, прийняті одночасно і регулюють ті самі відносини. Тому суперечність між ними не може бути розв'язана за рахунок застосування загальновизнаних прийомів тлумачення законодавчих норм (надання переваги нормі, яку прийнято пізніше або яка є спеціальною). Отже, вони припускають неоднозначне (множинне) трактування змісту права платників податків на судове оскарження рішень про нарахування грошових зобов'язань у частині тривалості й початку перебігу строків для відповідного оскарження.
У цій ситуації слід керуватися п. 56.21 ст. 56 Податкового кодексу України. Цією нормою встановлено, що у разі, коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1/10/18 17:07  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 15:24Дерево
У нас в новому ВС такі креативні люди, що можна чекати чого завгодно. Якшо передадуть це питання на ВП, то будемо знати, як правильно. А зараз - хоч монету кидай.

1/10/18 15:24  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    1/10/18 13:39Дерево
Так, деякі суди посилаються в тому числі і на п.56.21 (+ ще рішення ЄСПЛ у справі "Щокін проти України").
Але буває, що суди підтримують позицію - админ.оскарження, значить 30 днів (п.56.19).

P.S. Просто [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] - думав, що вже є якась усталена однознана практика, а виявляється - як завжди в судах...

1/10/18 15:22  Konstantin_DОтправить письмо > ОК АКА Олюня    1/10/18 15:00Дерево
Стосовно не там створив тему - можливо. Важко іноді розділити "Бизнес-Форум" та "Разрешения, лицензии, проверки" - начебто теми схожі.

А от цей запит [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] робив. Нічого підходящого.

1/10/18 15:00  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 12:38Дерево

1/10/18 13:39  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 13:02Дерево
Вариант: "56.21. У разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків".

1/10/18 13:02  Konstantin_DОтправить письмо > kyivlegal    1/10/18 12:52Дерево
Дякую. Дивлюсь судову практику щодо п.56.18 та 56.19 ПКУ - одностайноі позиціі немає, нажаль.

1/10/18 12:52  kyivlegalОтправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 12:38Дерево

1/10/18 12:38  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    1/10/18 12:06Дерево
Як це - яке відношення має адмін.оскарження до 1095 днів?

Строки на оскарження за ПКУ:
п.56.18 - 1095 днів з дати отримання ППР
п.56.19 - 30 днів після закінчення процедури адмін.оскарження.

Згідно позиції ВС (яку Ви навели).
Якщо платник оскаржував ППР в адмін.порядку, то п.56.19 (30 днів), якщо не оскаржував - п.56.18 (1095 днів).

Згідно ж позиції ВАСУ 2011 року - тільки п.56.18 (30 днів), незалежно від того, чи була процедура адмін.оскарження.

P.S. Пошук по форуму схожої теми не виявив.

1/10/18 12:06  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 11:46Дерево
А до чого тут взагалі адміністративне оскарження, яке це має відношення до 1095 днів?

1/10/18 11:46  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    1/10/18 11:23Дерево
Дякую.
Завжди подавав позови у місячний строк, тому цим питанням и не цікавився.

Якщо я правильно розумію:
1) 1095 днів - якщо НЕ оскаржували в адімн.порядку;
2) 30 днів - якщо оскаржували в адмін.порядку.

Але все одного навіть ВС в даному випадку посилається саме на ПКУ, а не КАСУ.

А в такому випадку від якої дати розраховувати 30 днів?
І взагалі, чи закінчилась процедура адмін.оскарження?
2 скарги подано, але ДФС нібто їх не отримувало.
1 скаргу подано, відповідь ніби надсилалсь, але підприємство нічого не отримувало.

1/10/18 11:23  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 10:12Дерево

1/10/18 11:17  Konstantin_DОтправить письмо > ProVe    1/10/18 10:32Дерево
Чому Ви так вважаєте? Остання судова практика?

За старою редакцією КАСУ, наприклад, було 6 місяців (ч.2 ст.99) та 1 місяць (ч.4 ст.99).

Але ВАСУ у листі [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] навіть не вдавався до співставлення ст.99 КАСУ та ПКУ, лише зазначив

"строк для звернення до суду платника
податків із вимогою щодо визнання протиправним рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання повинен визначатися за правилами пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України ( 2755-17 ). Зазначений строк становить 1095 днів із дня отримання такого рішення, незалежно від того, чи скористалася особа своїм правом на досудове розв'язання спору шляхом застосування процедури адміністративного оскарження"

ІМХО принципово нового у новій редакції КАСУ немає.

1/10/18 10:32  ProVe > Konstantin_D    1/10/18 10:12Дерево
жодне ПКУ, тільки ст.122.

1/10/18 10:12  Konstantin_DОтправить письмо   Дерево
Ситуація.
03.10.2017 - підприємство отримало 3 ППР.
11.10.2017 - подано 3 скарги до ДФС (цінним листом з описом вкладення).
26.10.2017 - скарги отримано ДФС (повідомлення про вручення).
15.11.2017 - ДФС прийняло та відправило рішення про продовження розгляду 1 скарги.
Після цього жодних листів від ДФС підприємство не отримувало.
13.07.2018 - направлено листа до ДФС про те, що скарги вважаються задоволеними (п.56.9. ст.56 ПКУ).
23.08.2018 - ДФС надіслало листа про те, що відправляли у грудні 2017 року відповідь на 1 скаргу,яка нібито повернулась (надало копію конверту), а 2 скарги взагалі не отримували.

Питання - чи не пропущені строки на подання позову про скасування ППР?

З одноку боку по ПКУ - 1095 днів на оскарження рішення органу ДФС.
З іншого - КАСУ:
1) ч.2 ст.122 - 6 місяців;
2) ч.3 ст.122 - фактично відсилає до ПКУ "іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду" (1095 днів);
3) ч.4 ст.122 - 3 місяці і 6 місяців.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100