Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
30/07/20 16:55
Konstantin_D > Konstantin_D
18/02/20 09:35
Зупинення строків на період карантину в процесах скасовано.
А в адміністративному оскарженні, якщо я правильно розумію, ні?
П.52-8 розділу ХХ ПКУ залишився ж в силі.
На початку липня отримали ППР з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
До карантину мали на оскарження - 30 днів.
А теперь можемо подати скаргу до ДПС аж до кінця серпня?
|
18/02/20 09:35
Konstantin_D > Konstantin_D
4/12/19 11:36
В продовження історії.
Отримали відповіднь ДПС. Скарги залишені без розгляду на підставі того, що подані з порушенням строків.
Однак, у моєму випадку строк на подання скарги встановлений п.56.12 ст.56 ПКУ.
А податкова має право залишити без розгляду тільки скарги, які подані з порушенням вимог п.56.3 та 56.6 (згідно п.56.7 ПКУ).
ІМХО податкова не мала права повертати скарги.
Однак, нажаль, практики з цього питання не знайшов.
|
9/12/19 16:08
вилы > vershin
9/12/19 09:49
вот, новый поворот... и дальше по тексту песни
надо теперь висновок бп
|
9/12/19 09:49
vershin > vershin
9/12/19 09:46
|
9/12/19 09:46
vershin > Sinica
2/04/19 17:49
Підтримую Вашу позицію щодо "несправедливості".
Остання судова практика свідчить, що ВС вручну змінює русло річки/міняє коней на переправі - "у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 липня 2019 року (справа № 640/46/19), від 14 лютого 2019 року (справа № 813/4921/17).
У цих судових рішеннях Верховний Суд зробив висновок, що згідно з положеннями пункту 56.18 статті 56 ПК України, які є спеціальними щодо приписів статті 122 КАС України, незалежно від використання платником податків права на адміністративне оскарження, строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН становить 1095 днів".
Вказана "правова"позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.10.2019р. у справі №640/20468/18.
|
4/12/19 11:36
Konstantin_D > смт
31/07/19 12:23
Зі скаргами на ППР, які податкова приймає за наслідками перевірок - зрозуміло.
А як щодо оскарження ППР, які податкова виносить НЕ у зв"язку із порушеннями платника?
Зокрема, ППР з податку на нерухоме майно (фіз.особи).
Відповідно до п.56.12 ст.52 має право оскаржити таке ППР в адмін.порядку протягом 30 календарних днів.
А чи поширюються на такі випадки дія п.56.7 (порушення строків подання скарги) та п.56.15 (зупиннення виконання грошового зобов"язання до закінчення адмін.оскарження)?
Ні в п.56.7, ні в п.56.15 вказівки на п.56.12 немає.
|
31/07/19 12:23
смт > Ожинка
31/07/19 11:59
Можна за своїм місцем рееєстрації
ППР можна оскаржити повністю або в частині. Суд вправі сам скасувати ППР в частині і зробити розрахунок
За наслідками розгляду, подасте заяву про певернення надміру сплаченого
Збір можна спробувати сплатити як за немайнову вимогу, в мене виходило в більшості випадків
|
31/07/19 11:59
Ожинка > Ожинка
24/07/19 14:07
Може ще хтось підкаже по питаннях?
|
24/07/19 14:07
Ожинка > Ожинка
23/07/19 14:38
І ще цікавить чи треба оскаржувати всю суму ППР у цьому випадку? Бо ж від суми позову залежить сплата судового збору.
Сплачувати просто судовий збір від усієї суми ППР і стягувати її з податкової?
Чи маємо самі розрахувати податок належним чином і оскаржити лише суму надмірно нараховану?
|
23/07/19 14:38
Ожинка > вилы
19/07/19 08:32
Дякую за увагу. Може відразу у позові зробити вимогу зобов'язати повернути? І ще, позов же можна за своїм місцем реєстрації подавати? Бо податкова, що зробила розрахунок та надала ППР, знаходиться у іншому місті - за місцезнаходженням земельної ділянки. Це податок на землю.
|
19/07/19 08:32
вилы > Ожинка
18/07/19 12:12
можна. скасуєте ппр, подасте заяву на повернення
|
18/07/19 12:12
Ожинка > Евгений Осычнюк
3/04/19 17:59
Підкажіть чи можна оскаржити ППР, якщо суму вже було сплачено? Було отримано ППР з нарахуванням податку, сума за ППР була сплачена із відповідним призначенням платежу, але зараз виявлено, що розрахунок хибний і сума мала бути менша у два рази.
То чи можна оскаржити вже після сплати? І якщо судом буде скасовано таке ППР, куди подінеться сума? Буде як переплата?
|
7/05/19 10:08
Нюша2015 > Sinica
6/05/19 16:24
Супер) Дякую, що відписалися)
|
6/05/19 16:24
Sinica > Нюша2015
3/04/19 09:56
Провадження в справі відкрили без питань.
Висновок: на оскарження ППР - 1095 днів, без виключень.
|
3/04/19 17:59
Евгений Осычнюк > Нюша2015
3/04/19 09:56
Уже 155 раз обговорювалось, строк оскарження у будь-якому випадку - 1095 днів, хоч з попереднім досудовим оскарженням, хоч бех нього. останній раз постанова ВС з цього приводу була у лютому 2019 р.
|
3/04/19 12:37
oleg23 > Konstantin_D
1/10/18 10:12
Державна фіскальна служба. Лист № 40351/7/99-99-14-03-03-17 від 27.12.2018.
Надається пояснення щодо внесення змін до окремих норм Податкового кодексу. Повідомляється:
внесено до Податкового кодексу зміни, які набувають чинності з 1 січня 2019 року та дещо змінюють порядок врегулювання спірних питань та прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами перевірок платників податків;
збільшено з п’яти до десяти робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки), термін, протягом якого платник податків має право подати до контролюючого органу заперечення до акта (довідки) перевірки та/або додаткові документи, які підтверджують показники, відображені таким платником у податковій звітності,
збільшено з десяти до п’ятнадцяти робочих днів (з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки) термін прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами перевірок;
збільшено з десяти календарних до десяти робочих днів термін, протягом якого може бути подана скарга для оскарження в адміністративному порядку прийнятих контролюючими органами податкових повідомлень-рішень.
|
3/04/19 09:56
Нюша2015 > Sinica
2/04/19 17:49
Саме тому від самого початку я посилалася саме на КАСУ, який встановлює строк у 3 місяці, якщо позивач скористався правом досудового врегулювання спору. Тому що ПКУ встановлює термін ще менший, 1 місяць.
Я в своїй практиці завжди зверталася до суду саме в 3-місячний термін.
Дане рішення ВСУ буде корисним саме для платників податків))
|
2/04/19 17:49
Sinica > Нюша2015
2/04/19 16:41
Дійсно, 2 пункти з різними строками.
Мені видається несправедливим запровадження такого підходу.
Хтось нічого не робить з ППР і йому держава дає 3 роки. Хтось намагається із державою в досудовому порядку вирішити спір - на тобі місяць після цього!!
Однозначно вірним є застосування для всіх 1095 днів.
А в момент наявності колізії справедливим є застосування до платника більш сприятливої для нього норми.
Дякую за обговорення.
Так, власною практикою поділюся обов`язково.
|
2/04/19 16:41
Нюша2015 > Sinica
2/04/19 16:17
Я не розумію, як може бути, що два пункти ПКУ встановлюють такий відрив у строках на оскарження ППР.
1 місяць та 1095 днів.
До того ж якщо ви скористалися правом адмін. оскарження ППР, то строки визначаються п.56.19 ст.56.
Але ви можете скористуватися даним рішенням ВСУ. Результати розгляду скарги будь-ласка повідомте)
|
2/04/19 16:37
Sinica > Нюша2015
2/04/19 16:27
Мабуть логіка від зворотного
|
2/04/19 16:27
Нюша2015 > Sinica
2/04/19 16:17
Мені теж до речі стало цікаво)
В контексті даної статті я розумію, що строки позовної давності встановлюються саме для контролюючого органу, відповідно до яких він має право самостійно визначити суму грошових зобовязань та стягнути з платника податків, цей строк і встановлений в термін 1095 днів.
|
2/04/19 16:17
Sinica > Нюша2015
2/04/19 15:55
А яка різниця в цілому? Ви кажете про помилку суду в посиланні на норму.
Суд, на мою думку, зробив вірне посилання на 58.18 ПК, а сама стаття ПК має вказівку на ст. 102 - строки позовної давності 1095.
Все рівно не розумію.
|
2/04/19 15:55
Нюша2015 > Sinica
2/04/19 15:38
102.4. У разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Ви цей пункт мали на увазі?
|
2/04/19 15:38
Sinica > Нюша2015
2/04/19 15:21
Чекайте,
56.18. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
102 стаття як раз про 1095 днів
Також бачу - оскаржити в суді...
Що не так?
Вибачаюсь
|
2/04/19 15:21
Нюша2015 > Sinica
2/04/19 15:03
Дякую, але в п.56.18 ст.56 ПКУ на яку посилається ВСУ, не зазначено, що строк оскарження в судовому порядку становить 1095 днів.
|
2/04/19 15:03
Sinica > Нюша2015
1/04/19 14:35
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Прошу ознайомитися зы свіжою прктикою ВС... У цій ситуації судам слід керуватися пунктом 56.21 статті 56 Податкового кодексу України, яким встановлено, що у разі, коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків. Відповідно до наведеного при прийнятті позовної заяви від платників податків про оскарження податкових повідомлень-рішень та інших рішень про нарахування грошових зобов'язань суди повинні вирішувати питання на користь платника податків і застосовувати пункт 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, який передбачає більш тривалий строк для звернення до суду (1095 днів), ніж пункт 56.19 цієї ж статті (один місяць).
|
1/04/19 14:35
Нюша2015 > Sinica
1/04/19 14:26
Ви скористалися правом досудового врегулювання спору шляхом адміністративного оскарження, тобто згідно КАСУ встановлюється 3-місячний строк, який обчислюється з дня вручення рішення ДФС про результати розгляду скарги.
В цей строк ви можете звернутися до суду. В позові обгрунтовуєте свої вимоги, тобто вказуєте коли і як було винесено перше ППР, яке ви оскаржили в адмін. порядку. Прописуєте результати розгляду скарги, згідно яких ДФС винесло рішення і нове ППР.
Але ви не згодні з таким рішенням і тому суд просите скасувати нове ППР, обгрунтовуєте і вказуєте підстави своєї незгоди.
|
1/04/19 14:26
Sinica > Нюша2015
1/04/19 14:16
Добре, дякую!!!
Останнє: перші ППР підприємство оскаржило до ДФС.
Отримало відповідь: ППР залишити без змін, скаргу задовольнити частково.
Пізніше надійшли нові ПРР зі мненшиними сумами. Такі ППР підприємство до ДФС не оскаржувало.
Так от з огляду на таку картину: який строк для оскарження??? Та яких ППР??
|
1/04/19 14:16
Нюша2015 > Sinica
1/04/19 13:56
Оскаржуєте ППР в судовому порядку з урахуванням результатів розгляду скарги в адмін. порядку.
|
1/04/19 13:56
Sinica > Нюша2015
1/04/19 13:40
Дякую за Вашу думку.
А які ППР оскаржуються? Перші чи прийняті за результатом розгдяду скарги (з дробом)? Чи всі???
Моя особиста думка - 1095 днів,
Оскаржувати краще всі (судовий збір від цього не змінюється).
1095 днів виходячи з листа ВАСУ від 10.02.2011 р. № 203/11/13-11.
|
1/04/19 13:40
Нюша2015 > Sinica
1/04/19 13:01
3 місяці
|
1/04/19 13:01
Sinica > Евгений Осычнюк
23/01/19 17:42
Доброго дня!
Важлива думка зі сторони.
Строк оскарження ППР, якщо платник податків скористався правом адмін. оскарження?
1095 днів чи 1 місяць згідно ПКУ чи 3 місяці згідно КАСУ?
|
23/01/19 17:42
Евгений Осычнюк > lu41k
23/01/19 17:22
Отменить ППР.
|
23/01/19 17:22
lu41k > ОК АКА Олюня
1/10/18 15:00
Добрые люди, подскажите, пожалуйста.
Ситуация:
Было вынесено ППР. Подана жалоба в ГФС. Спустя 2.5 месяца приходит ответ от ГФС - отказ в удовлетворении жалобы.
Пишу иск и вот немного растерялась чего же просить и чем мотивировать.
Писать то же самое, что и в жалобе и бить на неправомерность принятого ППР и просить отменить его.
Писать, что ГФС не дало ответ в установленные 20 календарных дней на рассмотрения жалобы, а соответственно жалоба автоматически должна быть удовлетворена (п. 56.9. НКУ) и просить отменить ответ на жалобу и принять решение о полном удовлетворении жалобы?
Даже не так, писать и то, и то. Но вот просить отменить ППР или отменить отказ и удовлетворить жалобу (=отмене ППР)?
|
4/10/18 13:01
ФОП-Суворов 2018 > Евгений Осычнюк
3/10/18 18:15
Спасибо, но именно почитав эту тему и засомневался )
|
3/10/18 18:15
Евгений Осычнюк > ФОП-Суворов 2018
3/10/18 16:33
Не берите в голову, в любом случае - срок 1095 дней. Почитайте предыдущие посты.
|
3/10/18 16:33
ФОП-Суворов 2018 > Евгений Осычнюк
3/10/18 16:08
Но ведь можно сказать, что процедура админ. обжалования закончилась еще раньше, когда в установленный срок не подали жалобу надлежаще оформленную.
Следовательно, и 30 дней считать с момента окончания админ. обжалования.
|
3/10/18 16:08
Евгений Осычнюк > ФОП-Суворов 2018
3/10/18 12:31
С момента получения.
|
3/10/18 12:31
ФОП-Суворов 2018 > Евгений Осычнюк
1/10/18 17:20
Скажите, пожалуйста, а как исчислить срок на обжалование, если ДФС Украины на последнюю жалобу ответило письмом об оставлении жалобы без рассмотрения и вернуло жалобу (жалоба оказалась не подписана предприятием)?
Эти 30 дней считать с момента получения ответа из ДФС Украины?
Или есть какая-то особенность из-за того, что жалоба фактически не рассматривалась?
|
1/10/18 17:20
Евгений Осычнюк > Konstantin_D
1/10/18 15:24
"Пункти 56.18 та 56.19 ст. 56 Податкового кодексу України містяться в одному і тому самому нормативно-правовому акті, прийняті одночасно і регулюють ті самі відносини. Тому суперечність між ними не може бути розв'язана за рахунок застосування загальновизнаних прийомів тлумачення законодавчих норм (надання переваги нормі, яку прийнято пізніше або яка є спеціальною). Отже, вони припускають неоднозначне (множинне) трактування змісту права платників податків на судове оскарження рішень про нарахування грошових зобов'язань у частині тривалості й початку перебігу строків для відповідного оскарження. У цій ситуації слід керуватися п. 56.21 ст. 56 Податкового кодексу України. Цією нормою встановлено, що у разі, коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
|
1/10/18 17:07
Евгений Осычнюк > Konstantin_D
1/10/18 15:24
У нас в новому ВС такі креативні люди, що можна чекати чого завгодно. Якшо передадуть це питання на ВП, то будемо знати, як правильно. А зараз - хоч монету кидай.
|
1/10/18 15:24
Konstantin_D > Евгений Осычнюк
1/10/18 13:39
|
1/10/18 15:22
Konstantin_D > ОК АКА Олюня
1/10/18 15:00
|
1/10/18 15:00
ОК АКА Олюня > Konstantin_D
1/10/18 12:38
|
1/10/18 13:39
Евгений Осычнюк > Konstantin_D
1/10/18 13:02
Вариант: "56.21. У разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків".
|
1/10/18 13:02
Konstantin_D > kyivlegal
1/10/18 12:52
Дякую. Дивлюсь судову практику щодо п.56.18 та 56.19 ПКУ - одностайноі позиціі немає, нажаль.
|
1/10/18 12:52
kyivlegal > Konstantin_D
1/10/18 12:38
|
1/10/18 12:38
Konstantin_D > Евгений Осычнюк
1/10/18 12:06
Як це - яке відношення має адмін.оскарження до 1095 днів?
Строки на оскарження за ПКУ:
п.56.18 - 1095 днів з дати отримання ППР
п.56.19 - 30 днів після закінчення процедури адмін.оскарження.
Згідно позиції ВС (яку Ви навели).
Якщо платник оскаржував ППР в адмін.порядку, то п.56.19 (30 днів), якщо не оскаржував - п.56.18 (1095 днів).
Згідно ж позиції ВАСУ 2011 року - тільки п.56.18 (30 днів), незалежно від того, чи була процедура адмін.оскарження.
P.S. Пошук по форуму схожої теми не виявив.
|
1/10/18 12:06
Евгений Осычнюк > Konstantin_D
1/10/18 11:46
А до чого тут взагалі адміністративне оскарження, яке це має відношення до 1095 днів?
|
1/10/18 11:46
Konstantin_D > Евгений Осычнюк
1/10/18 11:23
Дякую.
Завжди подавав позови у місячний строк, тому цим питанням и не цікавився.
Якщо я правильно розумію:
1) 1095 днів - якщо НЕ оскаржували в адімн.порядку;
2) 30 днів - якщо оскаржували в адмін.порядку.
Але все одного навіть ВС в даному випадку посилається саме на ПКУ, а не КАСУ.
А в такому випадку від якої дати розраховувати 30 днів?
І взагалі, чи закінчилась процедура адмін.оскарження?
2 скарги подано, але ДФС нібто їх не отримувало.
1 скаргу подано, відповідь ніби надсилалсь, але підприємство нічого не отримувало.
|
