RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Строк оскарження ППР


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
30/07/20 16:55  Konstantin_DОтправить письмо > Konstantin_D    18/02/20 09:35Дерево
Зупинення строків на період карантину в процесах скасовано.
А в адміністративному оскарженні, якщо я правильно розумію, ні?
П.52-8 розділу ХХ ПКУ залишився ж в силі.

На початку липня отримали ППР з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
До карантину мали на оскарження - 30 днів.

А теперь можемо подати скаргу до ДПС аж до кінця серпня?

18/02/20 09:35  Konstantin_DОтправить письмо > Konstantin_D    4/12/19 11:36Дерево
В продовження історії.
Отримали відповіднь ДПС. Скарги залишені без розгляду на підставі того, що подані з порушенням строків.
Однак, у моєму випадку строк на подання скарги встановлений п.56.12 ст.56 ПКУ.
А податкова має право залишити без розгляду тільки скарги, які подані з порушенням вимог п.56.3 та 56.6 (згідно п.56.7 ПКУ).

ІМХО податкова не мала права повертати скарги.
Однак, нажаль, практики з цього питання не знайшов.

9/12/19 16:08  вилы > vershin    9/12/19 09:49Дерево
вот, новый поворот... и дальше по тексту песни
надо теперь висновок бп

9/12/19 09:49  vershin > vershin    9/12/19 09:46Дерево

9/12/19 09:46  vershin > Sinica    2/04/19 17:49Дерево
Підтримую Вашу позицію щодо "несправедливості".
Остання судова практика свідчить, що ВС вручну змінює русло річки/міняє коней на переправі - "у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 липня 2019 року (справа № 640/46/19), від 14 лютого 2019 року (справа № 813/4921/17).
У цих судових рішеннях Верховний Суд зробив висновок, що згідно з положеннями пункту 56.18 статті 56 ПК України, які є спеціальними щодо приписів статті 122 КАС України, незалежно від використання платником податків права на адміністративне оскарження, строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН становить 1095 днів".

Вказана "правова"позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.10.2019р. у справі №640/20468/18.

4/12/19 11:36  Konstantin_DОтправить письмо > смт    31/07/19 12:23Дерево
Зі скаргами на ППР, які податкова приймає за наслідками перевірок - зрозуміло.
А як щодо оскарження ППР, які податкова виносить НЕ у зв"язку із порушеннями платника?
Зокрема, ППР з податку на нерухоме майно (фіз.особи).

Відповідно до п.56.12 ст.52 має право оскаржити таке ППР в адмін.порядку протягом 30 календарних днів.

А чи поширюються на такі випадки дія п.56.7 (порушення строків подання скарги) та п.56.15 (зупиннення виконання грошового зобов"язання до закінчення адмін.оскарження)?
Ні в п.56.7, ні в п.56.15 вказівки на п.56.12 немає.

31/07/19 12:23  смт > Ожинка    31/07/19 11:59Дерево
Можна за своїм місцем рееєстрації
ППР можна оскаржити повністю або в частині. Суд вправі сам скасувати ППР в частині і зробити розрахунок
За наслідками розгляду, подасте заяву про певернення надміру сплаченого
Збір можна спробувати сплатити як за немайнову вимогу, в мене виходило в більшості випадків

31/07/19 11:59  Ожинка > Ожинка    24/07/19 14:07Дерево
Може ще хтось підкаже по питаннях?

24/07/19 14:07  Ожинка > Ожинка    23/07/19 14:38Дерево
І ще цікавить чи треба оскаржувати всю суму ППР у цьому випадку? Бо ж від суми позову залежить сплата судового збору.
Сплачувати просто судовий збір від усієї суми ППР і стягувати її з податкової?
Чи маємо самі розрахувати податок належним чином і оскаржити лише суму надмірно нараховану?

23/07/19 14:38  Ожинка > вилы    19/07/19 08:32Дерево
Дякую за увагу. Може відразу у позові зробити вимогу зобов'язати повернути? І ще, позов же можна за своїм місцем реєстрації подавати? Бо податкова, що зробила розрахунок та надала ППР, знаходиться у іншому місті - за місцезнаходженням земельної ділянки. Це податок на землю.

19/07/19 08:32  вилы > Ожинка    18/07/19 12:12Дерево
можна. скасуєте ппр, подасте заяву на повернення

18/07/19 12:12  Ожинка > Евгений Осычнюк    3/04/19 17:59Дерево
Підкажіть чи можна оскаржити ППР, якщо суму вже було сплачено? Було отримано ППР з нарахуванням податку, сума за ППР була сплачена із відповідним призначенням платежу, але зараз виявлено, що розрахунок хибний і сума мала бути менша у два рази.
То чи можна оскаржити вже після сплати? І якщо судом буде скасовано таке ППР, куди подінеться сума? Буде як переплата?

7/05/19 10:08  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    6/05/19 16:24Дерево
Супер) Дякую, що відписалися)

6/05/19 16:24  Sinica > Нюша2015    3/04/19 09:56Дерево
Провадження в справі відкрили без питань.
Висновок: на оскарження ППР - 1095 днів, без виключень.

3/04/19 17:59  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Нюша2015    3/04/19 09:56Дерево
Уже 155 раз обговорювалось, строк оскарження у будь-якому випадку - 1095 днів, хоч з попереднім досудовим оскарженням, хоч бех нього. останній раз постанова ВС з цього приводу була у лютому 2019 р.

3/04/19 12:37  oleg23Отправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 10:12Дерево
Державна фіскальна служба. Лист № 40351/7/99-99-14-03-03-17 від 27.12.2018.
Надається пояснення щодо внесення змін до окремих норм Податкового кодексу. Повідомляється:
внесено до Податкового кодексу зміни, які набувають чинності з 1 січня 2019 року та дещо змінюють порядок врегулювання спірних питань та прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами перевірок платників податків;
збільшено з п’яти до десяти робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки), термін, протягом якого платник податків має право подати до контролюючого органу заперечення до акта (довідки) перевірки та/або додаткові документи, які підтверджують показники, відображені таким платником у податковій звітності,
збільшено з десяти до п’ятнадцяти робочих днів (з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки) термін прийняття податкових повідомлень-рішень за результатами перевірок;
збільшено з десяти календарних до десяти робочих днів термін, протягом якого може бути подана скарга для оскарження в адміністративному порядку прийнятих контролюючими органами податкових повідомлень-рішень.

3/04/19 09:56  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    2/04/19 17:49Дерево
Саме тому від самого початку я посилалася саме на КАСУ, який встановлює строк у 3 місяці, якщо позивач скористався правом досудового врегулювання спору. Тому що ПКУ встановлює термін ще менший, 1 місяць.
Я в своїй практиці завжди зверталася до суду саме в 3-місячний термін.

Дане рішення ВСУ буде корисним саме для платників податків))

2/04/19 17:49  Sinica > Нюша2015    2/04/19 16:41Дерево
Дійсно, 2 пункти з різними строками.

Мені видається несправедливим запровадження такого підходу.
Хтось нічого не робить з ППР і йому держава дає 3 роки. Хтось намагається із державою в досудовому порядку вирішити спір - на тобі місяць після цього!!
Однозначно вірним є застосування для всіх 1095 днів.
А в момент наявності колізії справедливим є застосування до платника більш сприятливої для нього норми.
Дякую за обговорення.
Так, власною практикою поділюся обов`язково.

2/04/19 16:41  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    2/04/19 16:17Дерево
Я не розумію, як може бути, що два пункти ПКУ встановлюють такий відрив у строках на оскарження ППР.
1 місяць та 1095 днів.
До того ж якщо ви скористалися правом адмін. оскарження ППР, то строки визначаються п.56.19 ст.56.

Але ви можете скористуватися даним рішенням ВСУ. Результати розгляду скарги будь-ласка повідомте)

2/04/19 16:37  Sinica > Нюша2015    2/04/19 16:27Дерево
Мабуть логіка від зворотного

2/04/19 16:27  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    2/04/19 16:17Дерево
Мені теж до речі стало цікаво)
В контексті даної статті я розумію, що строки позовної давності встановлюються саме для контролюючого органу, відповідно до яких він має право самостійно визначити суму грошових зобовязань та стягнути з платника податків, цей строк і встановлений в термін 1095 днів.

2/04/19 16:17  Sinica > Нюша2015    2/04/19 15:55Дерево
А яка різниця в цілому? Ви кажете про помилку суду в посиланні на норму.
Суд, на мою думку, зробив вірне посилання на 58.18 ПК, а сама стаття ПК має вказівку на ст. 102 - строки позовної давності 1095.
Все рівно не розумію.

2/04/19 15:55  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    2/04/19 15:38Дерево
102.4. У разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Ви цей пункт мали на увазі?

2/04/19 15:38  Sinica > Нюша2015    2/04/19 15:21Дерево
Чекайте,
56.18. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

102 стаття як раз про 1095 днів
Також бачу - оскаржити в суді...

Що не так?
Вибачаюсь

2/04/19 15:21  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    2/04/19 15:03Дерево
Дякую, але в п.56.18 ст.56 ПКУ на яку посилається ВСУ, не зазначено, що строк оскарження в судовому порядку становить 1095 днів.

2/04/19 15:03  Sinica > Нюша2015    1/04/19 14:35Дерево
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Прошу ознайомитися зы свіжою прктикою ВС...
У цій ситуації судам слід керуватися пунктом 56.21 статті 56 Податкового кодексу України, яким встановлено, що у разі, коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

Відповідно до наведеного при прийнятті позовної заяви від платників податків про оскарження податкових повідомлень-рішень та інших рішень про нарахування грошових зобов'язань суди повинні вирішувати питання на користь платника податків і застосовувати пункт 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, який передбачає більш тривалий строк для звернення до суду (1095 днів), ніж пункт 56.19 цієї ж статті (один місяць).

1/04/19 14:35  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    1/04/19 14:26Дерево
Ви скористалися правом досудового врегулювання спору шляхом адміністративного оскарження, тобто згідно КАСУ встановлюється 3-місячний строк, який обчислюється з дня вручення рішення ДФС про результати розгляду скарги.

В цей строк ви можете звернутися до суду. В позові обгрунтовуєте свої вимоги, тобто вказуєте коли і як було винесено перше ППР, яке ви оскаржили в адмін. порядку. Прописуєте результати розгляду скарги, згідно яких ДФС винесло рішення і нове ППР.
Але ви не згодні з таким рішенням і тому суд просите скасувати нове ППР, обгрунтовуєте і вказуєте підстави своєї незгоди.

1/04/19 14:26  Sinica > Нюша2015    1/04/19 14:16Дерево
Добре, дякую!!!
Останнє: перші ППР підприємство оскаржило до ДФС.
Отримало відповідь: ППР залишити без змін, скаргу задовольнити частково.
Пізніше надійшли нові ПРР зі мненшиними сумами. Такі ППР підприємство до ДФС не оскаржувало.

Так от з огляду на таку картину: який строк для оскарження??? Та яких ППР??

1/04/19 14:16  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    1/04/19 13:56Дерево
Оскаржуєте ППР в судовому порядку з урахуванням результатів розгляду скарги в адмін. порядку.

1/04/19 13:56  Sinica > Нюша2015    1/04/19 13:40Дерево
Дякую за Вашу думку.
А які ППР оскаржуються? Перші чи прийняті за результатом розгдяду скарги (з дробом)? Чи всі???
Моя особиста думка - 1095 днів,
Оскаржувати краще всі (судовий збір від цього не змінюється).
1095 днів виходячи з листа ВАСУ від 10.02.2011 р. № 203/11/13-11.

1/04/19 13:40  Нюша2015Отправить письмо > Sinica    1/04/19 13:01Дерево
3 місяці

1/04/19 13:01  Sinica > Евгений Осычнюк    23/01/19 17:42Дерево
Доброго дня!
Важлива думка зі сторони.
Строк оскарження ППР, якщо платник податків скористався правом адмін. оскарження?
1095 днів чи 1 місяць згідно ПКУ чи 3 місяці згідно КАСУ?

23/01/19 17:42  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > lu41k    23/01/19 17:22Дерево
Отменить ППР.

23/01/19 17:22  lu41kОтправить письмо > ОК АКА Олюня    1/10/18 15:00Дерево
Добрые люди, подскажите, пожалуйста.

Ситуация:
Было вынесено ППР. Подана жалоба в ГФС. Спустя 2.5 месяца приходит ответ от ГФС - отказ в удовлетворении жалобы.
Пишу иск и вот немного растерялась чего же просить и чем мотивировать.
Писать то же самое, что и в жалобе и бить на неправомерность принятого ППР и просить отменить его.
Писать, что ГФС не дало ответ в установленные 20 календарных дней на рассмотрения жалобы, а соответственно жалоба автоматически должна быть удовлетворена (п. 56.9. НКУ) и просить отменить ответ на жалобу и принять решение о полном удовлетворении жалобы?

Даже не так, писать и то, и то. Но вот просить отменить ППР или отменить отказ и удовлетворить жалобу (=отмене ППР)?

4/10/18 13:01  ФОП-Суворов 2018 > Евгений Осычнюк    3/10/18 18:15Дерево
Спасибо, но именно почитав эту тему и засомневался )

3/10/18 18:15  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ФОП-Суворов 2018    3/10/18 16:33Дерево
Не берите в голову, в любом случае - срок 1095 дней. Почитайте предыдущие посты.

3/10/18 16:33  ФОП-Суворов 2018 > Евгений Осычнюк    3/10/18 16:08Дерево
Но ведь можно сказать, что процедура админ. обжалования закончилась еще раньше, когда в установленный срок не подали жалобу надлежаще оформленную.
Следовательно, и 30 дней считать с момента окончания админ. обжалования.

3/10/18 16:08  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > ФОП-Суворов 2018    3/10/18 12:31Дерево
С момента получения.

3/10/18 12:31  ФОП-Суворов 2018 > Евгений Осычнюк    1/10/18 17:20Дерево
Скажите, пожалуйста, а как исчислить срок на обжалование, если ДФС Украины на последнюю жалобу ответило письмом об оставлении жалобы без рассмотрения и вернуло жалобу (жалоба оказалась не подписана предприятием)?
Эти 30 дней считать с момента получения ответа из ДФС Украины?
Или есть какая-то особенность из-за того, что жалоба фактически не рассматривалась?

1/10/18 17:20  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 15:24Дерево
"Пункти 56.18 та 56.19 ст. 56 Податкового кодексу України містяться в одному і тому самому нормативно-правовому акті, прийняті одночасно і регулюють ті самі відносини. Тому суперечність між ними не може бути розв'язана за рахунок застосування загальновизнаних прийомів тлумачення законодавчих норм (надання переваги нормі, яку прийнято пізніше або яка є спеціальною). Отже, вони припускають неоднозначне (множинне) трактування змісту права платників податків на судове оскарження рішень про нарахування грошових зобов'язань у частині тривалості й початку перебігу строків для відповідного оскарження.
У цій ситуації слід керуватися п. 56.21 ст. 56 Податкового кодексу України. Цією нормою встановлено, що у разі, коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків" [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

1/10/18 17:07  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 15:24Дерево
У нас в новому ВС такі креативні люди, що можна чекати чого завгодно. Якшо передадуть це питання на ВП, то будемо знати, як правильно. А зараз - хоч монету кидай.

1/10/18 15:24  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    1/10/18 13:39Дерево
Так, деякі суди посилаються в тому числі і на п.56.21 (+ ще рішення ЄСПЛ у справі "Щокін проти України").
Але буває, що суди підтримують позицію - админ.оскарження, значить 30 днів (п.56.19).

P.S. Просто [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] - думав, що вже є якась усталена однознана практика, а виявляється - як завжди в судах...

1/10/18 15:22  Konstantin_DОтправить письмо > ОК АКА Олюня    1/10/18 15:00Дерево
Стосовно не там створив тему - можливо. Важко іноді розділити "Бизнес-Форум" та "Разрешения, лицензии, проверки" - начебто теми схожі.

А от цей запит [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] робив. Нічого підходящого.

1/10/18 15:00  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 12:38Дерево

1/10/18 13:39  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 13:02Дерево
Вариант: "56.21. У разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків".

1/10/18 13:02  Konstantin_DОтправить письмо > kyivlegal    1/10/18 12:52Дерево
Дякую. Дивлюсь судову практику щодо п.56.18 та 56.19 ПКУ - одностайноі позиціі немає, нажаль.

1/10/18 12:52  kyivlegalОтправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 12:38Дерево

1/10/18 12:38  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    1/10/18 12:06Дерево
Як це - яке відношення має адмін.оскарження до 1095 днів?

Строки на оскарження за ПКУ:
п.56.18 - 1095 днів з дати отримання ППР
п.56.19 - 30 днів після закінчення процедури адмін.оскарження.

Згідно позиції ВС (яку Ви навели).
Якщо платник оскаржував ППР в адмін.порядку, то п.56.19 (30 днів), якщо не оскаржував - п.56.18 (1095 днів).

Згідно ж позиції ВАСУ 2011 року - тільки п.56.18 (30 днів), незалежно від того, чи була процедура адмін.оскарження.

P.S. Пошук по форуму схожої теми не виявив.

1/10/18 12:06  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Konstantin_D    1/10/18 11:46Дерево
А до чого тут взагалі адміністративне оскарження, яке це має відношення до 1095 днів?

1/10/18 11:46  Konstantin_DОтправить письмо > Евгений Осычнюк    1/10/18 11:23Дерево
Дякую.
Завжди подавав позови у місячний строк, тому цим питанням и не цікавився.

Якщо я правильно розумію:
1) 1095 днів - якщо НЕ оскаржували в адімн.порядку;
2) 30 днів - якщо оскаржували в адмін.порядку.

Але все одного навіть ВС в даному випадку посилається саме на ПКУ, а не КАСУ.

А в такому випадку від якої дати розраховувати 30 днів?
І взагалі, чи закінчилась процедура адмін.оскарження?
2 скарги подано, але ДФС нібто їх не отримувало.
1 скаргу подано, відповідь ніби надсилалсь, але підприємство нічого не отримувало.

Страницы: << [1] 2 >>    Всего: 2

Реклама

bigmir)net TOP 100