В принципі, в цій темі Вашу проблему вже обговорили. Судова практика з цього питання неоднозначна. Я знаходив рішення ВАСУ (припустимо, 12 квітня 2012 р. N К/9991/40607/11), у відповідності до яких якщо предмет позову - стягнення соцвиплати, то це публічно-правовий спір, до якого норми ЦК про позовну давність не застосовуються, а застосовується строк звернення до адмін суду, передбачений КАС. А позовна давність за ЦК в рамках адмін. процесу може застосовуватись виключно до цивільно-правових вимог, заявлених в одному позові разом із публічно-правовою вимогою (припустимо, про відшкодування шкоди). Проте, сьогодні форумчанин Kiev_IVAN кидав в цій темі посилання на рішення ВСУ, де міститься зовсім інший висновок. Так що в принципі, можете спробувати відстоювати позицію, що строк ще не пройшов.

Чомусь певен що це не буде прийматися до уваги суддями по справам для звичайних пенсіонерів (не переселенців). Тим більше що це здається стосується тільки "нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу". Щодо невірного нарахування х.з.
Скоро буде можливість перевірити.
П.С. У всіх проблема з реєстром?

:)) Ну головне, що Ви добре розрізняєте матеріальне і процесуальне право

Ви мене неправильно зрозуміли:) Це, взагалі, не моє питання. Просто у нас тут з Євгеном виникла невеличка суперечка. І моє питання до нього я задав з метою прояснення його позиції по суті даної теми.

Пан Корсіков питав не про строк звернення до суду, а про строк, за який суд повинен перерахувати пенсію у разі задоволення позову. А це різні речі. А моє питання до пана Евгена стосується зовсім іншого, а саме, протягом якого строку особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права щодо нарахування йому платежів як особі, постраждалій від ЧАЕС.

Я ж Вам описав конкретну ситуацію, з якої зрозумілі підстави позову та юрисдикція. Не могли б Ви опуститись з вершини Ваших безмежних знань та надати відповідь на конкретне питання: в описаній ситуації, який строк є у громадянина для того, щоб звернутися за захистом свого порушеного права до суду? Чи будете продовжувати відповідати загальними фразами як студент на екзамені?

Якщо для Вас тут так все ясно, то дайте, будь-ласка, відповідь на наступне питання: припустимо, є позов особи до управління праці та соцполітики про здійснення виплат, передбачених законом для осіб, постраждалих від Чорнобильскої катастрофи. Який строк повинен застосовуватись для звернення до суду до такого позову: 3 роки за ЦК чи 6 місяців за КАС?

Це різні речі. І позовна давність за ЦК, і строк звернення до адмін суду - це строк, протягом якого особа може звернутися до суду. І якщо цей строк дотриманий, то порушене право підлягає захисту за весь період його порушення. Тобто, якщо Ви виграєте справу, то пенсію Вам перерахують за весь період неправильного нарахування

Що там "тонкого", і що за межа? Ніякої "межі" не існує, у будь-якому спорі може бути застосовані положення про позовну давність, якщо це входить в предмет спору. Інше питання, що в публічно-правових спорах цивільні відносини зазвичай відсутні, тому і заявляти про позовну давність не приходиться.

Матеріальне право діє незалежно від процесуального. Позовна давність - це матервіальне право.

Чи підлягають застосуванню в адмінпроцесі норми ЦКУ щодо позовної давності? Наприклад щодо переривання, зупинення перебігу

Стаття 122 КАС. Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Кто как понимает слово "або" в этой фразе?
Это у меня есть право выбора, обращаться в суд в сроки, установленные этик кодексом, або в сроки, установленные иными законами?
Или это суд выбирает?
Пример: обжалование решения таможни (через год). Суд возвращает, поскольку закончился установленный КАС срок.
Пример 2: обжалование протокола об административном правонарушении (через месяц). Суд возвращает, поскольку закончился установленный иным законом срок.