RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Трудовые правоотношения

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Полная матответственность


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
25/10/18 16:25  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Kiev_IVAN    25/10/18 13:26Дерево

25/10/18 13:54  роторОтправить письмо > Kiev_IVAN    25/10/18 13:26Дерево
не вижу ничего предосудительного в том, чтобы воспользоваться предлагаемой бесплатной помощью на форуме.
"Шаровик" для меня - это когда чел должен заплатить деньги, но всячески пытается этого избежать.
Поэтому, если не считаете необходимым/допустимым оказать бесплатную помощь, то лучше просто промолчите на этот счет.
Свои услуги Вы можете предлагать кому угодно в соответствующем разделе или в привате.
@ на правах обывателя

25/10/18 13:31  Kiev_IVAN > ротор    25/10/18 13:06Дерево
я не прошу допомоги про вклеювання фото в паспорт - мене цікавить питання: скільки це може термінувати? Відповіді на це нема - напевне відповідно до ЗУ "Про звернення громадян"

25/10/18 13:26  Kiev_IVAN > ротор    25/10/18 13:05Дерево
Я тоже получал и давл помощь. Просто нужно различать вопрос коллеги от "шаровика", которій не хочет пойти заплатить юристу за консультацию

25/10/18 13:06  роторОтправить письмо > Kiev_IVAN    25/10/18 13:03Дерево
При цьому Ви самі просите допомоги щодо вклеювання фотокартки в паспорт)))
Про оплату допомоги я від Вас нічого не чув)))

25/10/18 13:05  роторОтправить письмо > Kiev_IVAN    25/10/18 12:25Дерево
очень даже этично.
я, как "коллега", многое на этом форуме узнал необходимое и полезное. И теоретическую помощь получал, и практическую.

25/10/18 13:03  Kiev_IVAN > Marlboro!    25/10/18 12:34Дерево
Та Ви дипломат! Так красиво сказати "я роблю все, що вважаю за потрібне" - це потрібно вміти :)

25/10/18 12:37  Marlboro! > Dima-88    25/10/18 12:15Дерево
Разові документи це:
2) майно та iншi цiнностi були одержанi працiвником пiд звiт за разовою довiренiстю або за iншими разовими документами;

Таким разовим документом може бути накладна, акт приймання-передачі, розписка, тощо.
Опис таким документом не є по тій причині, що в опису особи НЕ підписуються про те, що вони беруть в руки ТМЦ. Вони підписуються за те, що вони перевірили наявність ТМЦ і встановили не/відсутність їх в певному місці чи в певної особи.

25/10/18 12:34  Marlboro! > Kiev_IVAN    25/10/18 12:25Дерево
Я вже давно прибрав з профілю контакту інформацію після того, як почали писати з пропозиціями.
Що стосується неетики, то у мене з цього приводу є позиція яка дає мені моральне право робити ті чи інші дії по відношенню до представників цеху - але вірю, що ми не переконаємо в чомусь одне одного, тому обговорення було б позбавлене сенсу )

25/10/18 12:32  Marlboro! > Dima-88    25/10/18 12:15Дерево
Не уважно прочитали

25/10/18 12:25  Kiev_IVAN > ОК АКА Олюня    25/10/18 05:20Дерево
Ну вот я говорил, что 10 раз извиняться буду...
Еще раз сорри, Оля :)
ЗЫ: клиентов "сшибать" на форумах - не комильфо. Но и бесплатно расклад давать мне кажется неэтично по отношению к коллегам.

25/10/18 12:15  Dima-88 > Marlboro!    24/10/18 21:44Дерево
Дещо подібне знайшлось:
Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, зазначив, що з відповідачкою не було укладено трудовий договір та договір про повну матеріальну відповідальність, і тому посилання позивача на ст. 134 КЗпП є безпідставними.
Тому виходить, що в 134 статті немає пункта, по якому можна притягти до відповідальності.

25/10/18 05:20  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Kiev_IVAN    25/10/18 03:35Дерево
1. Склероз или невнимательность? Я не Юля.
2. Клиентов сшибайте в форуме Справки и Объявления, ознакомьтесь с правилами форумов. Здесь консультируют бесплатно всех кроме не в меру зарвавшихся.
3. ЗДЕСЬ не принято тыкать незнакомым людям, а с Вами мы точно на брудершафт не пили. У меня и с памятью, и с внимательностью все ок.
4. Избавляйтесь от комплекса неофита - им всем мнится, что их преследуют.
5. Мне не надо ни за кем бегать. Я смотрю на форумы отсюда [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

25/10/18 03:35  Kiev_IVAN > ОК АКА Олюня    25/10/18 02:41Дерево
может просто начать платить юристам, а не по форумам бегать?
ЗЫ: Юля, я уже оценил твою привязанность ко мне - не обязательно бегать за мной по всем веткам форума. Просто напиши в личку:)

25/10/18 02:41  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Kiev_IVAN    25/10/18 01:14Дерево
потому что это форумы, и не все тут вчера корочки адвокатов получили и зазвездились

25/10/18 01:14  Kiev_IVAN > Marlboro!    24/10/18 21:44Дерево
наприклад таких "шаровиків" я одразу відправляю до найближчого юриста...
ЗІ: навіщо консультуєте безоплатно?

24/10/18 21:44  Marlboro! > Dima-88    24/10/18 19:40Дерево
Ви прочитали?

24/10/18 19:40  Dima-88 > Marlboro!    24/10/18 19:06Дерево
Поясніть, під 134 статтю це попадає?

24/10/18 19:06  Marlboro! > Dima-88    24/10/18 18:33Дерево
Давайте ви спочатку ознайомитесь з теорією отут - [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
А потім коли (якщо) залишаться конкретні питання, то ви їх сюди задасте

24/10/18 18:33  Dima-88 > Marlboro!    24/10/18 18:21Дерево
Під який пункт це попадає?

24/10/18 18:21  Marlboro! > Dima-88    24/10/18 17:44Дерево
134 КЗПП

24/10/18 17:44  Dima-88 > Marlboro!    24/10/18 16:17Дерево
В нормі про яку ви говорите йде річ про документи, з яких слідує, що особа прийняла в підзвіт майно.
І по якій статті в цьому випадку настає повна мтеріальна відповідальність?

24/10/18 16:17  Marlboro! > Dima-88    24/10/18 15:39Дерево
Опис до таких документів не відноситься.
В нормі про яку ви говорите йде річ про документи, з яких слідує, що особа прийняла в підзвіт майно.

Інвентаризаційний опис - це документ, який тільки фіксує наявність чи відсутність майна.
В залежності від обставин складення неправдивого опису може мати наслідком дисциплінарну чи кримінальну відповідальність.

24/10/18 16:02  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > Dima-88    24/10/18 15:39Дерево

24/10/18 15:39  Dima-88 > Marlboro!    24/10/18 09:44Дерево
> Комісію притягнути до відповідальності за що? За ТМЦ відмовідає матеріально-відповідальна особа, а не комісія.
За те, що підписалася під тим, чого фактично не було. Є можливість притягнути її до проходження тесту на поліграфі, щоб підтвердилась неправда?
У КЗпП вказано, що особа несе повну матвідповідальність при піписі одноразових документів. До якого типу документів відноситься "Інвентаризаційний опис"?

24/10/18 09:44  Marlboro! > Dima-88    24/10/18 05:01Дерево
Комісію притягнути до відповідальності за що? За ТМЦ відмовідає матеріально-відповідальна особа, а не комісія.

Без договору чи інших підстав для матеріальної відповідальності, визначених КЗПП, підпис у відомості ніякої відповідальності на особу не покладає.

24/10/18 05:01  Dima-88   Дерево
Является ли подпись в "Инвентаризационной описи" без заключения договора о матотвественности поводом для привлечения к полной матотвественности? Можно ли превлечь инвентаризационную комисию к отвественности за подпись без фактического проведения инвентаризации? Каким образом взимается плата с провинившегося?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100