RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Банки: Кредиты / Депозиты

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

ОТП БАНК іпотека


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
12/11/18 14:41  ukrsonОтправить письмо   Дерево
п.6.4 Договору іпотеки з ОПТ БАНК визначено порядок позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки без прив'язки до 37 чи 38 статті ЗУ Про іпотеку. А саме процедура така: при іпотечному випадку
Іпотекодержателю належить право від свого імені продати Предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому чинним законодавством України. ТОБТО, по логіці речей мова йде про ст.38 ЗУ Про іпотеку. Далі зазначено про те, що боржнику надсилається відповідна вимога, яка має бути задоволена в 30-ти денний строк. В разі незадоволення вимоги, право власності на предмет іпотеки ПЕРЕХОДИТЬ до банку, який має протягом року ПРОДАТИ його третій особі. Тобто, виходить якийсь змішений спосіб, оскільки ст.38 Про іпотеку, не передбачає попереднього переходу права власності до Іпотекодержателя. Чи можливо в такому випадку визнавати в цій частині договір іпотеки недійсним?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100