RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Судебный сбор

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Розподіл судового збору, або хто повинен платити за неякісне правосуддя


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/06/21 12:07  ypeffect0828 > decisionmaker    13/05/21 14:49Дерево
Контролюйте надходження судових рішень за вашими темами. LIGA360: ЮРИСТ – це щоденні оновлення справ, доступ до 90 млн судових рішень й зручні фільтри для пошуку. Дізнайтеся більше про інструменти LIGA360 за посиланням

13/05/21 14:49  decisionmakerОтправить письмо > вилы    13/05/21 08:41Дерево
Дякую

13/05/21 08:41  вилы > decisionmaker    6/05/21 22:32Дерево
загалом так.
питання розміру судового збору та порядку його сплати повинен суд дослідити на стадії відкриття провадження.
питання розподілу судових витрат вирішить суд 1 інстанції при винесенні рішення.
якщо у рішенні судом не вирішено питання про судові витрати можна просити ухвалити додаткове рішення.

11/05/21 16:35  decisionmakerОтправить письмо > decisionmaker    6/05/21 22:32Дерево
up

6/05/21 22:32  decisionmakerОтправить письмо > ОК АКА Олюня    21/11/18 13:34Дерево
Колеги.
Прошу допомогти у вирішенні наступного питання.
Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про судовий збір"
Судовий збір включається до складу судових витрат.

Враховуючи вищезазначене, чи правильно я розумію, що у разі скасування в апеляційній інстанції ухвали суду про залишення позову без руху.
Вирішення розміру і сплати судового збору буде вирішуватись не апеляційним судом при розгляді скарги на ухвалу суду першої інстанції, а саме судом першої інстанції при винесені ним рішення. Якщо суду першої інстанції в рішенні не вирішить питання про сплату судового збору за скасування його ухвали в апеляційній інстанції, то суд першої інстанції можна просити винести додаткове рішення з приводу цього питання ?

21/11/18 13:34  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > oleg23    21/11/18 13:18Дерево
+ перечень форумов слева на мониторе, в т.ч. Судебный сбор

21/11/18 13:33  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > oleg23    21/11/18 13:18Дерево
не плодите темы

21/11/18 13:32  Rossi > oleg23    21/11/18 13:18Дерево
21/11/18 13:23 oleg23
Ситуація 2.
Суд першої інстанції відмовив у позові.
Апеляція залишила рішення без змін.
Касація скасувала рішення та направила на новий розгляд.

Суд першої інстанції знову відмовив у позові.
За подачу апеляційної скарги треба сплатить судовий збір.
Але ж позивач вже сплачував за подання апеляційної скарги, і отримав не якісний розгляд. Сплачувати повторно?
Або рахувати 150% від судового збору за повторний розгляд справи? За повторний розгляд сплачено нуль. А 150% від нуля буде нуль.


Нужно оплачивать повторно.

21/11/18 13:22  Rossi > oleg23    21/11/18 13:18Дерево
По действующему порядку все косяки суда оплачивает та сторона, которая в итоге проиграет дело по сути. Да - несправедливо, но таков закон.

21/11/18 13:18  oleg23Отправить письмо   Дерево
Ситуація.
Суд повертає позов без розгляду.
Позивач оскаржує ухвалу.
Апеляція скасовує ухвалу.
За наслідкам розгляду справи судовий збір за оскарження ухвали покладаться на одну із сторін.
Але відповідач не винен у тому, що суд першої інстанції виніс незаконну ухвалу. І позивач в тому не винен.
Чи повинні сторони оплачувати неякісне правосуддя? Чи є шляхи повернути судовий збір у такому випадку?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100