RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Наслідки неподання попереднього розрахунку судових витрат


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
5/03/19 09:11  Marlboro! > Дійсно туріст    4/03/19 22:12Дерево
Радий, що не розчарував Ваші очікування)

4/03/19 22:12  Дійсно туріст > Marlboro!    4/03/19 21:52Дерево
От не повірите, але я хотів закінчити своє попереднє повідомлення приблизно так: "...хоча своє оригінальне тлумачення є напевно у фаната кодексів Marlboro!" Але вирішив не будити...а ви тут як тут

4/03/19 21:54  Marlboro! > turist37    4/03/19 16:10Дерево
Всеодно подавати докази понесених судових витрат не очікуючи апеляції.
Подання їх пізніше буде порушенням процитованої Вами ж норми.

При цьому апеляційний суд має право перерозподіляти судові витрати понесені в суді 1 інстанції.
Ці витрати треба заявити як понесені саме в суді 1 інстанції, а не як повязані із апеляційним розглядом.

4/03/19 21:52  Marlboro! > Дійсно туріст    4/03/19 21:47Дерево
Там написано "до закінчення дебатів", а не "під час дебатів".

"До закінчення дебатів" - це останній в часі проміжок перед яким слідує видалення суду до нарадчої кімнати. Тобто за змістом норми річ про те, що заява може бути зроблена в останній момент.

4/03/19 21:47  Дійсно туріст > turist37    4/03/19 21:09Дерево
Да, извиняюсь, был не прав. ...от дебилы. Как можно в прениях что-то заявлять?
Стаття 242. Судові дебати 1. У судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

4/03/19 21:09  turist37Отправить письмо > Дійсно туріст    4/03/19 17:28Дерево
Хочаб тому, що це дозволяє ч. 8ст. 141 ЦПК. "...Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву..
От мене і цікавить ситуацію, коли заявив, а справу програв, після чого в апеляції відновив справедливість.

4/03/19 17:28  Дійсно туріст > turist37    4/03/19 16:10Дерево
А чому в дебатах? Якщо очікується понести витрати після постановлення рішення, то заявіть це до дебатів. Якщо відповідач програє, то суддя просто не призначить судового засідання по витратам.

4/03/19 16:10  turist37Отправить письмо > Marlboro!    4/02/19 16:43Дерево
Відповідач у відзиві на позов подавав попередній розрахунок судових витрат. Остаточний розрахунко з доказами планується подавати після ухвалення рішення, про що буде заявлено під час судових дебатів.
Запитання :
Якщо суд прийм рішення на користь Позивача, Відповідачу всеодно подавати докази понесених судових витрат, які будуть долучені до справи ? чи подавати їх з Апеляційною скаргою ?

4/02/19 16:43  Marlboro! > Rol22    4/02/19 15:11Дерево
В 1 інстанцію подається і взагалі в принципі може подаватись розрахунок витрат, які сторона може понести тільки в 1 же інстанції.
Сторона при розгляді в суді 1 інстанції не повинна і не може передбачати які витрати вона понесе в апеляції/касації, вона навіть не може знати наперед чи будуть такі.
Тому неподання розрахунку в 1 інстанції не перешкоджає заявленню судових витрат в апеляції/касації - але тільки тих, які повязані з розглядом справи саме у суді відповідної інстанції.

4/02/19 15:11  Rol22 > Евгений Осычнюк    28/11/18 18:01Дерево
доброго дня! підніму тему. у апеляційній інстанції розглядається малозначна справа (цив.справа). Інтереси іншої сторони представляє адвокат. Він же представляв інтереси цієї сторни у суді першої інстанції, проте у 1 інстанції не заявляв витрат на правову допомогу та не надавав поперед.розрахунку суд.витрат. А у апел.суді чомусь вирішив їх заявити. Чи може він взагалі таке заявляти, якщо поперед.розрахунок у 1 інстанції він не подавав, та взагалі це питання у суді 1 інстанції не розглядалось?

28/11/18 18:01  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > darack    28/11/18 17:38Дерево
Это уже будут "заяви по суті справи", читайте кодексы.

28/11/18 17:38  darack > Евгений Осычнюк    24/11/18 11:31Дерево
а после принятия заявления уже все дополнения к иску и уточнения слать сторонам, а не в суд?

24/11/18 11:31  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > darack    24/11/18 10:31Дерево
Достаточно в иске указать, что "судові витрати не понесені, і не очікується їх понести за умови ***", или аналогично. Если вообще ничего не написать - могут оставить без руху, поскольку это должно быть отражено в тексте иска. Если оставят без движения - до все экземпляры досылать непосредственно в суд.

24/11/18 10:31  darack   Дерево
как кто думает-в случае неподачи попереднього розрахунку в гражданском, административном или хозяйственном процессах в иске, будет-ли суд оставлять заявление без движения, или нет-ведь всё-таки там-же есть статья о последствия неподачи такого розрахунку.Второй момент-в случае оставления без движения в гражданке, розрахунок надо отсылать только в суд по числу ответчиков, или таки отсылать ответчикам, и с квитанциями в суд-всё-таки ведь это вроде как доповнення к иску

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100