RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Голосування "утримався" прирівнюється до "проти" чи ні?


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/12/18 21:04  Mark-DonОтправить письмо > Депутати козли    10/12/18 18:58Дерево
*:O) , наверное (9_9) или все-таки (-_-;) ?

10/12/18 18:58  Депутати козли > ротор    10/12/18 15:39Дерево
Ура, Філатову привіт,Глєбушка

10/12/18 15:39  роторОтправить письмо > Депутати козли    10/12/18 14:27Дерево
Так, це мій рівень! Дякую! Бо я дійсно вмію переконувати (без лапок) депутатів. І ні де небудь в райончику, а у Дніпрі.

10/12/18 14:32  Mark-DonОтправить письмо > Депутати козли    10/12/18 14:25Дерево
Люди пытаются вам разъяснить прописные истины, которых вы упорно не хотите воспринимать, а в ответ вы позволяете себе откровенное хамство в отношении консультантов, которые давно зарекомендовали себя в этом форуме, как грамотные специалисты..
Вы думаете что хамством можно кого-то убедить в своей правоте ?
Думаю, что убедить вы можете только модератора в том, чтобы быть отправленным в бан.
Поэтому совет - остановитесь, перестаньте хамить и нести откровенную безграмотную чушь.

10/12/18 14:27  Депутати козли > ротор    10/12/18 11:05Дерево
Це ваш рівень Глєбушка,"переконувати" депутатів))

10/12/18 14:25  Депутати козли > Marlboro!    10/12/18 10:29Дерево
куріть бамбук, філософ.Вказуючи на чиюсь бездарність не оголюйте свою, бо це потішно

10/12/18 11:05  роторОтправить письмо > Депутати козли    10/12/18 10:24Дерево
Дядьку, йдіть вже до своєї ради та вимагайте від них того, що забажаєте. А краще - проведіть індивідуальну бесіду з кожним окремим депутаттом, який утримався.

10/12/18 10:29  Marlboro! > Депутати козли    10/12/18 10:24Дерево
Вільна країна і вільний форум, кожен вільний кому хоче вказувати на бездарність

10/12/18 10:24  Депутати козли > Marlboro!    9/12/18 21:01Дерево
Позбавте мене будь ласка від своїх коментів , вони не по суті,про одне і теж,водичка. Доказом чого є останнії,який дублює мій комент до АМ.Дякую

9/12/18 21:01  Marlboro! > Депутати козли    9/12/18 20:08Дерево
Будь-яке рішення яке не набрало необхідної кількості "за" буде не прийнятим.
Голосування "утримались" не означає, що рішення прийнято з результатом "не затверджувати,не надавати".

9/12/18 20:08  Депутати козли > AM    8/12/18 15:39Дерево
при голосуванні "проти" рішення не прийнято,тому що на голосування ставиться конкретний проект рішення:затвердити,дозволити,надати.Якщо більшість проти,то відповідно рішення не прийнято, а не приймається рішення: не затверджувати,не надавати.

8/12/18 20:16  AMОтправить письмо > ОК АКА Олюня    8/12/18 18:12Дерево
Математически - да.
Но бывают ситуации, когда просто нет мнения по вопросу.
Знать ведь все не возможно.
Когда депутат воздерживается от голосования, он этим как бы говорит - извините, я не подготовился к этому вопросу

8/12/18 18:22  Mark-DonОтправить письмо > ОК АКА Олюня    8/12/18 18:12Дерево
Честно говоря, мне это представляется логичным.
Но на сегодня - что имеем, то и имеем.

8/12/18 18:12  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > AM    8/12/18 15:39Дерево
оказывается, в итальянском парламенте "воздержался" приравнивается к "против" )

8/12/18 15:39  AMОтправить письмо > Депутати козли    8/12/18 13:12Дерево
Если истинно утверждение - "є право голосувати "утримався"", то будет ложным утверждение - "дії депутатів є протиправними".
Вы для начала разберитесь, в каких случаях депутаты могут голосовать "воздержался".
И, кстати, а почему Вы считаете, что в случае отрицательного голосования - "рішення не прийнято"?
Решение принято - Вам отказано!
Если же Вы утверждаете, что "рішення повинно було прийнято" и - главное - можете это обосновать ссылкой на норму права (в чем я сомневаюсь), то - вперед, судитесь.
Но, в демократическом обществе, в представительском органе власти не может быть принудительного голосования. Депутаты свободны в волеизъявлении. Это базовые принципы.
Надеюсь не надо напоминать, кто и где сказал: "Парламент — не место для дискуссий"?

8/12/18 14:05  Marlboro! > Депутати козли    8/12/18 13:12Дерево
Проблема в тому, що створивши тему ви не питаєте чи є дії депутата протиправними, ви про це стверджуєте. При цьому категорично не хочете сприймати те, що вам тут відповідають.
Якщо ви переконані в протиправності "утримався", то про що говорити? Просто подавайте позов в суд.

8/12/18 13:12  Депутати козли > AM    8/12/18 08:19Дерево
У всіх регламентах,і в даному випадку також, є право голосувати "утримався", але це прекрасна можливість для "зарубування" голосувань,по яких неможливо голосувати "проти", вірніше можливо, але тоді рішення ,вірніше дії будуть 100 відсотково протиправними.От депутати і хитрять, думаючи, що проти не голосували а відтак нема що оскаржувати.Тому і започаткував тему, бо вважаю,що дії депутатів є протиправними,тому що як і випадку голосування "проти" так і "утримався" результат один- рішення не прийнято, а повинно було прийнято.

8/12/18 08:41  Mark-DonОтправить письмо > ротор1    8/12/18 08:12Дерево
Хороший вопрос ! :-)

8/12/18 08:19  AMОтправить письмо > Депутати козли    7/12/18 21:55Дерево
Основной, на мой взгляд, вопрос, действует ли депутат местного совета правомерно, когда голосует "воздержался". Иными словами - имеет ли он право голосовать "воздержался", а не "за" или "против".

"4. Порядок реалізації зазначених прав депутатів місцевих рад визначається цим Законом, іншими законами України, які регулюють діяльність місцевих рад та їх органів, а також регламентом відповідної ради." (ст.19) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Например, в Регламенте Киевсовета указано:
"2. <...> Для здійснення голосування депутат повинен під час звукового супроводу одночасно натиснути і утримувати сенсорну кнопку у лівому нижньому куті пульта, яка висвітилась червоним кольором, та одну з кнопок голосування ("за", "проти", "утримався") на правій стороні пульта." (ст.38) [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

То есть, в Киевсовете депутат имеет право "воздержаться" при голосовании.
Если же кто-то считает, что депутаты данного конкретного совета должны голосовать только "за" или "против", то этот кто-то должен обжаловать решение об утверждении регламента совета в той части, которая позволяет депутату "воздерживаться" при голосовании.
В случае Киевсовета, это будет Решение от 07.07.2016г. N 579/579

8/12/18 08:12  ротор1 > Депутати козли    7/12/18 21:55Дерево
Дядя Вова, ты дурак?

7/12/18 21:55  Депутати козли > Marlboro!    7/12/18 21:26Дерево
Свідок, ви губитесь в показах.Депутат не згІ(о)дний зі змістом голосуй "проти", має зауваження пропонуй свій проект.

7/12/18 21:26  Marlboro! > Депутати козли    7/12/18 21:19Дерево
Не тупіть, під "порушенням права" мається не правова підстава для ЗАДОВОЛЕННЯ позову, а правова підстава для його ПОДАЧІ.

В будь-якому позові, в якому суд відмовляє у задоволенні через його безпідставність - суд встановлює підстави для його ПОДАЧІ (тобто бачить порушені права), але не бачить підстав для ЗАДОВОЛЕННЯ (тобто правових підстав для поновлення прав).
Ви плутаєте тепле із жовтим.

Постійна комісія може підготувати проект, але депутати НЕ зобовязані за нього ствердно проголосувати якщо вони не згодні із його змістом (розміром оцінки, ставками, етс). Саме для того там депутати голосують - щоб знаходити консенсус.

Так як ви собі представляєте голосували тільки в совку (де депутати голосували тільки 146% "за").

7/12/18 21:19  Депутати козли > Marlboro!    7/12/18 21:04Дерево
Ну що за софістика про правомірне порушення. Якщо права порушені, значить підлягають поновленню і це питання первинне, а не другорядне. Компетенція ради затверджувати нормативну грошову оцінку,це прямо закріплено в законі. Проект рішення постійна комісія підготовила- затвердити.

7/12/18 21:04  Marlboro! > Депутати козли    7/12/18 21:01Дерево
Чи порушені права - питання другорядне. Порушення прав не є саме по собі підставою для задоволення позову, бо права можуть бути порушені і правомірно.

7/12/18 21:03  Marlboro! > Депутати козли    7/12/18 20:56Дерево
"Утримався" не має нічого спільного із законністю і голосування "утримався" на законність рішення ніяк не впливає.

"Утримався" використовується якщо депутат не хоче висловлювати свою позицію з певного питання, або якщо він не підтримує жоден з варіантів дій - не голосує "За" рішення бо проти певних його положень, і не голосує "проти" бо вважає окремі положення рішення такими, що заслуговують на підтримку.

7/12/18 21:01  Депутати козли > Marlboro!    7/12/18 20:37Дерево
не затвердженн грошової оцінки не порушує мої права,права орендаря земельної ділянки.Змінилась грошова оцінка,згідно якої має зменшитись орендна плата.Мої права не порушені?

7/12/18 20:56  Депутати козли > Marlboro!    7/12/18 20:37Дерево
Що за дурня: саме тому їх обирає громада ,щоб вони приймали рішення а не суд?? Так приймайте, голосуте "за"" чи "проти",несіть відповідальність. О що означає утримався??Я проти,але не хочу щоб моє "проти" не довели що воно незаконне?

7/12/18 20:44  Mark-DonОтправить письмо > Депутати козли    7/12/18 20:30Дерево
Т.е по-твоему, голосование "воздержался" дает повод для оспаривания результатов голосования ?
Это таки юрист утверждает ?
Это юридические аргументы - "козли", "не козли", "голосуй сміло" ?

7/12/18 20:37  Marlboro! > Депутати козли    7/12/18 20:34Дерево
Таке рішення приймається на власний розсуд ради. Якщо депутати вирішили не ухвалити таке рішення, то ви їх не змусите. Саме тому їх обирає громада - щоб вони як представницькі особи приймали рішення, а не їх приймав суд.

7/12/18 20:34  Депутати козли > Marlboro!    7/12/18 20:30Дерево
затвердження норимативної грошової оцінки земельної ділянки

7/12/18 20:30  Депутати козли > Mark-Don    7/12/18 19:43Дерево
Друг, ти юрист?Всім знають, що голосування "утримався" це прекрасна шпаринка для козлів, не голосувати проти, бо в такому випадку рішення 100 відсотково злетить в суді,як протиправне.Якщо не козли, то голосуй сміло-"проти"

7/12/18 20:30  Marlboro! > Mark-Don    7/12/18 20:27Дерево
Можливо це було питання яке рада зобов'язана була ухвалити тільки ствердно. Є такі питання в земельних спорах, наприклад.
Тому це релевантна інформація.

7/12/18 20:27  Mark-DonОтправить письмо > Marlboro!    7/12/18 19:55Дерево
ТС описал порядок голосования - "ЗА" должна быть "більшість депутатів від загального складу ради". Результаты голосования говорят о том, что "ЗА" проголосовало намного меньше чем эта більшість. Т.е. решение не принято решение не принято в соответствие с установленным регламентом.
Как может повлиять информация о том "про що голосували" ?

7/12/18 19:55  Marlboro! > Депутати козли    7/12/18 18:44Дерево
Опишіть повністю ситуацію. Про що голосували?

7/12/18 19:43  Mark-DonОтправить письмо > Депутати козли    7/12/18 19:15Дерево
И еще - если депутаты проголосовали не так, как вам хочется или выгодно, вовсе не дает повод называть их козлами.
Может сам вопрос, поставленный на голосование был "козлиным" ?

7/12/18 19:41  Mark-DonОтправить письмо > Депутати козли    7/12/18 19:15Дерево
Так что вы собираетесь опротестовывать, если "ЗА" проголосовали МЕНЬШЕ депутатів від загального складу ради ?
И никакой "бездіяльноссті" тут нет. О ней еще можно было-бы, хоть и с натяжкой, говорить в случае неявки депутатов на заседание.
А воздержаться при голосовании - это их право и общепринятая практика.
Поэтому оспаривать ту нечего !

7/12/18 19:15  Депутати козли > Mark-Don    7/12/18 18:50Дерево
Рішення ради вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість депутатів від загального складу ради

7/12/18 18:50  Mark-DonОтправить письмо > Депутати козли    7/12/18 18:44Дерево
Чтобы ответить на ваш вопрос нужно понимать знать регламент - Какое количество голосов дает кворум, какое к-во голосов поданных "ЗА" дает положительный результат голосования. Возможно нужно знать и иные нюансы.

7/12/18 18:44  Депутати козли > Marlboro!    7/12/18 15:34Дерево
Рішення не прийняте, як добитися свого?

7/12/18 15:34  Marlboro! > Депутати козли    7/12/18 15:29Дерево
Не прирівнюється

7/12/18 15:29  Депутати козли   Дерево
Депутати районної ради по одному з питань порядку денного сесії проголосували таким чином; 4 -"за", 11 "утримались",1-"проти". Рішення не прийнято. Маю намір оскаржити це рішення. Постає питання чи голосування "утримався" прирівнюється до "проти", щоб мати змогу оскаржувати дане рішення як протиправне чи це все таки бездіяльність?Дякую за поради

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100