RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Авто

Автофорум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Оскарження постанови апеляційного суду


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
11/12/18 20:49  SurnikОтправить письмо   Дерево
Апеляційний суд відмовив в задоволенні апеляційної скарги на постанову про притягнення до адмін. відповідальності по ст. 130 КУпАП, яка грунтувалася на тому, що було застосовано недозволений перелік СТЗ прилад Драгер 6820, посилаючись на те, що Драгер 6810 (!) дозволений до застосування. Можливо, суддя не помітив, що мова про різні прилади, але результат не той, що очікували. Дійсно розраховували на скасування постанови міського суду, оскільки Драгер 6820 не міститься в переліку СТЗ.
Чи можливі якісь варіанти вирішення питання в даній ситуації? Фактично рішення не відповідає обставинам,оскільки Драгер 6810 в даній ситуації ні до чого....

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100