RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Обработка персональных данных участниками судебного процесса


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
3/01/19 10:02  BizzОтправить письмо > Marlboro!    25/12/18 21:38Дерево
Есть немного на эту тему, правда, не до конца понятны дальнейшие последствия [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Установлено, що на позивача як завідувача сектора було покладено обов'язок забезпечення зберігання персональних даних про фізичних осіб - потерпілих на виробництві або членів їх сімей шляхом отримання їх згоди або згоди законних представників на обробку персональних даних, які містяться в справах про страхові виплати потерпілим та в базі даних «Реєстр потерпілих».

Згідно заяви ОСОБА_3 від 02 грудня 2013 року його персональні дані (паспортні дані, акт П-4, довідка про заробітну плату) були передані приватним юристам без його згоди, вказані обставини також підтверджуються актом проведення службового розслідування від 20 грудня 2013 року.

А в этом деле из-за дефетков протокола закрыли производство, но интересные "мысли" были изложены в протоколе [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Загальні умови доступу до персональних даних встановлені у статті 16 Закону України «Про захист персональних даних». Так, порядок доступу до персональних даних третіх осіб (до яких відноситься і адвокат) визначається умовами згоди суб'єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до закону. Частиною 3 статті 17 цього Закону передбачено, що відмова у доступі до персональних даних допускається, якщо доступ до них заборонено згідно із законом.

Отже, зважаючи на норму Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», якою передбачено обмеження (заборону) на отримання на адвокатський запит інформації з обмеженим доступом, ОСОБА_1 повинна була відмовити адвокату в задоволенні його адвокатського запиту про надання доступу до персональних даних осіб (відповідних документів), оскільки згоди суб'єкта персональних даних щодо такої передачі не було.

28/12/18 07:25  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Горн1    27/12/18 19:33Дерево
Здесь может быть очень простой "универсальный" ответ на все эти вопросы - иерархия норм права. Поскольку КУ и Конвенция гарантируют доступ к правосудию, то все остальные законы, которые его как-то могут ограничивать, в этой части не могут применяться. Поэтому любое обращение в суд, которое соответствует процессуальному праву, не может считаться нарушением другого закона. Независимо от того, что этом законе написано.

27/12/18 19:33  Горн1 > Евгений Осычнюк    27/12/18 19:26Дерево
Интересный вопрос поднят. Я лично с Вами не спорю. Но опять же, вы например указываете ухвалу суда как основание для разглашения банковской тайны. Я ж писал что в ст.62 Закона о банках сказано "решение суда", а не "судебное решение", которое включает ухвалы, постановы и решения.

И второй пример. Если взять не ЦПК, а ХПК - тогда распрострастранение информации вообще происходит без всяких ухвал, которые появляются позже. А если неправильно оформить иск и подать, то можно получить и ухвалу про возврат, а не про открытие производства.

27/12/18 19:26  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Горн1    27/12/18 18:58Дерево
Иски в суд обоснованы нормой КУ, которая гарантирует обращение в суд для защиты своих прав. А норма КУ выше любого закона, как известно. Что касается банковской тайны - то ее разглашение происходит (в этих случаях) как раз на основании судебного решения, то есть ухвали провідкриття провадження. До этого никакого разглашения не происходит, поскольку обращение в суд никак не является разглашением банковской тайны.

27/12/18 18:58  Горн1 > Евгений Осычнюк    27/12/18 07:32Дерево
Спорный вопрос. Нормами ЦПК предусмотрено право, а не обязанность подавать в суд. Если б обязанность, то тогда конечно нужно придерживаться формы иска и т.д. А правом можно воспользоваться или нет (по желанию). Вот и выходит я захотел подать в суд - значит по своей воле без согласия стороны или решения суда указал все персональные данные и распространил их.
Кроме того, процитируйте до конца норму закона "Поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини"
Очень интересно, все иски в суд обоснованы интересами нац.безпеки и т.д.?

Теперь про банковскую тайну. Профильный Закон обязывает банки её не разглашать. Кроме случая, если банк даёт эту информацию "приватним особам та організаціям для забезпечення виконання ними своїх функцій або надання послуг банку відповідно до укладених між такими особами (організаціями) та банком договорів, у тому числі про відступлення права вимоги до клієнта, за умови, що передбачені договорами функції та/або послуги стосуються діяльності банку, яку він здійснює"
Другие случаи прописаны в ст. 62 Закона про банки. Так вот там, без согласия клиента, раскрывается банковская тайна на основании решения суда. А суда то ещё и нет (ни решения, ни ухвалы), а банк уже иск отправил всем со всей информацией с ограниченным доступом.
Причём если дословно читать ст.62 там сказано "за рішенням суду", а не "судовим рішенням", яким є ухвала, постанова, рішення. Значит только "рішення".

27/12/18 07:32  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Горн1    27/12/18 07:20Дерево
По гамбургскому счету, эта дискуссия вообще ни о чем. "Поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом..." [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] , в данном случае это прямо предусмотрено нормами ЦПК (порядок обращения в суд за защитой нарушенного права).

27/12/18 07:20  Горн1 > Евгений Осычнюк    26/12/18 18:37Дерево
Первое - суду и даже без его требования (без ухвалы), второе - информацию про одного ответчика другому, третьему, пятому, третьим лицам.... которые всё это видят из иска и додатков.
И это без согласия и без решения суда о раскрытии банковской тайны!

26/12/18 18:37  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Горн1    26/12/18 17:24Дерево
Кому раскрывает, суду?!

26/12/18 17:24  Горн1 > Bizz    25/12/18 20:24Дерево
А если банк подаёт в суд на клиента, не только адрес и код указывает, а и даёт копию кредитного договора, паспорта, выписку о движении средств по счёту, расчёт долга, данные поручителя....... он вообще раскрывает банковскую тайну, не только персональные данные.

26/12/18 10:35  BizzОтправить письмо > Marlboro!    25/12/18 21:38Дерево
Спасибо! Это самый мудрый юридический совет за всю мою жизнь, хоть и не тот, который я хотел увидеть.

25/12/18 21:38  Marlboro! > Bizz    25/12/18 20:24Дерево
Цей закон (в бІльшій його частині) неможливо виконати, тому його можна не дотримуватись

25/12/18 20:24  BizzОтправить письмо   Дерево
Недавно задумался, при подготовке иска к подаче в суд или жалобы, юрфирма или работающий индивидуально юрист собирают персональную информацию не только о своем клиенте, но и потенциальном ответчике, в объеме необходимом, как минимум, для подачи иска, то есть, идентифицируют ответчика.

В таком случае происходит сбор, хранение персональных данных, и передача их клиенту, если ответчик был не известен, и если следовать требованиям ст. 12 О защите персональных данных, юрист должен уведомить потенциального ответчика об обработке его персональных данных -

2. Суб’єкт персональних даних повідомляється про володільця персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних, свої права, визначені цим Законом, мету збору персональних даних та осіб, яким передаються його персональні дані:
в інших випадках протягом тридцяти робочих днів з дня збору персональних даних.

Более того, о передаче их своему клиенту тоже надо уведомлять.

Хотел бы обсудить, правильны ли вышеизложенные мысли?
Если да, можно ли уйти от необходимости уведомлять за счет адвокатской тайны? Но даже если адвокать прикроется тайной, то клиент, получивший персональные данные, такой тайной не прикроется.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100