RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Кассационное обжалование


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
21/02/19 20:17  ukrtanОтправить письмо > 9897    21/02/19 19:32Дерево
не знаю... новий склад ВС такий непередбачуваний.... обов'язково спробуйте і подайте!

21/02/19 20:16  ukrtanОтправить письмо > Marlboro!    21/02/19 10:50Дерево
тут з вами згідна! гарний тактичний хід)

21/02/19 19:32  9897 > ukrtan    21/02/19 10:28Дерево
Так а якщо просто подати лист (звернення) i назвати його вiдповiдь на вiдзив на касацiйну скаргу, вiн буде прийнятий належним чином? Суддя прочитає?

21/02/19 10:50  Marlboro! > ukrtan    21/02/19 10:28Дерево
Ну я в деяких постановах ВС прямо бачив вказівки на те, що вони повертають без розгляду доповнення сторін подані після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Тут же важливо інше. Подаючи чи то доповнення, чи то пояснення - ви пишите правові аргументи, можливо нові позиції суду, тощо. Тут важливо власне тільки те, щоб суддя фактично прочитав те що там написано, а не щоб він канонічно опрацював цей документ як вказано в законі.

Якщо буде вказано, що це доповнення, то можуть навіть не прочитати документ механічно застосувавши норму про строк подачі доповнень.
Але якщо в документу не буде шапки або буде просто "клопотання", то такий документ доведеться прочитати щоб щонайменше зрозуміти що там. Прочитав - ціль досягнута.

21/02/19 10:28  ukrtanОтправить письмо > Marlboro!    20/02/19 18:17Дерево
Я теж так спочатку подумала... але зараз в Кодексі чітко вказано, що (ч. 1 ст. 174 ЦПК)
При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору ВИКЛЮЧНО (!)у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
А заявами по суті є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Тому тут варіантів дій небагато....

20/02/19 18:17  Marlboro! > ukrtan    20/02/19 16:55Дерево
Кодекс встановлює строк протягом якого скарга може бути доповнена (строк дорівнює строку подання скарги). Тому бажано все-таки називати аби як, але не доповнення - додаткові пояснення, клопотання чи взагалі без назви.

20/02/19 16:55  ukrtanОтправить письмо > 9897    20/02/19 13:21Дерево
ст. 43 ЦПК: Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
ст. 174 Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Спокійно подавайте свій документ і назвіть його доповненням до касаційної скарги (ст. 398)

20/02/19 13:21  9897 > Евгений Осычнюк    21/01/19 18:38Дерево
Доброго дня.
Скажить будь-ласка, чи можливо направити відповідь на відзив на касаційну скаргу та чи буде ця відповідь врахована?
Адже відзив на касаційну скаргу передбачений ЦПКУ, а про відповідь на відзив нічого не сказано.
Дякую.

22/01/19 14:59  Бмв5 > Евгений Осычнюк    22/01/19 12:37Дерево
Конечно не все, только это узнается уже после изучения дела. А в кассациионной жалобе можно писать что угодно.

22/01/19 12:37  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Бмв5    22/01/19 07:35Дерево
Да ну? Все судебные решения выносятся с нарушениями, да?

22/01/19 07:35  Бмв5 > Евгений Осычнюк    21/01/19 18:38Дерево
Нарушение права можно посчитать практически во всем. Только с разным результатом, как на начальной стадии, так и на завершающей.

22/01/19 07:32  Бмв5 > X3    21/01/19 19:04Дерево
Можете подать, хуже не будет. Разве что второй раз судебный сбор платить, и ждать пока первый вернут.

21/01/19 19:04  X3 > Евгений Осычнюк    21/01/19 18:38Дерево
Понял. т.е. в худшем случае просто откажут снова в открытии касационного производства, но уже по причине что уже раз было отказано в открытии, так ?

21/01/19 18:38  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > X3    21/01/19 16:08Дерево
В теории - можно, практически - бесполезно. Нарушения права в постанове есть? Если нет, а Ві собираетесь обжаловать только фактические обстоятельства - то какой смысл?

21/01/19 16:08  X3 > Евгений Осычнюк    21/01/19 14:45Дерево
Ну уж помогите пож-та.
Читаю.
ч.2 ст.328
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду 1-й инстанции сюда не попадает, но:
ч.1 ст. 328
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, (!!!) а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Также и в постановлении апелляционного суда написано, что постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Правильно ли будет направить еще раз касационную жалобу, но уже только на постановление апелляционного суда? Это поможет?

21/01/19 14:45  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > X3    21/01/19 11:21Дерево
Вы КАСУ читали? Что там непонятного?

21/01/19 12:55  X3 > Евгений Осычнюк    20/01/19 07:56Дерево
Пожалуйста подскажите кто-нибудь. Осталось пара-тройка дней до истечения срока касационного обжалования.

21/01/19 11:21  X3 > Евгений Осычнюк    20/01/19 07:56Дерево
"А потом закроют, как открытое ошибочно" - так а отказали в открытии почему, по Вашему мнению? Из-за того что обжаловали и ухвалу 1-го суда и постановление апелляции?

20/01/19 07:56  Евгений ОсычнюкОтправить письмо > Бмв5    19/01/19 21:20Дерево
А потом закроют, как открытое ошибочно. Видел несколько таких ухвал.

19/01/19 21:20  Бмв5 > X3    18/01/19 19:36Дерево
Как вариант можете ещё раз подать, только обжаловать постановление апелляции. Есть вероятность что не заметят что в уже отказали раз в открытии касационного производства и откроют.

18/01/19 19:36  X3 > Yura0101    4/01/19 16:17Дерево
Доброго дня всем. Что посоветуете?
Есть ухвала суда 1-й о принятии отчета о выполнении судебного решения сельсоветом. На наш взгляд решение суда не выполнено, суд не должен был принимать отчет сельсовета и считать решение суда выполненным.

Есть постановление апелляционного суда, которым ухвала суда 1-й инстанции оставлена в силе, апелляционная жалоба отклонена. При этом в постановлении сказано, что ее можно обжаловать в кассационном порядке.

Подали кассационную жалобу отменить ухвалу суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. Итог - отказ в открытии кассационного производства по причине что такое не подлежит кассационному обжалованию. Текста сами не видели, но в суде сказали что мотивы подобные этому [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

Скажите пожалуйста где собака зарыта? Действительно ли такое нельзя обжаловать в кассационном порядке, или же виной всему стало что обжаловали сразу ухвалу суда 1-й инстанции (!) и постановление апелляционного суда, а если бы указали что обжалуем только постановление апелляционного суда (без упоминания об ухвале суда 1-й инстанции), то можно было бы открыть производство?

Посылаются скорее всего на вот это:
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України, не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Что посоветуете сделать? Срок подачи кассационной жалобы еще есть, но очень небольшой.
Спасибо.

4/01/19 16:17  Yura0101 > Суровый Суворов    4/01/19 13:56Дерево
Слишком мало объективной информации (зато много субъективных выводов). Вероятно ст. 411 ГПК:
Підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо:
1) суд не дослідив зібрані у справі докази; або
2) суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів, або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи;

4/01/19 13:56  Суровый Суворов   Дерево
Гражданский иск.
В суде первой инстанции суд не обратил внимание на одно существенное на взгляд истца доказательство. В решении суда оно тоже не указано.
В апелляцию было подано новое доказательство, с заявлением о приобщении к материалам дела и аргументацией, что это доказательство удалось найти уже после решения суда первой инстанции. На апелляции не были, но ухвалы о том, что это доказательство не приобщено к делу так же нет. Доказательство тоже важное.
Апелляция оставила в силе решение суда первой инстанции, при этом в своем решении также пропустила важное док-во, которое не захотел анализировать и суд первой инстанции, а также не рассмотрело и новое важное доказательство. Осмотрели самые простые док-ва, которые были проще суду.
На что ссылаться в касационной жалобе? Ведь касация не рассматривает доказательства, а предыдущие суды на них ложили. Замкнутый круг? Или можно таки сказать, что не рассмотрены такие-то факты и доказательства, которые крайне важны для принятия правильного решения?
Спасибо.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100