RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Подання нових доказів в апеляцію


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
10/01/19 13:21  Yura0101 > Bizz    10/01/19 12:21Дерево
исходя из 258, вместе с апелляцией. Если их еще нет, то и нет оснований для жалобы.

10/01/19 12:21  BizzОтправить письмо > Yura0101    9/01/19 13:47Дерево
Давайте я начну издалека.
Ст. 83 ЦПК
2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази РАЗОМ з поданням позовної заяви.

Краткая версия изначального вопроса относительно апеллянта - когда он должен подать новые доказательства в суд апелляционной инстанции, если он планирует это сделать?

9/01/19 13:47  Yura0101 > Bizz    9/01/19 11:10Дерево
Безусловно попадались, только как это влияет на право подать доказательства после подачи жалобы?

9/01/19 11:10  BizzОтправить письмо > Yura0101    9/01/19 09:14Дерево
Вам попадались примеры, когда апелляционный суд истребовал новые доказательства?

[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про витребування нових доказів, а також характер спірних трудових правовідносин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів вважає, що справу слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" виписку по зарплатному картковому рахунку № НОМЕР_2, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Чем ситуация принципиально отличается от ситуации, когда апеллянт знает, что сможет подать новое доказательство, но чуть позже, а не вмесет с жалобой, от ситуации, когда апелянт знает, что подать не может, так как доказательство надо истребовать?

9/01/19 09:14  Yura0101 > Bizz    8/01/19 18:34Дерево
2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:
5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. (ст. 258 ГПК).
Поэтому не совсем понятен вопрос.

8/01/19 18:34  BizzОтправить письмо   Дерево
Коллеги, хотел у вас узнать, как вы считаете, когда необходимо подавать новые доказательства при рассмотрении дела апелляционным судом - вместе с апелляционной жалобой или можно и позже?

Как я понимаю, прямо вопрос не урегулирован, я пока веду речь о хозяйственном и гражданском процессе.

С одной стороны, жалобу можно в течение срока на подачу апелляции, дополнять -значит можно и новые доказательства доподавать с дополнениями.

С другой стороны, право доподать их уже после подачи апелляции, четко не предусмотрено. Хотя, их получение может начаться и до подачи жалобы, но не завершится к моменту подачи.

При этом апелляция должна рассмотреть дело, если осталась очевидная незаконность или необоснованность решения первой инстанции, но это может сработать не с любыми новыми доказательствами, а только с теми, которые могли быть рассмотрены судом первой инстанции.

Из практики нашел только это [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]
Відповідно до ч.8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що скаржник без поважних причин не подав докази, на які він покликається в додаткових поясненнях від 16.03.2018 НІ ДО АПЕЛЯЦІЙНОЇ скарги, ні, окремо, до ПЕРШОГО судового засідання. Скаржник не обґрунтував причин неможливості подання таких документів РАЗОМ ІЗ апеляційною скаргою, а також не пояснив, чому він подав до суду такі документи аж через півтора місяці після подання самої апеляційної скарги.
[Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации] Відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що скаржник без поважних причин не подав докази, надані апеляційному господарському суду 27.09.2018 в обґрунтування вимог апеляційної скарги, під час розгляду заяви місцевим господарським судом. Також скаржник не обґрунтував причин неможливості подання таких документів РАЗОМ ІЗ апеляційною скаргою, а також не пояснив, чому він подав до суду такі документи аж через півтора місяці після подання самої апеляційної скарги.

Поэтому, теоретически, даже недополученные доказательства надо указывать в апелляции и обосновывать как причины их неподачи в первую инстанцию так и не подачи вместе с апелляционной жалобой в апелляционную инстанцию.

У кого-нибудь есть еще какие-нибудь мысли или практика поделиться?

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100