Сортировать по времени сообщений
[ ]
|
31/01/19 12:33
Rossi > gtfffff
29/01/19 11:32
Зря вы просили взыскать долг по первой расписке с двух лиц - ведь расписку писало только одно лицо. Отсюда и пошли все проблемы.
Да, решения по второму делу неправильные, но в силу малозначительности дело не попадет в кассацию.
|
30/01/19 16:31
Yura0101 > Rossi
30/01/19 15:09
|
30/01/19 15:13
Эдельвейс > gtfffff
29/01/19 18:18
Темы и сообщения написанные только БОЛЬШИМИ БУКВАМИ или с чрезмерным использованием знаков препинания могут быть удалены.
|
30/01/19 15:09
Rossi > gtfffff
30/01/19 14:57
Дайте ссылки на решения судов в реестре (по вашим номерам ничего не находится)
|
30/01/19 14:57
gtfffff > ОК АКА Олюня
30/01/19 01:28
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***
|
30/01/19 01:28
ОК АКА Олюня > gtfffff
29/01/19 18:18
|
29/01/19 23:46
ОК АКА Олюня > gtfffff
29/01/19 18:18
|
29/01/19 18:18
gtfffff > ротор1
29/01/19 16:21
пеляцйне рішення № 22ц-1119 живий приклад порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України
Естопель – це прояв загального принципу недопустимості зловживання правом. Сторона, яка вчиняє дії або робить заяви в спорі, що суперечать тій позиції, яку вона займала раніше, не повинна отримати перевагу від своєї непослідовної поведінки.
|
29/01/19 16:21
ротор1 > Yura0101
29/01/19 16:10
я сдался после прочтения трёх первых предложений.
|
29/01/19 16:10
Yura0101 > gtfffff
29/01/19 11:32
Чи можна писати скаргу в ВКСу на судю ЯРЕМКО що своїм рішенням унеможливив стягнення другої пол боргу?
Если он вник и понял хотя бы половину из заявленных вами требований, то это святой человек.
|
29/01/19 11:32
gtfffff > Marlboro!
28/01/19 22:22
перше рішення №713/972\15-ц район.суду стягнути з особи А 2300 з особи В 2300 по росписці від ос.А і В (правильне рішення).від 30.06.15р
апеляційне рішення від ос.А і ос.В № 22ц-1119 категорія 19\27 від 26.08.15р стянути з ос.В = 250 , а особи А стягнуті рай. судом =2300 лишити без змін.
таким чином друга половина боргу 2300 зависла.
25.08.18 подаю позив на ос.А стягнути з 2300 проценти % і другу половину боргу 2300 від якої відмовилась ос.В в апеляційному рішенні №22ц-1119.
Рішення рай..суду 29.10.18р справа № 713\1552\18 стягнути з особи А з суми 2300 (від першого рішення) 3% річні і ст625 інфляційні . А по другій половині боргу 2300 - пишуть : (ПОСИЛАННЯ ППОЗИВАЧА НА ТЕ ЩО ВІН НАДАВ ПОЗИКУ ВІДПОВІДАЧУ 4600ГР СПРОСТОВУЮТЬСЯ РІШЕННЯМ АПЕЛ.СУДУ ЧЕРНІВЕЦЬКОІ ОБЛ ВІД 29.08.15 ТА РІШ. ВИЖНИЦ. РАЙ. СУДУ ВІД 30.06.15 В НЕЗМІННІЙ ЧАСТИНІ .
Подаю в апеляцію . Апеляція справа від 29.12.18 № 713/1552/18 пише з 2300 інф ст625 і 3% правильно а другу половину боргу 2300 не можу стягнути бо перше рішеня апеляційного суду набрало законої сили в якому особа А винна тільки суму 2000 І ще добавили ст 82 ч 4 обсавини ща набрали законної сили не доказуються при розгляді іншої справи.
Як витягнути другу половину боргу. Чи можна писати скаргу в ВКСу на судю ЯРЕМКО що своїм рішенням унеможливив стягнення другої пол боргу?
|
28/01/19 22:22
Marlboro! > gtfffff
28/01/19 20:12
За номером справи бачу тільки рішення 1 інстанції. Рішення апеляції немає.
У Вас провайдер стягує плату за кожну надруковану букву чи чому ви не можете внятно і без скорочень написати хто на кому стояв?
З описаного вбачається, що було позичено 4000 грн і було стягнуто також 4000 грн - спочатку першим рішенням, а потім другим.
|
28/01/19 20:12
gtfffff > gtfffff
28/01/19 17:32
Перше рішення районого суду правильне ос.А.винна 2000,ос.В винна 2000.
по росписці від ос.А і ос.В.справа №713\972\15-ц.
А і В подають скаргу в апеляційний суд , що рішення не правильне.
Апеляц.суд.ЯРЕМКО виносе рішення, що ос.В не винна 2000 по росписці від А і В,мотивуючи тим що росписку писала ос.А від імені А і В. і ще тим що я позивач до особи В в( позові першої інстанції рай суду) позивні вимоги не висував , до другої половини боргу 2000. Але в моему позиві в чітко написано до А і В .(м0жливо дали на лапу в апеляції).І тому винесли не правильне рішення.Подав в касацію - відхилина нічи не мотивуючи.
Я спустя три роки по тій самій справі знову подаю позов до рай.суду на ос.А, витебування боргу 4000 + %, мотивуючи тим,що апеляційний суд поміняв правовий статус росписки і вона стала тільки від особи А .
Рай суд виносе рішення : сума 2000 +% інф.а за другу половину боргу і не згадав в своему рішенні.
Подаю в апеляцію . Апеляція пише 2000+% правильно а другу половину боргу 2000 не можу стягнути бо перше рішеня апеляційного суду набрало законої сили в якому особа А винна тільки суму 2000 І ще добавили ст 82 ч 4 обсавини ща набрали законної сили не доказуються при розгляді іншої справи.
Як витягнути другу половину боргу. Чи може писати скаргу в ВКСу на судю ЯРЕМКО що своїм рішенням унеможливив стягнення другої пол боргу
|
28/01/19 18:25
Marlboro! > gtfffff
28/01/19 17:32
Фабула року. Не зрозуміло все, що в принципі може бути незрозумілим.
Дайте посилання на рішення суду, потрібно знати нормальну і внятну мотивацію по змісту позовних вимог і причині відмови в позові по В.
|
28/01/19 17:32
gtfffff
Особа А: росписка 4000 від імені ос. А і ос. В.
Особа В: рисписка 4000 від імені ос. В.
Рай. Суд:стягнути на користь позивача П. суму з ос.А -2000
з ос. В - 2000, так як від ос. В. в судовому розгляді справи була предявлена росписка , що позивач П. взяв гроші від ос.
В.: суму 4000=які були винні мені =( дослівно).
А. і В. подають скаргу в апеляцію, міняють свої свідчення ,ос.
В. відказуеться від свого підпису в борговій росписці написаній ос. А. від імені А. і В. 4000.
Апеляц.суд рішення : ос. А.стянути- 2000, ос. В.стягнути-0.
Позивачу П. - як стягнути другу половину боргу 2000 з ос.А.?
Таким чином апеляц. суд своїм рішенням унеможливив стягнення другої половини боргу з ос. А так як росписка поміняла свій правовий статус : винні А. і В.- 4000 стало , ос.А винна - 4000.
|
