RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Бизнес-Форум

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Ч. 4 ст. 82. Як стягнути другу половину боргу


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
31/01/19 12:33  Rossi > gtfffff    29/01/19 11:32Дерево
Зря вы просили взыскать долг по первой расписке с двух лиц - ведь расписку писало только одно лицо. Отсюда и пошли все проблемы.

Да, решения по второму делу неправильные, но в силу малозначительности дело не попадет в кассацию.

30/01/19 16:31  Yura0101 > Rossi    30/01/19 15:09Дерево

30/01/19 15:13  ЭдельвейсОтправить письмо > gtfffff    29/01/19 18:18Дерево
Темы и сообщения написанные только БОЛЬШИМИ БУКВАМИ или с чрезмерным использованием знаков препинания могут быть удалены.

30/01/19 15:09  Rossi > gtfffff    30/01/19 14:57Дерево
Дайте ссылки на решения судов в реестре (по вашим номерам ничего не находится)

30/01/19 14:57  gtfffffОтправить письмо > ОК АКА Олюня    30/01/19 01:28Дерево
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***

30/01/19 01:28  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > gtfffff    29/01/19 18:18Дерево
Ответы и консультации содержащие фактические или юридические ошибки, а также реплики с грамматическими ошибками, затрудняющими восприятие изложенного, могут быть удалены. (с) правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

29/01/19 23:46  ОК АКА ОлюняОтправить письмо > gtfffff    29/01/19 18:18Дерево
"Чем конкретнее вопрос - тем больше шансов получить ответ" или "Формулируя вопрос, ты демонстрируешь способность понять ответ" (© anatol) (с)правила форумов [Только зарегистрированные пользователи могут видеть ссылки. Нажмите здесь для регистрации]

29/01/19 18:18  gtfffffОтправить письмо > ротор1    29/01/19 16:21Дерево
пеляцйне рішення № 22ц-1119 живий приклад порушення прав людини і основоположних свобод, гарантованих Конституцією України
Естопель – це прояв загального принципу недопустимості зловживання правом. Сторона, яка вчиняє дії або робить заяви в спорі, що суперечать тій позиції, яку вона займала раніше, не повинна отримати перевагу від своєї непослідовної поведінки.

29/01/19 16:21  ротор1 > Yura0101    29/01/19 16:10Дерево
я сдался после прочтения трёх первых предложений.

29/01/19 16:10  Yura0101 > gtfffff    29/01/19 11:32Дерево
Чи можна писати скаргу в ВКСу на судю ЯРЕМКО що своїм рішенням унеможливив стягнення другої пол боргу?
Если он вник и понял хотя бы половину из заявленных вами требований, то это святой человек.

29/01/19 11:32  gtfffffОтправить письмо > Marlboro!    28/01/19 22:22Дерево
перше рішення №713/972\15-ц район.суду стягнути з особи А 2300 з особи В 2300 по росписці від ос.А і В (правильне рішення).від 30.06.15р
апеляційне рішення від ос.А і ос.В № 22ц-1119 категорія 19\27 від 26.08.15р стянути з ос.В = 250 , а особи А стягнуті рай. судом =2300 лишити без змін.
таким чином друга половина боргу 2300 зависла.
25.08.18 подаю позив на ос.А стягнути з 2300 проценти % і другу половину боргу 2300 від якої відмовилась ос.В в апеляційному рішенні №22ц-1119.
Рішення рай..суду 29.10.18р справа № 713\1552\18 стягнути з особи А з суми 2300 (від першого рішення) 3% річні і ст625 інфляційні . А по другій половині боргу 2300 - пишуть : (ПОСИЛАННЯ ППОЗИВАЧА НА ТЕ ЩО ВІН НАДАВ ПОЗИКУ ВІДПОВІДАЧУ 4600ГР СПРОСТОВУЮТЬСЯ РІШЕННЯМ АПЕЛ.СУДУ ЧЕРНІВЕЦЬКОІ ОБЛ ВІД 29.08.15 ТА РІШ. ВИЖНИЦ. РАЙ. СУДУ ВІД 30.06.15 В НЕЗМІННІЙ ЧАСТИНІ .
Подаю в апеляцію . Апеляція справа від 29.12.18 № 713/1552/18 пише з 2300 інф ст625 і 3% правильно а другу половину боргу 2300 не можу стягнути бо перше рішеня апеляційного суду набрало законої сили в якому особа А винна тільки суму 2000 І ще добавили ст 82 ч 4 обсавини ща набрали законної сили не доказуються при розгляді іншої справи.
Як витягнути другу половину боргу. Чи можна писати скаргу в ВКСу на судю ЯРЕМКО що своїм рішенням унеможливив стягнення другої пол боргу?

28/01/19 22:22  Marlboro! > gtfffff    28/01/19 20:12Дерево
За номером справи бачу тільки рішення 1 інстанції. Рішення апеляції немає.
У Вас провайдер стягує плату за кожну надруковану букву чи чому ви не можете внятно і без скорочень написати хто на кому стояв?

З описаного вбачається, що було позичено 4000 грн і було стягнуто також 4000 грн - спочатку першим рішенням, а потім другим.

28/01/19 20:12  gtfffffОтправить письмо > gtfffff    28/01/19 17:32Дерево
Перше рішення районого суду правильне ос.А.винна 2000,ос.В винна 2000.
по росписці від ос.А і ос.В.справа №713\972\15-ц.
А і В подають скаргу в апеляційний суд , що рішення не правильне.
Апеляц.суд.ЯРЕМКО виносе рішення, що ос.В не винна 2000 по росписці від А і В,мотивуючи тим що росписку писала ос.А від імені А і В. і ще тим що я позивач до особи В в( позові першої інстанції рай суду) позивні вимоги не висував , до другої половини боргу 2000. Але в моему позиві в чітко написано до А і В .(м0жливо дали на лапу в апеляції).І тому винесли не правильне рішення.Подав в касацію - відхилина нічи не мотивуючи.
Я спустя три роки по тій самій справі знову подаю позов до рай.суду на ос.А, витебування боргу 4000 + %, мотивуючи тим,що апеляційний суд поміняв правовий статус росписки і вона стала тільки від особи А .
Рай суд виносе рішення : сума 2000 +% інф.а за другу половину боргу і не згадав в своему рішенні.
Подаю в апеляцію . Апеляція пише 2000+% правильно а другу половину боргу 2000 не можу стягнути бо перше рішеня апеляційного суду набрало законої сили в якому особа А винна тільки суму 2000 І ще добавили ст 82 ч 4 обсавини ща набрали законної сили не доказуються при розгляді іншої справи.
Як витягнути другу половину боргу. Чи може писати скаргу в ВКСу на судю ЯРЕМКО що своїм рішенням унеможливив стягнення другої пол боргу

28/01/19 18:25  Marlboro! > gtfffff    28/01/19 17:32Дерево
Фабула року. Не зрозуміло все, що в принципі може бути незрозумілим.
Дайте посилання на рішення суду, потрібно знати нормальну і внятну мотивацію по змісту позовних вимог і причині відмови в позові по В.

28/01/19 17:32  gtfffffОтправить письмо   Дерево
Особа А: росписка 4000 від імені ос. А і ос. В.
Особа В: рисписка 4000 від імені ос. В.
Рай. Суд:стягнути на користь позивача П. суму з ос.А -2000
з ос. В - 2000, так як від ос. В. в судовому розгляді справи була предявлена росписка , що позивач П. взяв гроші від ос.
В.: суму 4000=які були винні мені =( дослівно).
А. і В. подають скаргу в апеляцію, міняють свої свідчення ,ос.
В. відказуеться від свого підпису в борговій росписці написаній ос. А. від імені А. і В. 4000.
Апеляц.суд рішення : ос. А.стянути- 2000, ос. В.стягнути-0.
Позивачу П. - як стягнути другу половину боргу 2000 з ос.А.?
Таким чином апеляц. суд своїм рішенням унеможливив стягнення другої половини боргу з ос. А так як росписка поміняла свій правовий статус : винні А. і В.- 4000 стало , ос.А винна - 4000.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100