RSS-экспорт
Связь с модератором
Популярные теги
директордоговордоговор арендыжилищное законодательствозаработная платаземельный участокземляискКЗОТконтролирующие органыкупля продажаналогообложениенаследствоОООответственностьправо собственностипроверкипрогулпроцессработниксокращениестроительствосудтрудовая книжкатрудовое правоувольнение


Разрешения, Лицензии и Проверки

Логин:    Пароль:      Регистрация | Восстановить пароль

Проверка кассовой дисциплины - штраф в 5 кратном размере


Сообщение:

Ваше имя:    EMail: 
 

Страницы:    Всего: 1


Сортировать по времени сообщений  по возрастанию [по убыванию]
 
17/02/19 15:28  Alex7 > Герман77    12/02/19 17:58Дерево
Вы же пишите что расчет произведен картой - это безналичные расчеты. Штрафные санкции в 5-кратном размере по Указу 436 к ним не применяются.

Похоже на какой-то развод

14/02/19 15:43  Sven > Герман77    14/02/19 15:32Дерево
Те, которые указаны в акте.

14/02/19 15:32  Герман77 > Sven    14/02/19 15:23Дерево
по штрафу за неоприходование выручки. Хочу посмотреть какие документы есть сейчас у налоговиков.

14/02/19 15:23  Sven > Герман77    14/02/19 15:21Дерево
О каком из двух штрафов идет речь?

14/02/19 15:22  Sven > Герман77    14/02/19 15:09Дерево
И на видео можно четко идентифицировать что:
1. Покупался именно тот товар, что указан в акте
2. Расчет за этот товар производился с помощью терминала
3. Товар и расчет производился именно теми лицами, которые пришли на проверку

14/02/19 15:21  Герман77 > Sven    14/02/19 14:51Дерево
А есть у меня сейчас какая-то возможность ознакомиться со всеми материалами проверки, на основании которых принято решение о наложении штрафа? Чем-то мое такое право предусмотрено?

14/02/19 15:09  Герман77 > Sven    14/02/19 14:51Дерево
Конечно отразил в Книге доход.
Эти два предпринимателя, скажем так, работают вместе. И если что-то можно будет сделать в этой ситуации, то документально всё можно будет оформить.
Плюс есть видео покупки этого товара и расчёта картой за него.

14/02/19 14:51  Sven > Герман77    14/02/19 14:27Дерево
Как мило;) Узнаю старую школу.
А что тот второй ФОП, он у себя засветил доход?

14/02/19 14:27  Герман77 > Sven    14/02/19 14:22Дерево
Как раз наоборот. Указано, что он был приобретен за наличный расчет.

14/02/19 14:22  Sven > Герман77    14/02/19 14:16Дерево
А теперь главное - в акте указано, что товар, за который была не оприходована выручка, покупался через терминал?

14/02/19 14:16  Герман77 > Sven    14/02/19 13:41Дерево
Всё именно так.
Приказ и направления на проверку есть. Дали копии, записались в книге учета проверок. дали переписать данные из удостоверений. Все данные в этих дока-х указаны правильно.
в этот день была еще одна продажа, она была отображена в Книге, но она намного меньше товара при контрольной закупке.

14/02/19 13:41  Sven > Герман77    14/02/19 13:23Дерево
Ок, спасибо.
Так, теперь подведем итоги.
Ситуация такая, как я понимаю. К примеру, в понедельник, к Вам приходит два тихаря и делают контрольную закупку.
При этом, оплата идет через терминал одного ФОпа, а чек (не фискальный) и гарантия выдаются Вами.
Через пару дней, те же два тихаря опять заявляются к Вам и объявив о фактической проверке (что, кстати, с документами на проверку?), показывают Вам чек на купленный товар, проверяют его отображение в Книге учета.
(Кстати, опять же возникает вопрос - в этот день (в понедельник) это была единичная продажа или было продано ещё что-то?)
Всё верно?

14/02/19 13:23  Герман77 > Sven    14/02/19 13:00Дерево
Теперь понял))
- отдел "все для кухни" ФЛП Иванов в ТЦ Солнышко (ид. код 0123456789)
- отдел "инструменты" ФЛП Петров в ТЦ Солнышко(ид. код 9876543210).

14/02/19 13:00  Sven > Герман77    14/02/19 12:55Дерево
:)))
Дословно - имеется в виду, как выглядят название объектов продажи в обеих чеках

14/02/19 12:55  Герман77 > Sven    14/02/19 12:33Дерево
в торговом центре в Днепре в одном помещении (стеклянная секция) в двух разных сторонах торгуют два предпринимателя. Один бытовым инструментом, второй кухонной техникой.
Проверяли того, кто кухонной торгует. Его продавщица, почему то провела платеж картой покупателя через терминал другого предпринимателя и отдала покупателю чек терминала, а товарный чек и гарантийку выписала от своего.

14/02/19 12:33  Sven > Герман77    14/02/19 12:31Дерево
Напишите дословно, как это выглядит

14/02/19 12:31  Герман77 > Герман77    14/02/19 12:31Дерево
но названия отделов разные.

14/02/19 12:31  Герман77 > Sven    14/02/19 12:01Дерево
и там и там одинаковый адрес.

14/02/19 12:01  Sven > Герман77    14/02/19 11:58Дерево
Да это я и так знаю, можете не уточнять.
Меня другое интересует.
Терминал привязан к месту продажи, которое указывается в чеке пост-терминала.
Не фискальный чек, которым Вы оперируете, тоже привязывается к месту продажи и которое тоже указывается в таком чеке.
Потому я и спрашиваю - у Вас эти места продажи в чеках (терминала и не фискальном) совпадают, то бишь, звучат идентично?

14/02/19 11:58  Герман77 > ОК АКА Олюня    14/02/19 08:41Дерево
Ваше замечание услышал, но позиция Осычнюка мне не ясна. Не имею целью сколь-либо уменьшить его репутацию, а всего-лишь делюсь своим впечатлением.
Спасибо.

14/02/19 11:56  Герман77 > Sven    14/02/19 09:23Дерево
Перепутала продавец и выдала заполненный от руки с печатью ФОПа товарный чек и заполнила гарантию от другого предпринимателя, а не от того, которому деньги поступили на счёт. Покупателю-налоговику отдала эти доки и чек из терминала. В акте налоговики оперируют только нефискальным чеком от руки и гарантийным талоном.

14/02/19 09:23  Sven > Герман77    12/02/19 17:58Дерево
Хм..есть вопрос - если расчет шёл через терминал, то что за прикол с не фискальным чеком?

14/02/19 08:41  ОК АКА Олюня > Герман77    14/02/19 07:59Дерево
Зря. Вот Вы в этих форумах - никто, пришедший за помощью. репутации НОЛЬ, в отличие от Осычнюка.

14/02/19 07:59  Герман77 > Евгений Осычнюк    14/02/19 07:13Дерево
Посмотрел Ваши ответы в других темах и, оказывается, можно давать советы без "работы с документами". Смешно, ей богу.

14/02/19 07:56  Герман77 > Евгений Осычнюк    14/02/19 07:13Дерево
Искренне хотелось бы сказать спасибо, но не за что.

14/02/19 07:13  Евгений Осычнюк > Герман77    13/02/19 23:57Дерево
Если до сих пор не поняли - то я уже не знаю, как Вам еще объяснять, что юрист работает с документами, которые содержат определенные юридические факты, а не с их интерпретациями клиентом. Я не хочу тратить время, чтобы задавать Вам вопросы по недостающим для правильного ответа подробностям, потому что Вам придется процитировать весь акт. На этом считаю полемику прекращенной.

13/02/19 23:57  Герман77 > Евгений Осычнюк    13/02/19 18:39Дерево
Вот честно, не могу понять, чего Вам не хватает. Это не моя интерпретация, это то, что есть на самом деле. Представьте, что все запятые на месте, а есть лишь та ситуация, которую я описал. У нас в университете мы решали задачи по математике, в которых ничего додумывать не нужно было. Условия полно изложены, оставалось найти решение.

13/02/19 18:39  Евгений Осычнюк > Герман77    13/02/19 17:51Дерево
Проблема в том, что Вы пишете только свою интерпретацию, а нужно видеть сами документы. Иногда даже не там поставленная запятая имеет решающее значение. Но если Вы считаете, что и так достаточно - это Ваше дело.

13/02/19 17:51  Герман77 > Евгений Осычнюк    13/02/19 17:31Дерево
я их все указал. Что Вы в них хотите увидеть?
Есть Акт, в котором указано, что был приобретен товар, в подтвержденеи получен товарный чек. Наличка в Книге не отображена - нарушение п. 11 Положения о кассовых операциях.
К Акту приложен товарный чек.
В решении указно то же нарушение, плюс ссылка на абзац 3 ст 1 Указа № 436/95 "О применении штрафных санкций...".

13/02/19 17:31  Евгений Осычнюк > Герман77    13/02/19 15:41Дерево
Я что, ясновидящий? Документы, составленные по сути возникшей проблемы ДФС, документы, на которые ДФС ссылается в доказательство нарушения, а также документы, которые Вы считаете оправданием Вашей позиции.

13/02/19 16:50  Герман77 > morst    13/02/19 16:46Дерево
Вы же сами указываете: Суми готівки, що оприбутковуються, повинні відповідати сумам,визначеним у відповідних касових (РОЗРАХУНКОВИХ) документах
РОЗРАХУНКОВИЙ документ - квитанцією, ТОВАРНИМ чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами.

Т.е. оприходовать нужно всё, чтоб соответствовало Расчетномк документу, которым, в том числе, является товарный чек.

13/02/19 16:46  morst > morst    13/02/19 16:41Дерево
Т.е. документом, который свидетельствует о получении наличных денег будет приходный кассовый ордер, а товарный чек является только доказательством заключения договора (ЗУ "О защите прав потребителей" Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ);

13/02/19 16:41  morst > Герман77    13/02/19 16:29Дерево
Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні
"13. Підприємства та фізичні особи-підприємці, яким Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” (далі – Закон про застосування реєстраторів) надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО з використанням відповідних книг обліку і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів), оприбутковують готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у КОРО або РК.
Суми готівки, що оприбутковуються, повинні відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах."

13/02/19 16:33  Герман77 > morst    13/02/19 16:11Дерево
а какую-нибудь комиссию сюда нельзя привязать?
Типа, ФЛП А от имени ФЛП Б продал товар и получил за этот средства от покупателя. А потом, соответственно, должен будет эти средства передать ФЛП Б.
ФЛП Б отразит у себя в Книге, что деньги ушли, а ФЛП А - что ему пришли. И всё это текущими числами.

13/02/19 16:29  Герман77 > morst    13/02/19 16:11Дерево
Извините, не товара, а денег.
В качестве доказательства передачи денег, я, так понимаю, они предъявят товарный чек.

13/02/19 16:11  morst > Герман77    12/02/19 17:58Дерево
"Налоговая вынесла решение о пятикратном размере штрафа на сумму неоприходованного товара".
Вы что товар покупали?
Скажите, что продали товар с отсрочкой оплаты. У налоговиков же нет доказательств передачи предпринимателю наличных денег.

13/02/19 15:41  Герман77 > Евгений Осычнюк    13/02/19 15:24Дерево
какие документы?

13/02/19 15:24  Евгений Осычнюк > Герман77    13/02/19 10:32Дерево
Я лично от Вас ничего не хочу. А документы, которые надо смотреть - которые прямо, или косвенно связаны с этим решением.

13/02/19 10:32  Герман77 > Герман77    13/02/19 07:46Дерево
И еще сегодня получил еще одно решение о штрафе на 510 грн за непредоставление документов при проверке.
Если их обжаловать, то обжаловать каждое отдельно? Платить за каждое обжалование судеьный сбор?

13/02/19 07:46  Герман77 > Евгений Осычнюк    13/02/19 06:33Дерево
Так и не понял, что Вы хотите оценить. Какие документы?

13/02/19 06:33  Евгений Осычнюк > Герман77    12/02/19 22:57Дерево
Вы считаете, что юрист должен "на пальцах" оценить ситуацию, не читая документы? Тогда и последствия консультации будут аналогичные.

12/02/19 22:57  Герман77 > Евгений Осычнюк    12/02/19 18:35Дерево
Какие документы Вы имеете в виду? Есть акт, где отражено, что проданный товар не отражен в книге. Есть чек, в котором указано, что такого-то числа был продан такой-то товар. Все. Других нарушений нет.

12/02/19 18:35  Евгений Осычнюк > Герман77    12/02/19 17:58Дерево
Нужно смотреть все документы по Вашей проблеме, заочно дать такой совет - все равно, что удалять гланды по телефону.

12/02/19 17:58  Герман77   Дерево
В одном помещении деятельность осуществляют два предпринимателя. И вот при "контрольной" закупке деньги за товар при расчете картой были зачислены на одного предпринимателя и, соответственно, им внесены в книгу учета доходов, а нефискальный чек и гарантия на товар были выданы от имени другого предпринимателя, который проверялся, и у которого эта сумма в книгу записана не была. Вот так вот получилось. Налоговая вынесла решение о пятикратном размере штрафа на сумму неоприходованного товара. Есть ли какая-то возможность отбиться от этого штрафа, ведь фактически (как и всегда) любая суммма всегда оприходовалась. Нам до миллиона очень далеко.

Страницы:    Всего: 1

Реклама

bigmir)net TOP 100